Graf van Jezus gevonden.

[JoostG 27]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:29:48 schreef Jepk het volgende: [...] Dan begrijp je nog niet veel van de Bijbel,God haat de goddeloosheid, God haat de zonden!!

ja, het is goed met je. Als jij lekker vol haat mensen wilt gaan beoordelen op hun begrip voor de Bijbel dan moet je dat zelf weten.

BOT?

[Liset 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:21:48 schreef Jepk het volgende: hoe zou dat toch komen katholiek forum?

Hoe kom je daar nou bij? Het is meer dat de katholieken elke keer in een discussie het gevoel krijgen dat ze zich moeten verdedigen als dat we op een "katholiek forum" zitten..

Niet zo flippen man, is niet goed voor je gezondheid

[diakio 0]

Gek, al dat "wetenschappelijk bewijs" brengt me nou totaal niet aan het twijfelen. Zo'n haatprediker veel meer.

[JoostG 27]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:38:40 schreef diakio het volgende: Gek, al dat "wetenschappelijk bewijs" brengt me nou totaal niet aan het twijfelen. Zo'n haatprediker veel meer.

Opmerkelijk... die gedachte had ik ook net./

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:21:48 schreef Jepk het volgende: Ja ik haat zinloos gepraat en geschrijf,en ja ik zie hier bijna niets anders!!hoe zou dat toch komen katholiek forum?

Is het misschien gezelliger om wat meer met mede-papenvreters om te gaan, zijn ook heel goed in haten:

Admod note: Afbeelding verwijderd! Met gelijke munt terug betalen heeft geen zin. Nog een keer zo'n actie van wie dan ook en er gaan strafpunten vallen!

Samengevoegde post 23-2-2007 23:43:54:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:42:57 schreef Pius_XII het volgende:

Ja, TNO inderdaad.

[steff. 0]

beetje vreemdt is het allemaal wel !!

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 22:52:09 schreef Jepk het volgende: Hebben jullie niet beters te doen dan je bezig te houden met de leugens die Satan in de wereld brengt?

Beledigend.

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:21:48 schreef Jepk het volgende: Ja ik haat zinloos gepraat en geschrijf,en ja ik zie hier bijna niets anders!!hoe zou dat toch komen katholiek forum?

Incorrect en beledigend.

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:29:48 schreef Jepk het volgende: Dan begrijp je nog niet veel van de Bijbel,God haat de goddeloosheid, God haat de zonden!!

Gespeeld op de persoon en beledigend.

Admod note: Jepk, bij deze ontvang je een laatste waarschuwing, wat betekent dat je volgende schending van de FAQ zal resulteren in een maanban.

[aegron 0]

Het doet me een beetje denken aan het boek "Het Rama Document".

Een echt superspannend boek (vond ik althans) waarin men ook het graf van Jezus lijkt te vinden.

[Samantha_vdV 0]

Uhm... ben ik nou gek?

Er kan geen graf van Jezus zijn. Hij is opgestaan en opgestegen naar de hemel.

En Jezus zou kinderen hebben? Dan zou op zijn minst bij de kruisiging zijn vrouw wel beschreven staan. Dat zijn vrouw, samen met zijn moeder er waren. Of je moet er vanuit gaan, dat hij een buitenechtelijke zoon had... Nee, staat allemaal niet in de bijbel, er staat niet dat hij geen kinderen had, maar ook niet dat hij ze wel had.

En, stel dat hij kinderen had, kunnen die niet in hetzelfde graf liggen als Jezus, want.... Jezus heeft geen graf, want Hij is niet dood Hij leeft.

[Hj 0]

Quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 08:41:23 schreef Samantha_vdV het volgende: Uhm... ben ik nou gek? Er kan geen graf van Jezus zijn. Hij is opgestaan en opgestegen naar de hemel.

Dat hoeft natuurlijk niet met lichaam en al gebeurt te zijn. Als jij later naar de hemel gaat dan blijft je lichaam ook achter.

[Feebs 0]

Volgens mij was juist de clue dat Hij was opgestaan, daar heb je ook een lichaam voor nodig. Verhaal van ongelovige Thomas, nog de gaten voelen enz...

Maar inderdaad, waarom zo'n ophef over een plek waar Jezus 3 dagen heeft gelegen??

[Iggi 0]

Quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 08:41:23 schreef Samantha_vdV het volgende: Er kan geen graf van Jezus zijn. Hij is opgestaan en opgestegen naar de hemel.

Natuurlijk was er wel een graf. Lees bijv. Lukas 23 maar eens.

Quote:

En Jezus zou kinderen hebben? Dan zou op zijn minst bij de kruisiging zijn vrouw wel beschreven staan. Dat zijn vrouw, samen met zijn moeder er waren. Of je moet er vanuit gaan, dat hij een buitenechtelijke zoon had... Nee, staat allemaal niet in de bijbel, er staat niet dat hij geen kinderen had, maar ook niet dat hij ze wel had.

Ook al was Hij wel getrouwd, ook al had Hij wel kinderen gehad (wat ik overigens niet geloof!) wat dan nog, het veranderd niets aan wie Jezus was en is. Natuurlijk de gedachte komt me nogal vreemd over maar het doet niets af aan het feit van wie Hij was en is.

Quote:

En, stel dat hij kinderen had, kunnen die niet in hetzelfde graf liggen als Jezus, want.... Jezus heeft geen graf, want Hij is niet dood Hij leeft.

Klopt, Hij is niet meer in het graf.. Hij is verrezen, opgestaan. Het graf is leeg.

[Hj 0]

Quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 09:12:53 schreef Feebs het volgende: Volgens mij was juist de clue dat Hij was opgestaan, daar heb je ook een lichaam voor nodig. Verhaal van ongelovige Thomas, nog de gaten voelen enz...

Daar heb je gelijk in.

[Jepk 0]

[off-topic]

Admod note: IP ban lijkt me nog niet nodig, maar voor je laster campagne richting Credible.nl enerzijds en anderzijds onze Katholieke gasten lijkt me niet op de juiste plaats. Ook jij bent te gast en deze opmerking gaat tever, daarvoor krijg je van mij een vierde berisping voor deze en deze posts en dat is een maandban. Lees nog eens aandachtig de FAQ door in deze tijd.

[Hj 0]

[Yara 0]

Quote:

Samantha_vdV schreef het volgende: Uhm... ben ik nou gek? Er kan geen graf van Jezus zijn. Hij is opgestaan en opgestegen naar de hemel.

Jezus had wel een graf. Daar heeft Hij 3 dagen gelegen.

Quote:

Hj schreef het volgende: Dat hoeft natuurlijk niet met lichaam en al gebeurt te zijn. Als jij later naar de hemel gaat dan blijft je lichaam ook achter.

Daarna is Hij opgestaan, met lichaam en al, want de doeken waar Hij in was gewikkeld, lagen op de grond en het graf was leeg!

[Rocky 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:19:13 schreef Feebs het volgende: Just for the record: Hij is opgestaan

Hi Feebs,

Bullseye!

Hij is waarlijk opgestaan!

Groet, Rocky

[Feebs 0]

Hehehe, ik moet de hele tijd aan dat liedje denken:

Hij is opgestaan, Hij is opgestaan! Hij leeft, Hij leeft!

Hij is opgestaan, Hij is opgestaan! Hij leeft, Hij leeft!

Hij leeft….. Hij leeft!

[ThijsK 0]

Laten we maar eens Terug Naar Onderwerp gaan

[Raido 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:37:18 schreef Feebs het volgende: [...] Uhm... de bijbel!!

In de Bijbel staat niet dat hij geen zoon had, er staat alleen niet dat hij wel een zoon had. Het kan dus wel. het is ook geen enkel probleem als Hij een zoon had en een vrouw, etcetra..

Probleem zou wel zijn wanneer ze het graf van Jezus zouden vinden.

[Feebs 0]

Ja... dat is ookal meerdere keren gezegd en ging de hele discussie al over...

Maar dan kun je dezelfde vraag stellen, zouden zijn kinderen dan wel in hetzelfde graf liggen, waar zou de moeder liggen etc. Als het toch niet Jezus laatste rustplaats zou zijn, dan hoeven zijn kinderen daar ook niet te zijn enz...

Dit is enkel alleen maar gissen en levert uiteindelijk niets op, enkel ideeen of mogelijke situaties

[b-boy4christ 0]

bullshit,

ten eerste Jezus was in doeken gewikkeld niet in een kist gelegd dus dat vind ik al heel knap dat ze een kist vinden

ten 2e als je in johannes kijkt zie je dat johannes 1 van de beste vriende was van Jezus zou je niet denken dat er wel 1 verhaal over heeft gestaan over z`n kind.. als hij toch een voorbeeld moet zijn voor iedereen dan ook als vader lijkt me en als man..

ten 3e best opmerkelijk dat jozef er dan niet bij staat

In de kleine grot vonden deskundigen tien resten van grafkisten waarop namen staan gegraveerd. Op de kisten staat onder meer 'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn.

aangezien de man belangrijker gevonde was in die tijd dan de vrouw.

[Michiel 14]

Quote:

Op zondag 25 februari 2007 09:10:41 schreef b-boy4christ het volgende: ten eerste Jezus was in doeken gewikkeld niet in een kist gelegd dus dat vind ik al heel knap dat ze een kist vinden

Iemand kan ook in doeken gewikkeld in een kist gelegd worden.

Quote:

ten 2e als je in johannes kijkt zie je dat johannes 1 van de beste vriende was van Jezus zou je niet denken dat er wel 1 verhaal over heeft gestaan over z`n kind.. als hij toch een voorbeeld moet zijn voor iedereen dan ook als vader lijkt me en als man..

Er staan meer dingen over Jezus niet in de Bijbel. Wat deed hij in zijn jeugd om maar wat te noemen. We doen daarin een logische aanname, maar het staat niet beschreven.

Quote:

ten 3e best opmerkelijk dat jozef er dan niet bij staat In de kleine grot vonden deskundigen tien resten van grafkisten waarop namen staan gegraveerd. Op de kisten staat onder meer 'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn. aangezien de man belangrijker gevonde was in die tijd dan de vrouw.

Inderdaad, dat geeft wel te denken.

[b-boy4christ 0]

okej je eerst commetaar.. er stond dat alleen de doeken er nog lagen op de 2e dag waar is de kist gebleven?

2e

hij riep z`n dicipelen toch pas na z`n jeugd?

[Dutchie 0]

dit is allemaal onzin!

Ten eerste, Jezus had geen kinderen. Als dat zo geweest zou zijn dan zou je in de bijbel wel gelezen hebben dat Jezus bij zijn vrouw en familie was. (aangezien Jezus perfect was zou hij zijn kinderen echt niet in de steek laten) Maarja, er staat in de bijbel niets over kinderen, dus dat is onzin.

Ten tweede: Als ik me niet vergis was Jezus wel een redelijk veel voorkomende naam in die tijd. Dus als er een graf van Jezus is gevonden (of van de ´zoon´ van Jezus)dan kan dat net zo goed een andere Jezus geweest zijn.

Ten derde: zoals al eerder gezegd was.. Jezus is opgestaan, dus het lijkt me dat ze dat graf waar Hij voor 3 dagen in was wel weer voor iemand anders gebruikt hebben.