Spring naar bijdragen

Piebe

Members
  • Aantal bijdragen

    2.493
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Piebe

  1. Quote:

    [...]

    Ik gaf al duidelijk aan dat Michaël betekent: Wie is als God? Een vraagstelling dus. Dat geeft al aan dat Michaël niet LETTERLIJK God is, of de Zoon van God is.

    Ik vind het dus niet netjes dat je duidelijk mijn argumenten negeert.

    Ik gaf je al aan dat Michaël slechts een Aartsengel is. Mijn vraag aan jou is waar er in de bijbel staat dat Jezus letterlijk een Aartsengel is. Het is dus eerder aan jou om een bewijs te leveren voor een buitenbijbelse bewering, jij draait de rollen nu om. Dat is hetzelfde als dat jij aan me vraagt om vannuit de bijbel aan te tonen of Maria Jezus wel gebaard heeft.

    De bewijslast ligt dus eerder bij jou (en je jehovah's getuigen medestanders) dan bij mij Piebe.

    Ik zeg je dat ik geen link zie tussen die grote vorst uit Daniel en de vredevorst uit Jesaja, jij schijnt die link wel te zien, dus zul jij me moeten uitleggen waarom jij dat wel ziet. Moet ik nu eerst jouw argumenten gaan uitwerken om vervolgens mijn argumenten daar tegenover te zetten?

    Rare manier van discuseren hanteer jij hier
    knipoog_dicht.gif
    Jij denkt een bewijs gevonden te hebben dus ik zou zeggen werk het maar uit, dan kan ik daaruit wel opmaken of je argumenten deugdelijk zijn.

    Vreemd, ik heb je verwezen naar Daniel 12,1 wat meer bewijs wil je hebben?

    'In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst, die de kinderen van je volk terzijde staat. Het zal een tijd van verdrukking zijn, zoals er niet geweest is sinds er volken bestaan. In die tijd zal je volk worden gered: allen die in het boek zijn opgetekend.'

    In de KJV staat hier 'great prince' hetgeen ik persoonlijk duidelijker vind als het woord 'vorst' want Michael werd een 'PRINS' genoemd en dat lijkt maar niet tot je door te dringen. Een PRINS is een ZOON VAN DE KONING. Maar nog steeds blijf jij koppig verwerpen dat Michael een pseudoniem van Jezus is.

    Prins Michael wordt in het boek van Enoch 'prins van Israel' genoemd (Enoch, xl:3) en ik schat dat de artiest Michael Jackson die een van zijn kinderen prins Michael noemde dit ook wel wist! Dat mensen denken dat hij Moslim was getuigt van weinig kennis van zaken. knipoog_dicht.gif

  2. Prachtig, wat kan jij mooi zingen zeg! knipoog_dicht.gif

    Even voor de goede orde: ik vind het mooi dat we allemaal de feesten kunnen vieren die we willen en ik zou emigreren als dat niet zo was. Toch erger ik me wel aan het uitbaten van kerst. Ik erger me aan het glazen huis en die verwende DJ's die een weekje afzien met de ramen wagenwijd open en de verwarming op 10 en dure sapjes ter versnapering (waar is de dopingcontrole als je het nodig hebt).

    Ook erger ik me aan de invloed van Albert Heijn op de kerst en het feit dat ze mensen misleiden om dure impulsaankopen te doen. Kopen uit gevoel i.p.v. ratio, de chocolade twee keer zo duur betalen. Dat soort volksverlakkerij vind ik aanstootgevend en irritant. Daarom heb ik de tv negen van de tien keer lekker uit staan en de radio op Omrop Fryslan knipoog_dicht.gif.

  3. Nee Dannyr, het is niet netjes om een vraag met een vraag te beantwoorden. Jij hamert er op dat Michael geen pseudoniem is van Jezus en daarom wil ik eerst van jou horen wie Michael dan wél is en wanneer hij dán opstond. Als je me daar antwoord op kan geven wil ik graag jouw vragen proberen te beantwoorden! smile.gif

  4. Vertel ons dan maar eens wie de grote vorst dan was die opstond (Dan 12,1) in de eindtijd?

    Jes 9,5

    Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij is op Zijn schouder; en men noemt Zijn naam Wonderlijk, Raad, Sterke God, Vader der eeuwigheid, Vredevorst;

  5. @ Ft, is het u ook opgevallen dat onze vorst Michael in het OT niet één keer aartsengel wordt genoemd? Kunnen wij hieruit concluderen dat 'great prince' en 'aartsengel' hetzelfde betekenen? Het woord 'engel' betekent boodschapper, maar ook soldaat.

    Mat 13,41

    De Zoon des mensen zal Zijn engelen uitzenden, en zij zullen uit Zijn Koninkrijk vergaderen al de ergernissen, en degenen, die de ongerechtigheid doen;

  6. @ Aime, ik ben het met u eens dat Michael een pseudoniem van Jezus is, immers Michael wordt 'great prince' genoemd (zoon van de grote Koning) maar dat zijn positie beter werd na zijn verblijf op aarde lijkt me stug op basis van Psalm 110,4.

  7. @ Dannyr, waarom is Michael niet één van de vele pseudoniemen van Jezus? In de KJV wordt Michael genoemd 'great prince' (zoon van de Koning) waarbij prince is overgezet van sar(Dan 10,21+12,1) wat betekent 'leider van de leiders'. Later noemde apostel Judas diezelfde grote prins een aartsengel (Jud 1,9) wat betekent baas van de engelen/boodschappers. De apostelen waren boodschappers en Paulus schreef:

    Heb 3,1

    Hierom, heilige broeders, die de hemelse roeping deelachtig zijt, aanmerkt de Apostel en Hogepriester van onze belijdenis, Christus Jezus;

    Jezus is de apostel van de apostelen en Michael de engel der engelen/ boodschappers. Hierin hebben de JG's gelijk denk ik.

  8. Quote:

    [...]

    o, maar dat zijn dan ook geen Friezen. Die mogen daar wel blijven, mits ze het Fries niet gebruiken als taal.
    puh2.gif

    Ik ben bang dat je dan toch nog ettelijke honderden Joden moet deporteren, maar het merendeel weigert Fries te spreken en bedient zich van een soort steenkolen Nederlands! Je zal de 6 miljoen wel niet direct evenaren. engel.gif

  9. Quote:

    [...]

    Hehe, ach, als je naar de meeting komt wil ik best wel een paar keer gij zeggen hoor.
    widegrin.gif

    Oei, misschien moet ik me dan toch maar aanmelden! widegrin.gif

    Quote:

    (Maareuh, heb "je" "uw" auto wel goed geparkeerd? Ja, ik hoor het al, typisch voorbeeld van een Nederlander die Vlaams probeert te spreken en er jammerlijk in faalt.
    widegrin.gif
    )

    Ge zou u nog verbazen zenne, iek ben een menneke van alles! knipoog_dicht.gif

  10. Quote:

    Wel, je hebt een verschil tussen zeg maar u als beleefdheidsvorm, en u als een vorm van gij die in bepaalde naamvallen opduikt. Voor Vlamingen een vrij evident verschil, ik voel perfect aan wanneer het wat is, maar Nederlanders hebben daar wel eens moeite voor waardoor ze de toon in een gesprek plots veel formeler zetten dan het bedoeld was. Dat vind ik soms wel grappig.
    smile.gif

    Ja, ik denk dat ik het snap, zoiets als 'heb je uw auto wel goed geparkeerd?' En 'gij', dat hoor je hier nog zelden tot nooit, maar als iemand dat tegen me zegt begin ik zowaar te snorren van tevredenheid. smile.gif

  11. Quote:

    Ik heb ook wel een zwak voor Vlaanderen en de Vlaamse taal. Of Belgische meiden mooier zijn weet ik niet, maar ze praten wel sexier!

    Absoluut en als ze een paar keer 'u' tegen me zeggen en wat drank in me gieten ben ik vrij gemakkelijk te versieren. big-smile.gif

    Quote:

    Verder een grote voorsprong qua biercultuur natuurlijk. Pas sinds een jaar of 20 zie je Belgische bieren ook steeds meer in Nederlandse kroegen, daarvóór was het louter pils, oud bruin, bokbier.

    Ze hebben absoluut beter bier dan het gros van wat wij brouwen, doch doet onze topper Hertog Jan niet onder voor bv Jupiler vind ik. En neem een Duitse biertje zoals Bitburger, daar kunnen de Belgen wat mij betreft niet aan tippen, doch ken ik hun regionale bieren niet. smile.gif

  12. Quote:

    Het rare is, ik droom ook van plaatsen als India, en daar benijd ik u voor!
    knipoog_dicht.gif

    Terzelfdertijd vind ik projecten als New York, dat eigenlijk New Amsterdam is, heel fascinerend. Orde moet er ergens zijn, dat typeert onze streken nu net.

    Om het ontopic te houden: ja, ik vind Nederland, voor zover ik het ken, qua ruimtelijke ordening een pak beter dan Vlaanderen.
    smile.gif

    Ik vind het altijd zo grappig dat jullie zo vaak 'u' zeggen, dat heeft toch wel wat vind ik. smile.gif

    Doch is het gras altijd groener aan de overkant, want ik vind een stad als Gent gewoon wat mediterraan aandoen waar ik wel een zwak voor heb.

  13. Quote:

    Maar goed, je zit dus als homo met de volgende situatie: het christendom heeft zich traditioneel beestachtig gedragen tegen holebi's. Met name homomannen waren de lul maar voor de rest was het ook geen pretje kan ik me zo voorstellen. Gelijke rechten voor holebi's zijn ondertussen met succes bevochten en de voornaamste tegenstander? Het christendom. Hier begin ik het al tamelijk vermoeiend te vinden.

    Maar het gaat verder, ondertussen zijn er al christenen die zich in een slachtofferrol wentelen. Want trouwende homo's devalueren hun huwelijk, hokkende homo's zouden hun gezinnen destabiliseren en de regenboogvlag is een belediging van God's creatie de regenboog. Tel daarbij op dat christenen sterven in door homo's veroorzaakte natuurrampen als Katrina en het complot achter The Gayagenda. etc etc.

    Als het niet zo walgelijk was zou ik het hilarisch vinden. En nee, ik verzin het niet. Er zijn miljoenen christenen die zich onderdrukt voelen door holebi's. Iedere bewijs van die onderdrukking ontbreekt uiteraard.

    Zoals de meeste problemen die christenen het holebi's hebben gaat het mijns inziens (weer) om ingebeelde problemen.

    Ja het is opvallend hoe vaak de Bijbel erbij wordt gehaald om homoseksualiteit te veroordelen, maar hoe zit dat dan met andere zonden? Kunnen we ergens in de Bijbel lezen dan homoseksualiteit de grootste zonde is? Groter dan b.v. overspel of hoererij?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid