Piebe

Quote: Op zondag 29 november 2009 14:24:55 schreef Olorin het volgende: [...] Dat is niet het zelfde. Het gaat hier concreet over de historiciteit van een bepaald onderwerp wat Josephus aanhaalde wat honderden jaren geleden voor zijn eigen leven plaats zou hebben gevonden. Dat Flavius wel een interessant persoon is had ik ook wel kunnen vertellen. Maar het gaat hier niet om de persoon Flavius of wat de man voor interessante dingen over het christendom of Jodendom te zeggen heeft, maar concreet om de historiciteit van het eerder aangehaalde onderwerp. Nee het gaat ni

Quote: Op zondag 29 november 2009 13:17:55 schreef Olorin het volgende: [...] Welke academici dan en in welke context? Bijvoorbeeld Fik Meijer en M.A. Wes zijn zeer lovend over de historicus Flavius Josephus en hebben zijn werken vertaald in het Nederlands.

@ Ichthus, indien jij zonder zonden bent mag je de eerste steen werpen zei Jezus toch?

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 23:34:00 schreef mackie het volgende: @piebe, wat bedoel je hiermee? "Die zijn er zeker wel, maar goed als je niet uitzoekt wat je wordt aangereikt dan houdt het snel op natuurlijk." Je doelt toch zeker niet op dat Masada ofwel? Daar doel ik wel degelijk op, want dat is de belangrijkste expeditie van de vorige eeuw geweest. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:59:51 schreef Olorin het volgende: Josephus leefde in het Romeinse rijk, na Jezus, toen was Salomo al eeuwen en eeuwen dood. Lijkt me een b

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:15:47 schreef mackie het volgende: @Ichtus, ja ik ga er ook vanuit dat allemaal wel waar is en dat het uiteindelijk allemaal wel met feiten te bewijzen is, maar ik vind het zo gek dat er bijna geen buitenbijbelse bronnen zijn over bijvoorbeeld een Salomo of de Tempel... gr. mackie Die zijn er zeker wel, maar goed als je niet uitzoekt wat je wordt aangereikt dan houdt het snel op natuurlijk.

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 21:55:27 schreef mackie het volgende: ps. btw, over Masada is niet veel te vinden... Ik zie dat het wat tegenvalt inderdaad. Wat ik voor je heb kunnen vinden is een korte samenvatting van het boek 'Masada. Herodes' burcht en het laatste bolwerk der Joden (Yigael Yadin).' Die heb ik hier thuis, maar daar heb jij natuurlijk niks aan. Misschien is het nog ergens te verkrijgen, ben er zelf niet duur aan gekomen en het is zeker de moeite waard als je geboeid bent door de historiciteit van de Bijbel. Vreemd genoeg is de link blijkbaar nie

Er zijn opgravingen geweest inderdaad, expeditie Masada is misschien wel de moeite van het onderzoeken waard voor mackie. Gooi het maar eens in de zoekmachine, het levert zeer interessante materie op.

Klopt mackie, daardoor geloven sommigen ook niks van de Bijbel.

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:53:02 schreef Machiavelli het volgende: Letten we er wel op in welk forum dit staat? Ja, Bijbelstudie, dat is toch het juiste forum voor dergelijke discussies? Samengevoegd: Spr 30,4 Wie is ten hemel opgeklommen, en neergedaald? Wie heeft de wind in Zijn vuisten verzameld? Wie heeft de wateren in een kleed gebonden? Wie heeft al de einden der aarde gesteld? Hoe is Zijn Naam, en hoe is de Naam van Zijn Zoon, zo gij het weet? Wie is ten hemel opgeklommen, en neergedaald? Helemaal niemand volgens Johannes, behalve De zoon des Mensen

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:50:17 schreef Aimé het volgende: [...] In Openbaring 21:6, en uit het volgende vers blijkt duidelijk wie de spreker is: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žEen ieder die overwint, zal deze dingen beërven, en ik zal zijn God zijn en hij zal mijn zoon zijn.?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'> Aangezien Jezus degenen die medeërfgenamen met hem in zijn koninkrijk zullen zijn, niet als ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žzonen?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'&g

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:37:13 schreef Aimé het volgende: [...] Daar is God de vader aan het woord! Dat zegt u heel stellig, maar we lezen dat in beide verzen de alfa en omega aan het woord is. Dus hoe weet u dat zo zeker?

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:34:21 schreef Dannyr het volgende: [...] Op welk bijbelgedeelte doel jij? 'Ik ben de alfa en de omega, het begin en het einde. Ik zal de dorstige geven uit de bron van het water des levens om niet... Wie overwint, zal deze dingen beërven, en Ik zal hem een God zijn en hij zal Mij een zoon zijn.' (Op 21,6-7)

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:09:47 schreef Dannyr het volgende: [...] Jezus is niet de Vader, maar de Zoon van God. Dus ze hebben beiden dezelfde goddelijke natuur. Zoals jij de menselijke natuur van je vader bezit, bezit Jezus de goddelijke natuur van Zijn Vader(God) Waarom zegt hij dan dat de gelovigen hem tot een zoon zullen zijn?

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:04:36 schreef Aimé het volgende: (Mattheüs 16:13-17) . . . „Wie zeggen de mensen dat de Zoon des mensen is?â€â€ƒ14 Zij zeiden: „Sommigen zeggen Joha̱nnes de Doper, anderen Eli̱a, weer anderen Jeremi̱a of een van de profeten.â€â€ƒ15 Hij zei tot hen: „Wie zegt GIJ echter dat ik ben?â€â€ƒ16 Si̱mon Pe̱trus gaf ten antwoord: „Gij zijt de Christus, de Zoon van de levende God.â€â€ƒ17 Hierop antwoordde Jezus hem: „Gelukkig zijt gij, Si̱mon, zoon van Jo̱na, want vlees en bloed hebben u [dit] niet geopenbaard, maar mijn Vader, die in

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 20:44:51 schreef Mr. Emilio het volgende: Hier zijn vast al tientallen andere topics over. Dat zal best hoor, maar dat is denk ik op een christelijk forum haast niet te voorkomen.

'Ik ben de alfa en de omega, het begin en het einde. Ik zal de dorstige geven uit de bron van het water des levens om niet... Wie overwint, zal deze dingen beërven, en Ik zal hem een God zijn en hij zal Mij een zoon zijn.' (Op 21,6-7) 'Ik ben de alfa en de omega, de eerste en de laatste, het begin en het einde....... Ik, Jezus, heb mijn engel gezonden, om ulieden dit te betuigen voor de gemeenten.(Op 22,13+16) Kortom, is Jezus onze Vader?

Quote: Op vrijdag 09 oktober 2009 18:24:36 schreef Revolution het volgende: Hallo, Ik zit eigenlijk met 2 vragen in één: Wij zijn door Jezus gerechtvaardigd. Door zijn sterven en opstanding, zijn onze zonde vergeven, waardoor wij bij God kunnen komen en daardoor zijn we dus gerechtvaardigd. Maar hoe zit het dan met de mensen uit het Oude Testament? Die zijn niet 'betrokken' bij Jezus dood en opstanding.. Hoe worden die dan gerechtvaardigd? Onder het oude verbond kwam men na de dood in het dodenrijk en later zei Jezus tegen Petrus in Mat 16,18 dat de poorten

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 18:01:10 schreef Eulogía het volgende: Hetzelfde gebeurt in deze tijd. Als mensen wonderen doen in Jezus' Naam, krijgen ze tegenstand en roddel enz. enz. . Dat is niet waar, want ik heb helemaal geen bewijs van je gezien om een recentelijke opstanding mee te onderbouwen en de vijanden van Jezus zagen wat hij deed. Dat is heel wat anders.

Ik vond het volgende artikel op de site van het nieuwsblad het is vrij uitgebreid, misschien heb je er wat aan! In het rood, maar toch steenrijk Geld van de Kerk schuilt vooral in aandelen en vastgoed Hoe rijk is de katholieke Kerk? Geen leek die het echt weet. In de laatste begroting van het Vaticaan, de jaarrekening van 2003, zat een gat van 9,57 miljoen euro. Terzelfdertijd kende Vaticaanstad, het wereldse onderdeel van de Kerk, ook nog een tekort van 8,8 miljoen euro. Achter die rode cijfers schuilen miljarden aan aandelen en vastgoedbeleggingen. Johannes Paulus II maakte zijn boekho

Iemand die overlijdt is volgens jou dood om ongeloof, dus waarom zou zo iemand dan weer lichamelijk opgewekt worden?

Quote: Zelf weet ik niet zoveel van het katholicisme. Misschien dat jij mij er mogelijk eerder meer aan mij wat van zou kunnen vertellen. Nee, ik ben niet katholiek. Quote: Maar deed bv. Nicolaas van Myra niet dergelijke wonderen? Volgens mij zijn er vele heiligen die dergelijke dingen in de geschiedenis zouden hebben gedaan. Het katholicisme staat volgens mij bol van de buitengewoon grote wonderen. Dat zal best hoor, maar ik ben niet katholiek en heb het liefst een recente bron in deze.

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 13:57:27 schreef Eulogía het volgende: [...] Was het maar wereldnieuws. De wereld wil van dat nieuws maar weinig weten. Dat soort dingen worden gewoon weggemoffeld, omdat men er geen raad mee weet. Het wemelt op het internet van deze berichten, maar ik vind niet dat ik moeite hoef te doen om iets dergelijks te bewijzen. Als je er van wil weten, kun je er zelf alles over vinden en als je er niets van wil weten, moet je dat zelf weten. Iedereen mag zijn/haar eigen mening erover hebben. Ik heb even gezocht, maar niks te vinden wat jouw beweringe

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 13:47:56 schreef Eulogía het volgende: Zoek zelf maar op internet; er zijn genoeg bronnen te vinden. Of zoek zelf maar bronnen die het tegendeel zouden bewijzen. Als er tegenwoordig iemand uit de dood wordt opgewekt is dat wereldnieuws en zou ik het zeker gelezen of gehoord hebben. Die bronnen zijn er gewoon niet want anders had je me er zeker weten mee geconfronteerd. Quote: Ben jij niet katholiek? Hebben katholieken ook niet eeuwenlang mensen uit de dood opgewekt? Is dat zo? Ik zou graag wat meer hier over horen want het is

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 13:40:15 schreef Eulogía het volgende: Nu hebben de gelovigen ook per persoon die tekenen. Wat bedoel je met 'in een geconcentreerd gebied'? Waarom valt het niet met elkaar te vergelijken? Heb je niet gelezen dat apostel Petrus iemand uit de dood opwekte? Dergelijke tekenen wil ik zien, kom maar met die bronnen!

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 13:32:43 schreef Eulogía het volgende: Al die zaken komen veelvuldig voor op deze planeet. Ja maar in de aposteltijd hadden de gelovigen per persoon al die tekenen en bovendien nog in een geconcentreerd gebied ook. Dat valt dus echt niet met elkaar te vergelijken!