Foppe1986

Quote: Op zondag 21 maart 2010 20:38:49 schreef ikbenBen het volgende: Beste Foppe, Het is Gods woord die ik hier neer zet. Als iemand zich daardoor veroordeeld voelt moet die niet bij mij zijn maar bij God. Je haalt een bepaalde brief van Paulus aan, en daarmee oordeel je een ander. Heeft Paulus die brief persoonlijk aan die stichting geschreven? Nee toch, hij heeft het hier toch tegen de Galaten? "Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen"

Maar wat ik bedoel is dit, en ik ben echt serieus van plan dat aan de dominee uit te leggen: In de tijd van Handelingen zorgde men als allereerst voor elkaar, en iedereen die kwam. Dat was zo opvallend, dat steeds meer mensen naar de gemeente toekwamen en het goede nieuws hoorden en gingen geloven. Tegenwoordig is de kerk vrij gesloten, alsof de kerk apart is van de Wereld. Een dominee/pastor of spreker praat, en de gemeente luistert. Maar wil God dit wel van ons? Zou God niet liever willen dat wij onze medemensen helpen, ongeacht geslacht/religie of iets anders. Zodat mensen gaan afvragen

Hypnose bestaat, maar of het goed is moet je zelf weten. Onderzoek alles, en onthoudt het goede En je kan beter geen teksten aanhalen, die een ander min of meer veroordelen. Anders gelovende mensen worden iets te vaak als dwaalleer neergezet, en hier zelfs vervloekt.

Hallo medemensen en mede gelovigen, Zoals jullie misschien wel weten ben ik behoorlijk zoekende qua kerk en leer en Bijbel en dat soort belangrijke dingen. Maar ik wilde graag wat aan jullie voorleggen, in de hoop op een antwoord: God schiep de Wereld goed en de mens was ook goed. Toen kwam de Bijbelse zondeval, waardoor we van God afkwamen (God was te groot voor ons mensen en daardoor konden alleen heilige mensen Hem zien en tot Hem praten). God wilde weer bij ons wonen, en Hij had een plan met het hele volk, alle landen en alle natiën. Om te laten zien hoe Speciaal God was, koos Hij

Ik denk dat vooral vroeger homoseksuelen erg was, vanwege de praktijken die men voerden. Verkrachtingen deed men, en andere dingen, die zowel hetero als homo niet goed te praten is. En daarom was het een gruwel in Gods ogen. Maar tegenwoordig kan het allemaal wel, vanwege de liefde. Als je als homo geboren wordt kun je er niks aan doen. Valt me wel mee, dat er hier niet negatief over gepraat wordt. Bij mij in de kerk wordt het wel als een gruwel gezien, en zo heb ik dat ook heel lang gezien. Proficiat met het open minded kijken!

Quote: Je beschouwt jezelf nog wel als christelijk? Ik noem mij zelf als kind van God ja, net als iedereen. Echt te vreemd voor woorden, als mensen zeggen dat je kan KIEZEN om kind van God te zijn. Geen mens kan kiezen, God heeft ons allemaal gemaakt. Of wil je dat ontkennen? Net als je een Aardse vader niet kan kiezen (degene die je gemaakt heeft is je vader, of je hem nu kent of niet) kun je ook voor God niet kiezen. Daarom noemde Jezus zichzelf ook zoon van God, en niet Gods Zoon alsof Hij zelf GOD zou zijn. Ook praat Jezus vaak over: Mijn Vader die in de Hemel is. De zoon is

Als de duivel zoveel mensen meesleurt in zijn val in dan is hij dus erg machtig. En laten de Joden en ook Christenen nou net dat niet geloven. Er is trouwens nog een bewijs om aan te nemen dat de duivel met God meedoet: De Geest die over Jezus kwam leidde Hem mee naar de woestijn, en daar ging de satan Jezus proberen te verleiden. Alsof het om samenspraak ging, om te kijken of Jezus wel sterk en goed genoeg was voor zijn taak. Dat hij zijn materiële kijk opgegeven had (alles daar ging immers om materie) en de Geestelijke taak op zich kon nemen. En het is precies zoals Liset al zegt: Als

Mensen die de rol van de tijd waarin de eersten Christelijke kerken gebouwd werden niet erkennen (in de hel mythe) die zullen eens op Google moeten gaan kijken, naar Roomse goden denkbeelden. En als je daar ziet dat hun goden mensen straffen en pijnigen in de onderwereld, dan bedenk je hoe de hel er nu uit ziet (in de ogen van de kerk) en je ziet gelijkenissen. Haal dan de dingen van de Bijbel er eens bij, en je zult een heel ander beeld krijgen, vooral de apostel Paulus is daar duidelijk in. En @ Euglioa: Quote: Ben je er klaar voor? Daar gaan we dan. Lees maar mee in Math. 5:29

En waar staat dat de slang de duivel was? Nergens in genesis en misschien wel in een boek dat duizend jaar later geschreven is, en wat je vrij kan interpreteren. Dat was in Jesaja geloof ik, waarin werd verteld over lucifer die diep gevallen was, zo schoon was hij en nu was hij gevallen. Sommige mensen zien er de duivel in, en de ander ziet er Adam in. Precieze Bijbelgedeelte weet ik niet meer. Zo ie zo is dat ook vaag. Er was nog geen zonde, en toch zegt de Bijbel dat God de slang het sluwst gemaakt had. Sluwheid is eigenlijk zonde, dus dat is dan ook raar. Behalve als slang synoniem i

Quote: Op maandag 15 maart 2010 16:07:08 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Persoonlijk boeit het me niet als discussieonderwerp, ik weet of de hel bestaat. Maar als Foppe nog even wil vertellen of dat eeuwige vur van hem op dit moment brandt, zou dat fijn zijn. Nu niet meer nee, maar in de tijd dat Jezus op Aarde rondliep wel. Nu kan je die plek nog wel zien als je eens in Israël bent. Vroeger werd daar de moloch gediend, met kind offers. Quote: Een boeddhistisch niets is een leugen. Het is een eeuwige marteling van een ziel die eeuwig blijft bestaan. (Waarsc

Je moet niet waarschuwen/dreigen voor iets wat niet bewezen is. De hel, Jezus heeft daar nooit wat over gezegd, maar wel over: Het is beter met 1 hand in het koninkrijk der hemelen te komen, dan met twee handen in Gehenna te komen. Gehenna is de plek waar lijken moordenaars en dieven en andere criminelen terecht komen, als ze gedood zijn. Dat vuur zal altijd blijven branden en wormen zullen er altijd komen.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 13:17:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Denk je echt dat je het aankan, de discussie die je nu uitlokt, of komt er straks weer een "sorry, ik heb het licht weer eens gezien en moet erkennen dat ik wel heel makkelijk te beinvloeden ben, en heel makkelijk een grote broek aantrek zonder echt inhoud te kunnen leveren"? Serieus, als je meent dat je het aankan, zal ik inhoudelijk reageren. Maar dan geen kinderachtig gezeur dat CvW gemeen doet. Kies maar. Denken dat ik kinderachtig ga zeuren over iemand die gemeen doet? Adm

Als zeggen dat mensen treurig zijn, al schelden is dan weet ik het ook niet meer. Nee, dreigen met de hel, dat gewoon door de RK in de Bijbel geplant is dat is sociaal en vriendelijk :S Het is ook meten met twee maten, dat heb je zelf ook wel door hoop ik Quote: Natuurlijk zondigen we allemaal. 'superchristenen' bestaan niet. Vind je het niet logisch dat iemand die bewust volhardt in zonde(n) niet mee "mag doen"/meedoet met het avondmaal? Het avondmaal is een verbond en een verbond is doorgaans tweezijdig. Dus als je je niet aan de kerkelijke regels houdt, mag je niet mee

Quote: Oh, het eeuwige leven is er wel. De vraag is hoe elk individu dat door gaat brengen. Ook daar geldt weer: de duivel is er vrij goed in om dit soort twijfel te zaaien, in z'n eigen gewin. En heb je bewijs van de hel zoals de kerk die aangeeft? Of is het meer een geloof. Als het tweede waar is, kun je dat soort dingen beter niet in het openbaar roepen en ermee dreigen. Mensen die geloven in een hel, omdat Jezus dat gezegd zou hebben, zijn de meest treurige mensen op Aarde. Wat in de grondtekst staat Gehenna, en dat was voor de Joden een bekende plek, die niks met het leven na di

Quote: Ik weet niet waar je dit vandaan haalt? Dat God een leugenaar is, vind ik nogal wat om te zeggen, en ik verwacht dan ook dat je dit of erg goed toelicht, of terugneemt. Gen 3:22 Toe dacht God, de HEER: Nu is de mens aan ons gelijk geworden, nu heeft hij kennis van goed en kwaad. Nu wil ik voorkomen dat hij ook de vruchten van de levensboom plukt, want als hij die zou eten zou hij eeuwig leven. I am with Carramba. Ik vind de voorstelling van Eulogia, wel erg makkelijk. Alsof Christenen al immuun zijn voor iets wat de duivel genoemd word (vrije wil voor het kiezen

Hallo medemensen, vandaag weer voor het eerst naar de kerk gegaan, en gelijk het avondmaal gevierd. Maar daarvoor kregen we een kleine preek van de dominee. Die vertelde het verhaal van Mozes, en dat achter de felheid van de farao (hij liet het volk van God niet gaan) de duivel/satan zat. Maar ik lees graag wat meer dan alleen de tekst, en toen bleek dat God Zelf zei: Ik zal het hart van de farao verharden, hij zal jullie niet laten gaan. De tweede tekst was een tekst uit Johannes, de gevangenneming van Jezus, en weer haalde de dominee de tegenstelling Duivel-God aan. Achter Judas zou de

Quote: Wat ik echter frappant vond, en bij veel, nee eigenlijk alle getuigenissen van mensen die contact hadden met deze zielen (Maria Simma, Catherina van Genua, Eugenie von der Leyen) terug vond, was dat, als men vragen mocht stellen, en de vraag stelden of er ook 'andersdenken' in het vagevuur waren, dit bevestigd werd (dat vind ik, voor mezelf gesproken niet zo vreemd), maar dat hun reinigingsproces ook nog eens minder pijnlijk was dan dat van katholieken, al duurde het ook langer omdat bijna niemand voor hen bad. En het zwaarste louteringsproces daarentegen was weggelegd voor geesteli

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 14:21:33 schreef Eulogía het volgende: [...]Gefeliciteerd!! Het is inderdaad heel goed de Bijbel te lezen, (nog) beter dan boeken van dominees. En het is heel goed om een goede kerkgemeente te bezoeken. Bedankt Ik zit al bij een kerkgemeente. Misschien keek ik te veel naar de mensen in plaats van naar de Boodschap. Zo heb ik zelf een vereniging willen opstarten, maar er kwam niemand opdagen. Daar was ik kwaad over, en vandaar mijn afkeer voor alles wat met de kerk te maken heeft. Op internet kun je dan al snel veel dingen lezen, die mis

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 11:37:19 schreef Ursa het volgende: Van harte gefeliciteerd!! Ik weet niet zo 1-2-3 een boekje. Wat ik wel aan kan raden is gewoon een Evangelie er bij te pakken en te kijken wat er staat. Wat ik trouwens zelf wel een keer gedaan heb is met 'Levenslessen met Max Lucado' het Evangelie van Johannes doorgaan. Dan leer je de tekst goed begrijpen en toepassen. Bedankt! Ik heb al twee boeken gekocht: Wie is als Gij van DHR Peels en Vrijzinnigen hebben de toekomst van Prof Meerten.

Mensen, ik heb Goed Nieuws. Gisteren heb ik nog wat gelezen over reïncarnatie, en hoe de kerk ertegenover stond. Ik had geleerd van de esoterische dominee, dat in de eerste eeuw naar Christus de kerk ook geloofde in reïncarnatie, maar dat bleek dus niet zo te zijn. Toen bedacht ik: Misschien probeert die dominee ons dingen te laten geloven die niet waar zijn. Ik heb een Christelijk boek gepakt, dat heet: Mijn Redder heel dichtbij. Toen tot God gebeden: Wilt U mij de Waarheid laten zien, astUblieft. Het boek opengeslagen, en meteen gelezen. Toen bleek het te gaan, dat wij op de ker

Quote: Dit wil dus zeggen dat God, de Schepper van die boom, het kwaad al geschapen had voordat Adam en Eva ervan aten. Dit is wel een mooie tekst. Adam en Eva waren zich nog niet bewust van goed en kwaad, en wisten dus niet dat ze iets kwaads deden als ze tegen God ingingen. Dit zinnetje las ik vandaag, op een gnosis website, en was een zin TEGEN de zondeval zoals Christenen die kennen. God straft dus de mens, voor iets waar de mens nog niks aan kon doen? Vandaar dat we Genesis net anders moeten bekijken dat letterlijk, maar dat is mijn opinie.

Quote: In de vergelijking wordt niet gesproken over het verscheuren van de 99 schapen. Dat maak jij er nu van en dat geeft eens te meer weer dat je de essentie, in deze van de vergelijking, niet begrijpt. Het zo jammer om dit te zien bij je en dat je dan wel kan bepalen dat het Christendom dwaalt, terwijl je niet weet wat Christendom leert. Hoe kan je dan bepalen dat "esoterisch lezen" zonder de gemeente je op de juiste weg kan leiden? Ik heb het over de 99 schapen, omdat God heel lang wacht voordat Jezus terugkomt. Kerken lopen steeds maar leeg en af en toe komt er eens iemand van b

Quote: Op maandag 22 februari 2010 19:08:28 schreef Piebe het volgende: [...] Nee, ik heb heel mijn leven al gehoord dat mensen na hun dood naar de hemel gaan, doch vind ik daar helemaal niets van terug in de Bijbel. We kennen het onze Vader die in de hemel is, maar waar was God voordat hij hemel en aarde schiep? Het woordje hemel klopt ook niet. Het is Hemelen, en dat zijn de hemelsferen, die er nu al zijn, maar door onze ogen (Aards) niet gezien kunnen worden. Johannes verteld dan ook bij zijn openbaringen: Ik ging op tot de derde Hemel. Hoezo zou een orthodoxe Christen zich

Quote: Op dinsdag 23 februari 2010 08:37:17 schreef Michiel het volgende: [...]En hoe pas je dat toe als je alles in je eentje wil gaan doen? Het gemeentelijke werk is juist onderdeel van het geloofsleven, zonder de gemeente sta je alleen. Er wordt niet voor niets gesproken over de gemeente van Christus. Zouden de apostelen gedwaald hebben met het stichten van gemeenten denk je?[...]Het gaat er niet om dat mensen bang ergens voor zijn, maar vanuit het perspectief van de gemeente zien zij een schaap afdwalen. Is het niet Christus die dit schaap achterna gaat en de 99 andere in de woestij

Quote: Op maandag 22 februari 2010 22:48:13 schreef Computoon het volgende: [...] Waarom zou je dat willen? Waarom stop je niet gewoon met esoterisch bijbellezen? Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald... Precies, en daarom ga ik ook van de kerk af, en volg mijn eigen hart waarin de Christus Geest wil wonen. Waarom zijn er mensen bang voor een andere mening, en willen ze perse preken over goed en fout? De meeste mensen geloven precies zoals ze vanaf jongsaf geleerd is, zonder ruimte te maken voor andere standpunten (komt van de duivel, moeten we ons verre van houden)