Foppe1986

Omdat de Hemel niet BOVEN ons is misschien? Boven ons heb je de rest van het universum, net als onder ons en opzij van ons. Als je de tekst letterlijk neemt, maak je van Jezus een ruimtewezen, en is de wolk een raket die zij als wolk zagen. Ik neem aan dat de mensen hier van het universum weten, en dat ook geloven?

Waar denken jullie aan bij hemelvaart? Is het letterlijk gebeurd, of bedoeld het iets anders? Zelf geloof ik dat Jezus in zijn verrezen lichaam niet meer zichtbaar is voor de oog van de mensen. Hij is wel nog op Aarde. Daarom staat erin de Evangeliën ook dat Jezus zei: Ik ben bij u, tot de einde der Aarde. Letterlijk kan toch niet meer? Met onze kijk op de Aarde en de kosmos universum en alles. Dan maak je namelijk van Jezus een ruimtewezen, en dat kan nooit de bedoeling zijn...

Quote: Maar de discussie rond "arrogantie" is wat lastiger voor leden van geloofsgemeenschappen die niet zoals de verschillende takken van de Kerk geografisch verschillen en bestuurlijk wat uit elkaar gegroeid zijn, maar die hun diepste wezen mede vinden in het zich afzetten tegen juist die Kerk. Het is, is mijn ervaring, juist in Nederland onder protestanten een boodschap die er stevig ingepompt is: de katholieken zijn arrogante tiepjes die zich aanmatigen dat ze de waarheid leren, en wij, arme slachtoffers van Alva, hebben ons maar mooi tegen ze verzet, maar pas op!, want voor je het we

Wat God zegt Menelikboy is een fundamentalist, die denkt dat de Bijbel de letterlijke woorden van God zijn. Quote: Anders gezegd, je durft de test niet aan Zo kan je het ook zien

100% en 0% Ik sta voor mijn eigen gelijk, in wat ik voel en beleef. Maar qua religieus fundamentalisme sta ik open voor iedereen, omdat alle geloven uiteindelijk komen bij de ene God. Vooral als je achter de letters kijkt. En daar heb ik deze test niet voor nodig, om daarachter te komen

Quote: Op dinsdag 20 april 2010 10:24:10 schreef Eli7 het volgende: Het komt op mij een beetje over alsof je je wilt aansluiten bij een kerk die het met jou eens moet zijn. Terwijl het in mijn ogen juist het idee is dat je je moet aansluiten bij wat de kerk zegt dat de waarheid is. Als je al in een kerk zit zou ik zeggen, blijf daar. Is het echt jouw plaats niet, dan zal God zelf je er wel vandaan leiden. Dus iedereen moet blijven zitten waar hij/zij zit en wachten tot God zelf je ergens anders neerzet? Als iemand een andere denkwijze heeft gekregen, kan je dat geïnspireer

Boeken over de esoterische kant van alle godsdiensten. Zo heeft het Boeddhisme een esoterische kant, het Christendom, het Jodendom en de Islam. Die hebben allemaal een esoterische kant, die eigenlijk gelijk is maar dan in de tijd en cultuur van die mensen. Echt enorm dikke pillen, waar ik dagen en nachten mee zoet was en die het leven enorm gelijk gesteld heeft. En het is ook lekker makkelijk om te zeggen: er zit veel onzin tussen, en je moet de juiste boeken lezen. Want was is juist en wat niet? Dat zijn zulke zinnen en veronderstellingen die ILLUSIE zijn.

Quote: Op zaterdag 17 april 2010 18:54:37 schreef lizadegeest het volgende: weet je wat het christendom of nou het geloof in Jezus onderscheid van de andere geloven?? Het grootste verschil is dat wij, het geloof in Jezus, vergeving kent. Geen enkel ander geloof heeft dat.. misschien wijk ik nu even af van dit stukje hoor.. maar las net op bladzijde 2 wat dingen over ander geloof vandaar! Maar ik zou niet eens willen geloven, als ik niet vergeven zou kunnen worden of dat ik niet zeker zou zijn dat ik na dit leven naar de Hemel gaat.. maar dat is mijn mening. Ik ben blij dat ik gene

Dokters geven aan dat ziekte vaak van virussen komt. Wie heeft er dan gelijk? En dat Geestelijke onderscheid is een enorme dooddoener. Iedereen die een andere mening is toegedaan als jou, kun je dan wegdoen als: Komt niet van de Geest, maar jouw interpretatie is dan wel van de Heilige Geest. Ik ga uit van kennis van mensen, die ervoor gestudeerd hebben.

Quote: De duivel kan gelovigen zelfs niet ziek, arm of ongelukkig maken. Wat bedoel je hier nou weer mee?! Ziek wordt je toch van niet goed eten en je lichaam niet goed onderhouden (onder andere) en als je ziek wordt zonder dat kan alleen God daarvoor zorgen? Of wil je nu ook al zeggen, dat de duivel mensen die niet in Jezus geloven ziek kan maken? Man man, gebruik de duivel voor alles waar de mens geen vat op heeft en we zijn klaar. Een klein beetje eigen verantwoording hebben we ook al niet. De goede dingen doet God, de slechte de duivel. We zijn dan verworden tot marionet

Quote: Overigens, nooit gehoord over de religies die ook nog na de Islam zijn ontstaan? Je uitspraak klopt alleen als je zegt dat Christendom en Islam de meest recente wereldreligies zijn. Ik heb het ook over wereld godsdiensten, die andere ken ik niet, en interesseren me niet. Quote: Is het niet nogal pretentieus om verscheidene duizenden jaren na het rondwandelen op aarde van een Mozes, Jezus, Mohammed, Boeddha hun leer opnieuw te gaan interpreteren, die opeens bij iedereen hetzelfde blijkt te zijn? Ben je dan niet vooral bezig om jouw eigen denkbeelden op te leggen aan d

Quote: Nou, een antwoord van Foppe ga ik blijkbaar niet krijgen. Dat terwijl de vraag zo simpel is: de één zegt: "A is wit" en de ander: "A is zwart". Hoe kunnen zij beiden gelijk hebben? Heeft niets, maar dan ook helemaal niets met religie te maken. als je mijn opmerking nog niet snapt, dan heeft het verder ook geen zijn. Waarheidsclaims worden door de volgers van wijze mensen gedaan, niet door die wijze mensen zelf. De woorden van Jezus in de evangeliën, daarvan is nog maar de vraag of Jezus ze ooit zelf zo heeft gesproken. Over hel en verdoemenis en andere verhalen. Slech

En de enige logica die ik zie is wat ik al eerder vertelde: De godsdiensten zijn niet gesticht door de mensen wiens naam eraan verbonden is, ook is de boodschap vervalst, met een pistool op je hoofd aan de ene kant (hel) en een worst aan de andere kant (als je ons geloof volgt, kom je in de Hemel). Vooral de twee jongste godsdiensten maken zich daar schuldig aan (Christendom en Islam), terwijl de Joden het hebben over de Liefde van God, en de Hindoes en Boeddhisten geen hel kennen.

Heel makkelijk: Religie is niet gemaakt door degene wiens naam ermee verbonden is. Dat doen mensen die achteraf met hun wijsheden aan de haal zijn gegaan. En natuurlijk zeggen die: Het is de enige waarheid, en als je dit niet doet of gelooft kom je er niet. Zo dwing je mensen om zich bij je aan te sluiten.

Quote: Hoe zie jij dan verschillende, tegenovergestelde beweringen over die Waarheid in de verschillende godsdiensten? Bijvoorbeeld christendom: Jezus is Gods Zoon vs islam: Jezus is niet Gods Zoon? Of boeddhisme: er is geen God, hindoeïsme: er zijn vele goden? Boeddhisten zeggen niet: Er is geen God. Boeddha heeft gezegd: Het is mij niet geopenbaard, dus ik zeg er niks over. En Hindoes hebben niet veel goden, maar 1 god met vele eigenschappen die ze aanbidden. Net als het Christendom met de Vader, Zoon en Heilige Geest.

Sla jezelf maar op de borst, wat betreft fundamentalisme. Vandaag een gesprek gehad met iemand van mijn kerk, waarom ik niet meer naar de kerk ging. Het fundamentalisme sprong eraf. Wij (Christenen) hebben gelijk, maar de mensen die in India het Hindoeïsme volgen, of de Moslims of Boeddhisten niet. Nou, zo moet je niet eens willen leven (als je het mij vraagt) Er is slechts een Geest, die mensen naar de Waarheid leidt, in vele religies en in vele culturen. Goede zondag

@ MC: O, sorry ik dacht dat je Christelijk was Maar nee, ik zeg ook niet dat gelovigen moraal minder zijn, maar ook niet dat moraal alleen ligt bij gelovigen. Alsof ongelovigen geen gevoel van goed en fout hebben. Als gelovigen dat zeggen (mijn ouders zeggen dat bijvoorbeeld) dan kan ik niks anders dan meewarig mijn hoofd schudden. Maar nogmaals mijn excuses @ aviator: Lijkt me toch duidelijk? De quote die MC aanhaalde is een psalm, en daarin wordt alles zwart-wit gezet. Waarschijnlijk van David, in een moeilijke tijd. God zal nooit zelf gezegd hebben dat ongelovigen allemaal slech

Quote: De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God. Zij bedrijven gruwelijk en afschuwelijk onrecht; niemand is er, die goed doet. God ziet neder uit de hemel op de mensenkinderen, om te zien, of er één verstandig is, één, die God zoekt. Allen zijn afgeweken, tezamen ontaard, er is niemand die goed doet, zelfs niet één. Hebben zij dan geen kennis, die bedrijvers van ongerechtigheid, die mijn volk opeten, als aten zij brood? Ken jij uberhaupt mensen die niet geloven? Niemand doet goed, zelfs niet 1? Wat krijgen we hier. Ik ken mensen die niet geloven die veel betere daden doen da

Praat gewoon met God over je problemen. Waarom moet er perse een mens tussenzitten? Is dat echt Bijbels, dan mag iemand mij dat wijzen Die tekst kun je namelijk niet vinden, in welke vertaling dan ook

Precies Egbert, daar heb je groot gelijk in. Het is ook vreemd dat er heden ten dage zoveel boeken over God en Jezus in de omloop zijn, die allemaal uitleggen hoe het zit. Het enige wat je eigenlijk zou moeten weten, is dat God weer bij de mensen woont, omdat de koning/hogepriester/messias Jezus voor ons gestorven is. En dat je uit dankbaarheid daarvoor de naasten lief moet hebben. Commercie en geld (eigenlijk is dat hetzelfde ) is de grootste probleem in deze..

Ik wil jullie wijzen op een column die wel redelijk goed is: link Wat vinden jullie ervan? Edit: Deze post is aangepast door Foppe1986

Waar zie jij staan dat God wil dat wij in een gebouw samenkomen? In de tekst die Egbert aanhaalt, zie ik dat absoluut niet staan. Jezus verteld dit tegen iemand die op een berg kwam, zoals pelgrims dat nu ook doen. Er staat niks over kerken, maar dat je God overal kunt aanbidden, als je het maar in geest en waarheid doet (met je hart onder anderen dus) En Paulus ontving geen geld als loon, maar om het weer uit te delen aan mensen die het nodig hadden

Dit is dus precies wat ik bedoel In Geest en Waarheid. Volgens mij bedoelt Jezus hiermee: Er zal een tijd komen dat mensen niet meer naar de tempel of kerk gaan, maar dat ze in hun gedrag de Vader aanbidden, en door niet te liegen, mensen te helpen (je hoeft niemand te zoeken, maar God zal mensen op je pad zenden die je kan helpen) en zo doe je God meer plezier, dan door offers (collecte) en de vrijwillige bijdrage waar het meeste geld IN de kerk zelf blijft (kerkgebouw en dominees en kosters etc). Bedankt voor die tekst Egbert

Quote: Op maandag 22 maart 2010 18:35:02 schreef Bonaventura het volgende: [...]Je geeft nu zelf toch ook een oordeel over IkBen? En nu doe ik dat over jou. Wat een vicieuze cirkel! Dit is toch geen oordeel, en anders een andere dan ikben deed. Ik vraag het op eigen initiatief, maar hij gebruikt de Bijbel ervoor, en "misbruikt" een apostel daarvoor.

Nee, dat is niet de kern van de blijde boodschap! Het is allemaal al gebeurd, God heeft ons alweer met zich verzoend. Dat is het mooie. De hel? Dat is dus echt geen Bijbelse uitleg, in de verste verte niet! Waarom zou het Evangelie dan blijde boodschap inhouden? Je maakt de daad van Jezus Christus nu echt klein, door ook nog te gaan beweren dat je moet geloven, anders ga je naar de hel. Christus heeft onze zonde aan het kruis genageld, onze daad is daardoor door God vergeven. Stond onze meter toen op nul, en ging God weer opnieuw onze zonden bijhouden? Nee, dan zou Jezus namelijk vaker gek