Jb

Nu geloof ik in God, gedeeltelijk in de Bijbel, maar ik kan niet aanvaarden dat het geloof je behoedt voor dit soort onheil. Was dat wel zo, dan was Pater Damiaan nooit gestorven aan Lepra. Ik stel grenzen aan de Goddelijke Interventie.

"Om wat voor reden dan ook", interessante kanttekening. Kunnen die redenen soms niet verklaard worden aan de hand van bepaalde Bijbelse Wetten?

BBP, waarom alles op Satan schuiven... Ik weet ook wie hier de scepter zwaait, maar alles op die gevallen engel gaan steken, vind ik al te makkelijk. Wanneer ik Leviticus lees, zou een hand van God in deze materie me niet verwonderen, noch ga ik ervan uit.

Quote: Op maandag 12 oktober 2009 15:41:37 schreef Jipperd het volgende: Interessant feitje: De recentelijk heilig verklaarde Damiaan is de beschermheilige voor aidspatiënten. Maar ik ben van mening dat AIDS helaas waarschijnlijk nooit helemaal uitgeroeid zal worden, zo zwart als MC zie ik het niet, maar als je écht bang bent, moet je veilige sex hebben en bloedcontact vermijden. Je kan zelfs prima samenleven met een HIV/AIDS patiënt, zonder intieme contacten en of per ongeluk bloedcontact zal je waarschijnlijk niet zelf geinfecteerd raken. overigens interessant nieuws:

Het was een stelling, hoor. Niet zozeer mijn mening. Ik ben er gewoon (opnieuw) niet uit...

Even afwachten wat deze topic geeft. Ik zie er niet meteen een "aanval" op het geloof in, maar op dit forum kan het bijna niet anders, of deze topic krijgt een religieuze inslag. Als dat niet de bedoeling is, dan wordt het een gezellige (wetenschappelijke) klets over de ziekte. Ik zal dan eens een paar stellingen (of problemen) stellen: In hoeverre ligt de verantwoordelijkheid van het toch wel sterk Katholieke leven in de Derde Wereld? Als je de ziekte al als een 'straf van God' beschouwt, is genezing dan mogelijk/wenselijk? Ik hoop dat de TS mijn bijdrage niet storend vindt, want h

Ik ben afgestapt van het willekeurig lezen van Boeken naar eigen goeddunken. Dus ben ik over een paar dagen begonnen bij het begin, Genesis. Nu heb ik Exodus bijna uit. Het is een hele verademing, behalve het einde van Exodus: de beschrijving van de tempel, priestergewaden en -wijding zijn wat aan de saaie kant. Daarbij maak ik op het einde van ieder Boek een eigen interpretatie, en teken daarbij mogelijke (ethische) vragen op. Wanneer ik de Bijbel (en andere Katholiek geïnspireerde boeken) achter de kiezen heb, stort ik me volledig op de Koran. Volgende week is het Boekenbeurs en sla ik de

Dat is omdat in humor altijd wel iets kwetsend moet zitten, anders is het niet grappig. Je haalt Friends aan. Het neusje van de zalm van hoe humor er vandaag moet uitzien: droog, en zo vaak mogelijk op de kap van anderen zittend. Die humor, die ervoor moet zorgen dat je jezelf zoveel beter voelt dan die andere. Kijk maar eens naar al die 'reality' programma's die hoogtij vieren. Je lacht je rot (met een ander zijn miserie).

En daar heb ik respect voor. Maar verder bomen over de Islam wens ik niet, je haat zit te diep. Ik zal het hier dan ook bij laten, om erger te voorkomen.

Ik beken ergens schuld. Indachtig de vorige, weliswaar gesloten discussie. Toch vind ik het ergens treffend dat een atheïst op een forum voor gelovigen een soort jacht opent op bepaalde gelovigen. Verder vind ik het openen van een topic over 'lachen met religie', door een self-confessed atheïst, al om reacties op zich vragen. U sprak me aan, ziehier mijn antwoord.

Veel te vroeg... En dat allemaal vanwege een toespraak in Egypte en wat loze, maar vooral vage beloftes mbt de bezetting in het (Midden) Oosten. Abortus is een principe waar ook die vredelievende man niet aan zal raken, hij wil nog liever de doodstraf afschaffen. Goede redenering: eerder het leven kiezen voor bloedvergieters, dan voor onschuldig, ongeboren leven. Obama is een beter verkoopbare versie van Bush, met hier een daar iets linksere toetsen, naar Amerikaanse normen wel te verstaan.

Verwondert me niet. Dieren zijn niet gemaakt om op te eten, toch niet door de mens en dan nog de manier waarop. Detail: zelf ben alles behalve een vegetariër. Ik wil van het onderwerp niet te sterk afwijken, ik wil enkel stellen dat vegetariërs het makkelijker zullen hebben om Hallal/Kosher te eten...

Dat kan tellen als (religieus) argument pro vegetarisme! Maar in de Schrift offert men helaas iets te vaak dieren, om van ethische motieven te kunnen spreken.

Kan je dan niet beter vegetariër worden, zoals door iemand geopperd?

Ik denk dat er veel Christenen zijn die dit (bewust) mijden. Ik ga de Levitische Spijswetten eens naast die in de Koran moeten leggen, volgens mij verschilt het Hallalprincipe niet zo sterk van de Bijbelse Voorschriften. Opnieuw een mooie vergelijkende studie in het vooruitzicht...

Genesis (ergens in het Noach gedeelte): 'Enkel het vlees dat nog het bloed bevat, moogt gij niet eten.' Hoe letterlijk moet je dit opnemen?

Alles wat uit de zee komt, is toch per definitie Rein?

Niet muggeziften, Leidenshaft. Vervang het woord naar eigen goeddunken, indien je dat belieft.

Er moet zeker wel met voorzichtigheid gelachen kunnen worden... Zorg wel dat je zeker geen volkeren kwetst. Voorbeelden zat. Bepaalde karikaturen kunnen gewoon niet. Het Westen mag die Deense grapjes al leuk vinden, wanneer je er miljoenen mee beledigt, is het grappige eraf. Doe dat dus niet. Eigenlijk stoort het me wel wat, die platvloerse stand-up comedians die religie gaan belachelijk maken. Het is maar om te lachen, zegt men dan. Een atheïst vertelt zo geen dingen om te lachen, hij zegt al lachend zijn waarheid en denigreert daarmee miljoenen gelovigen. Marinus, neem het zeker niet pe

Muziek en geloof... Laten we eens voor de verandering vanuit een Atheïstisch standpunt vertrekken. Met andere woorden, laten we eerst het objectief gevoel dat muziek oproept bekijken. Dan stel ik vast dat die per individu verschillen. Als we dat nu projecteren op de Gelovigen, zullen we imo ook vaststellen dat daar de verschillen groot zijn. Bij een gitaarsolo van de groep Metallica, voor velen des Duivels, kunnen mijn haren overeind komen van genot. Als ik de stem hoor van Shakira, eveneens. Laat ons wel duidelijk stellen dat per definitie Satanische muziek voor bij uit den boze is

Ik vind de Spijswetten in Leviticus best interessant... in theorie. Iedere keer als ik een seignant steak eet, moet ik denken aan wat God zei tegen Noach bij het verlaten van de Ark (Genesis). Om in de praktijk te eten naar Gods Wetten, heb je volgens mij enige begeleiding nodig.

Bepaalde vormen van porno zouden gerust mogen verboden worden... Ik denk hierbij aan bestialiteit, rapesex etc... Anderzijds vind ik het treffend dat om porno meer heisa wordt gemaakt dan om geweld. Larry Flint zei het al zo mooi in tijdens zijn legendarische speech/slideshow: Is this shocking? (licht pornografische foto) Or this... (gewelddadige prent) Zelf ben ik zeker niet Heiliger dan de Paus, al ben ik geen uitgesproken pornoman. Ik bedoel maar, visualiseren hoeft bij mij niet, er is nog altijd de onuitputbare fantasie.

Een pasklaar antwoord zie ik niet meteen uit de lucht vallen... Er zijn verschillende interpretaties van de Dood, de meest letterlijke vind je reeds in Genesis. De Dood is een gevolg van de mens zijn ongehoorzaamheid en dus een 'straf'. Als dat zo is, dan heeft God daar zeker een hand in. Hierover kan je nadenken tot je er gek van wordt, en gelukkig is dit een domein van God die de gewone sterveling nooit zal doorgronden.

Maar laten we even bij de kern van de vraag blijven: 'Ik neem aan dat God niet wil dat een mens op die manier aan zijn einde komt? Dus in hoeverre bepaalt God wanneer en hoe wij doodgaan?' Voor mij is dit ook een kwestie die nooit met zekerheid zal beantwoord worden in dit Aardse bestaan. Samengevoegd: BBP: Euthanasie betekent toch 'zachte dood'? Richteren spreekt meer over 'moord op aanvraag', waar euthanasie inderdaad een vorm van is. Maar zacht vind ik het voorbeeld niet bepaald...

Ja, inderdaad Barbapapa, maar in het razendinteressant boek Spreuken staat ook een resem aan mensen die ik moet vermijden; de zogenaamde valse raadgevers... Tracht je weg daar maar in te vinden!