Credible

Lars is al verbannen, laat dus maar. Slotje?

Jij gelooft blijkbaar dat ik je quote niet volledig gelezen hebt. Dat is een subjectieve aanname. Ik geef alleen aan dat jij gelooft dat mijn reactie "zuur" is. Dat is jouw interpretatie. En: Quote: Op zaterdag 05 februari 2011 00:34:13 schreef LarsP222 het volgende: Ik heb niets aan jouw interpretatie, want naast jou staan 10 anderen die iets anders beweren, en zij hebben net zo weinig serieus te nemen bewijs als jij om hun interpretatie te onderbouwen. Inhoudelijker dan dit ga je het van mij niet krijgen.

Quote: Niet zo zuur, geef maar een inhoudelijke reactie. Ik ben daar oprecht nieuwsgierig naar Hm, je gelooft dat mijn reactie "zuur" is. Bijzonder want jij weet daar niets van, toch doe je er een uitspaak over. Of, zoals jij het zo pakkend verwoord: Quote: Maar dat is toch subjectief van jouw kant? Jij meent de juiste interpretatie te hebben blijkbaar.

Quote: Op zaterdag 05 februari 2011 00:21:01 schreef LarsP222 het volgende: geen dank Jawel, niet zo bescheiden. De visie die jij in je OP beschrijft is werkelijk verbluffend.

Quote: Op vrijdag 04 februari 2011 23:13:59 schreef LarsP222 het volgende: Waarom heeft God niet tot een duidelijke bijbel geinspireerd waarbij er maar 1 interpretatiemogenlijkheid bestaat? Nu kan de een zeggen, je moet het zo interpreteren en de ander kan precies het tegenovergestelde bewren. En dat zijn discussies zonder eind want niemand kan controleren welke interpretatie klopt. Er staat nergens in de bijbel hoe iets geinterpreteerd moet worden, als het al geinterpreteerd moet worden. Uiteindelijk kan je alles wel rechtvaardigen met een interpretatie uit de bijbel.. E

En weer vernieuwd:

Beetje meer van hetzelfde: de zoveelste zwevende, vliegende, gloeiende, lichtgevende bol. Hebben we dat echt nodig als bewijs? Ik zie er geen bewijs in(kan van alles zijn) maar de kans op geen ander leven in het heelal: 0%

Over een krap uurtje viert jij zijn 63ste verjaardag, de granddaddy of shock rock, Alice Cooper. Salvation What if I'm wrong, I've been deceived all along What if I'm wrong What have I done Did I waste a life just for fun What have I done What did I do I did what voices told me to What did I do Where will I go Will I sink through fire down below Where will I go Any chance of salvation Any chance for me Any chance of salvation for eternity Any chance of salvation Someone died for me Washed in blood he cared enough to pity me Why do I care What's wrong w

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 11:03:56 schreef Bonaventura het volgende: Jullie zijn allemaal nog zo jong en toch al zo belangrijk! Dankje! Jij begrijpt hoe ik mij voel

Facebook volwassener? Okee, het heeft een saaie vormgeving, dat zou je volwassen kunnen noemen maar ik zie de lol daar niet van in. Op hyves heb ik een paar mensen die me boeien (ongeveer 5% van wat in deze digitale omgeving onder de noemer "vrienden" valt). Contact onderhouden met mensen blijft, wat mij betreft, een ingewikkelde en dus vermoeiende vaardigheid, ongeacht het medium. Op hyves lukt me dat redelijk hoewel er geregeld een "vriend" uit mijn lijst verdwijnt zonder dat ik kan achter halen wie dat dan was. Ik mis dus niemand. Twitter ... heel handig voor veel mensen: als je geen

Net een nieuwe gemaakt:

Op dit moment (tot genoegen van mijn vrouw) heb ik deze achtergrond: Hierna heb ik er nog een paar klaar staan op link (let op: die pagina is kosher, op andere pagina's kun je naakt tegen komen) Op mijn desktop zul je geen iconen vinden.

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 19:05:43 schreef Barbara van loo het volgende: ik vond dat apart omdat jullie de christenen en de jehovah getuigen allebei het zelfde boek hebben. Chistenen hebben de bijbel, jehovah getuigen hebben de 'nieuwe-wereldvertaling van de heilige schrift'.

Geniale trilogie (volgens mij): Hallowed Be My Name Gather round right now and hear me whisper the words of the prison the words of laughter The lords and the ladies were fixing their hairdos cursing their lovers cursing the bible Hallowed be my name yelling at fathers screaming at mothers hallowed be my name Come all you sinners come now in your glory and my ears will listen to your dirty stories You're fighting to go up 'cause you're on your way down cursing their lovers cursing the bible Hallowed be my name yelling at fathers screaming at mothers hallowed be my name ahhahahaha

Quote: Op Rijnmond wisten ze te melden dat Ethanol "een uiterst brandbaar goedje" is! Ehmm: DUHHH Tja, Rijnmond is voor 'het volk'.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 14:23:04 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik ben een beetje ziek vandaag, en ik lag net te slapen zodoende. Toen droomde ik ineens van de Flevohof. Hee, leuk! Ik ben nooit naar de Flevohof geweest voor de Flevohof. Maar naast de Flevohof werd het Flevofestival gehouden (voor de jonkies: de voorloper van Xnoizz). Je had dan ook toegang tot de Flevohof. In een van hun gebouwen, de Akkerbouw, werden kleine optredens gedaan. Wat ik nog goed weet uit die tijd was een afdeling van de Flevohof genaamd "aardappelland". Bij binnenkomst hingen e

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 00:08:03 schreef Eulogía het volgende: Wat staat in de Bijbel over kaarsjes branden en 'wierook slingeren'? Dat lijkt mij best van belang.. . Waarom lijkt jou dat best van belang? Wat verwacht/weet jij dat de bijbel daarover zegt?

Quote: Brand jij wel eens een kaarsje? Ja, soms. Quote: Waarom brand je een kaarsje? Ter ondersteuning van gebed; als intentie; ter nagedachtenis. Quote: Doe je dat in de kerk, of (ook) op andere plaatsen? In de kerk (als ik daar toevallig een keer ben) en thuis. Quote: Heb je bezwaren tegen het branden van een kaarsje en zo ja, welke? Nee, in tegendeel. Ik vind het een mooi gebaar. Ik heb het idee dat veel mensen die normaal niets met de RKK of christendom hebben, tijdens een bezoek aan een kerk toch met een goede intentie een kaarsje aansteken.

Bedankt voor je inzet.

In de zin dat deze vraag nu blijkbaar een item is en dat dit wellicht ooit anders is geweest. Betreffende Adam en Eva: de een gaf de 'appel' aan de ander. Dat die ene een vrouw was en de ander een man kan betekenis hebben, toeval, irrelevant of onzin zijn.

Speelt hier wellicht het gegeven mee dat we in onze huidige maatschappij met een vergrootglas kijken naar de rolverdeling tussen man en vrouw?

Quote: Op vrijdag 31 december 2010 00:04:59 schreef Luxuria het volgende: [...] zij heeft iets wat ik bij mezelf altijd heel lelijk vind... haar neus loopt niet mooi door zeg maar, niet duidelijk tot aan tussen de ogen ... maar alleen midden in het gezicht. Toch is ze wel heel mooi... Aha, ze heeft iets dat je bij jezelf herkent en ze is heel mooi. Dus ... Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 31 december 2010 00:05:12 schreef Mister_L het volgende: Die eerste foto.. wauw! Tja, de schepping is wonderbaarlijk.

Cintia Dicker, mooi toch? Duidelijk het werk van een scheppende God.

Ik ken de methode niet maar het valt me wel (positief) op dat de roomsen er weer in slagen om de onlosmakelijke band tussen de kroeg (en drank) en RK te bevestigen.

Quote: Op woensdag 01 december 2010 00:43:59 schreef 4given het volgende: Hehe veel reacties op die 98%. Ik had t natuurlijk niet over credible mensen he . Quote: Op dinsdag 30 november 2010 04:23:36 schreef 4given het volgende: veel en veel vrolijker dan ik schat 98% van de mensen hier .