donniedark

Nee, anders zouden wij namelijk goddelijk zijn.

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 22:06:45 schreef Barbapapa het volgende: Ik weet dat God bestaat. Alleen god zelf weet dat hij bestaat.

Geloven in god is inherent aan twijfelen aan zijn bestaan. Anders zou je weten dat god bestaat. Ik had een atheïstisch manifest geschreven en vroeg aan mijn broer of hij het wilde lezen voordat ik het zou gaan publiceren. Maar hij wilde het niet lezen omdat hij me eerst iets duidelijk wilde maken: hij vertelde mij dat ik niet overtuigd was van mijn atheïsme, en ik zei ''jawel, dat ben ik wel''. Maar vervolgens legde hij mij uit dat als ik zou weten dat ik de waarheid in pacht had, deze niet hoefde te verkondigen. Als ik weet dat bladeren van een boom groen zijn, heb ik niet de behoefte ander

vertrouwen op god is wat anders dan weten

Je geloofd toch niet voor niets, als je zeker zou weten, zou je niet meer hoeven te geloven.

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 20:51:18 schreef Barbapapa het volgende: Je kan het beter niet 'denken', maar je kan het beter 'zeker weten'. Ik weet niets zeker.

Ik heb het leven gevonden. Maar ik merk dat er teveel mensen zijn die een andere levenshouding hebben dan ik. Daarom denk ik dat mijn dood een verlossing kan zijn. Niet dat ik verlang naar de dood, maar ik ben hier dus ook niet bang voor.

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 19:43:39 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Waarom schrijf jij God niet met een hoofdletter? Omdat ik in een andere god geloof, zie het niet als een belediging. De grootheid van god is terug te zien in het leven. God valt niet meer grootheid toe te kennen door een hoofdletter, het is in mijn ogen eerder een misvatting door god meer grootheid toe te kennen door het met een hoofdletter meer grootheid toe te kennen. Samengevoegd: Daarbij worden door christenen allerlei zaken verboden omdat zij leiden tot de dood. Ik zie de do

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 19:59:27 schreef Borkdude het volgende: Over de opmerking dat armen net zo hebberig zijn als rijken, daar heb ik toch andere ervaringen mee. Veel arme mensen zijn veel gastvrijer dan rijke mensen heb ik bijvoorbeeld gemerkt in Tsjechië en ook in een volksbuurt in Enschede waar ik gewoond heb. Deze mensen nodigen je uit om mee te eten, ook al weten ze niet waar ze de volgende dag hun voedsel vandaan moeten halen. Ook kun je er bewust voor kiezen om arm te blijven door wat je teveel hebt weg te geven. Ik heb andere ervaringen in Nigeria. Waar mense

Jezus wist dat hij geestelijk rijk was en de zoon van god was, maar als hij dit zou erkennen zou hij de dood vinden. Hij was geestelijk rijk genoeg, net als Judas, maar Judas kon zijn materiële bestaan op aarde niet opgeven en daardoor loog hij. Samengevoegd: Ik denk gewoon dat het over het geestelijk rijkdom gaat. maar goed ik ben god niet en ben er niet bij geweest.

laat ik een ander voorbeeldje geven: als er iemand met een pistool op je hoofd gericht staat en aan je vraagt of je in God geloofd, en je weet dat als je ja zegt hij je zal doodschieten. in dit geval kan je geestelijk rijk zijn, maar zullen veel mensen ontkennen dat ze in god geloven. Dus geven ze nog teveel waarde aan hun materieel bestaan. Ik denk dat hier de kameel inderdaad makkelijker door een naald kruipt.

armen zijn net zo hebberig als rijke. slechts rijke mensen zijn het gelukt om dit voor mekaar te krijgen. het is ook geen verdienste als je arm bent dat je daardoor god vind opdat je niks anders hebt. lijkt mij nogal vreemd ieder geval. ik geloof dus ook niet dat het voor een materieel rijk iemand moeilijker is om in het koninkrijk te komen. ik geloof wel dat het voor een geestelijk rijk iemand moeilijk is de hemel binnen te komen, laat staan voor een materieel rijk iemand.

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 19:22:04 schreef Hester het volgende: komen (door zijn gehechtheid aan zijn bezittingen). Dat is mijn probleem juist. iedereen is namelijk gehecht aan zijn materiële bezit op aarde, namelijk iedereen wilt het liefst zo lang mogelijk op aarde blijven, het is voor een materieel rijk iemand net zo moeilijk om te sterven als voor een materieel arm iemand. Daarom denk ik dat Jezus bedoelde geestelijk rijk. Want als je geestelijk zo rijk bent, hecht je geen waarde meer aan de materiële aarde. En geen waarde meer aan je bestaan in de materiële wereld.

Ik denk eerder hij Jezus zichzelf bedoelde met geestelijk rijk, maar dat hij het moeilijk vond om zichzelf kenbaar te maken terwijl hij wist dat hij de doodstraf zou krijgen. Dit lijkt me eerder heel erg moeilijk, moeilijker dan je rijkdom verkopen. Jezus verkocht immers zijn rijkdom, zijn leven op aarde verliet hij. Ik denk dat dat heel wat moeilijker is dan je materiële rijkdom verkopen.

\"gemakkelijker gaat een kameel door het oog ener naald, dan dat een rijke het Koninkijk Gods binnengaat\" waarom wordt hier bij rijk, materieel rijk bedoelt, en niet geestelijk rijk?

Ik las een stuk over 2012 in de trouw. Een vrouw had zich al ingekocht bij een meneer die een eiland heeft ergens op een ´´veilige´´ plek op aarde. Maar nu was de vrouw al bezig met pilletjes of ze die dan zou innemen of niet. Nou voel ik mij banggemaakt door mensen die eigenlijk vrij weinig verstand van zaken hebben. Ik zou dus pleiten voor deze mensen, om deze pillen nu alvast in te nemen, zodat ze onschuldige burgers niet meer bang kunnen maken.

ik snap de opwinding niet. we gaan allemaal dood, of dat nou eerder gebeurt door ziekte, is jammer. maar het getuigd naar mijn idee van zelfmedelijden. ik denk dat hij graag wilde horen hoe erg zijn leven is... want je belt niet naar mijn smaak de radio voor een liedje als je bijna doodgaat, dat is niet mooi of leuk om met de samenleving te delen, immers hebben andere mensen absoluut geen behoefte aan dat gezeik omdat ze zelf al problemen genoeg hebben. Je moet je goed beseffen dat je ALLEEN doodgaat, je hebt niets aan anderen en je zult dit allemaal moeten loslaten. dat mensen daar pas achter

omdat ik Plato ervaren heb, en ik denk dat het de taak is in het leven om tegelijkertijd met het bewust leven van nu, zoveel mogelijk materiële zaken om te zetten naar het geestelijke. Het is leuk om een boekenkast vol wijze boeken te hebben. Maar boeken zijn vergankelijk omdat het materie betreft. Dus liever een boek goed gelezen dan een boekenkast vol ongelezen boeken. op vakantie maken mensen foto´s. ik denk dat het de taak is om deze foto´s met je ziel te maken, omdat je aan een afdruk niets meer hebt als je het aardse verlaten hebt.

ik geloof in de boeddhistische religie wel, maar niet dat ik me hier volledig op richt.

Ik geloof niet in de bijbel. Ik geloof dat als een ziel zondigt, in het volgend leven hier de consequentie te moeten dragen. Rechtvaardigheid is slechts door de mens verzonnen, om hun wraakgevoel een plek te geven. Het lijkt me dus zeer onwaarschijnlijk dat God ook maar enige wraakgevoelens heeft jegens nota bene de onwetende mens. Dit is gewoon een manier om de bevolking in de toom te houden. Boeddha kent geen wraak, het is een vorm van karma: wat jezelf aanricht in een leven krijg je zelf ook weer terug geworpen in het volgende.

Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 13:31:39 schreef Raido het volgende: [...]Nah, volgens mij is dat niet de reden waarom hij de gifbeker heeft gedronken hoor. Hij was nogal radicaal in de democratie en wilde dus ook 'voldoen' aan dat wat de demos besloten hadden. Daarnaast was zijn leven in de stad en had hij geen zin om buiten de stad onder een boom te gaan zitten. De Phaedo is een dialoog tussen Echecrates en Phaedo. De laatste vertelt over de gebeurtenissen omtrent het sterfbed van Socrates. In de Phaedo overtuigt Plato ons van de onsterfelijkheid van de ziel. Hij beschrijft g

Het geloven in God vloeit voort uit angst, net als het gebruiken van alcohol en drugs. Het is nogal verwerpelijk dat al deze reacties van angst op de dood, de andere angst gaan verwijten opdat het Gods liefde mist, zoals Christen zondigen verwijten. Weet je wat ik denk? Ik denk dat mensen alcohol en drugs gebruiken om dezelfde redenen waarom mensen in een God geloven. Namelijk angst voor het onbekende. En elk weekend vind ik het heerlijk om alcohol te nemen en even het bewustzijn van het aardse te verliezen, heerlijk. Als dit komt door mijn gemis in Gods liefde, wil ik deze god helemaal niet k

Ik denk inderdaad dat ik het beter weet dan God, althans als die God bestaan zou dan. Samengevoegd: homo verachting heeft echt helemaal niets met liefde te maken, maar met angst. homofilie is geen ziekte, de mensen die dit een ziekte vinden, die mensen zijn ziek en zouden zelf hulp moeten gaan zoeken! Weet je wat de ironie is, de werkelijke uitvinder van het Christendom was Plato, hij stelde dat de ziel eeuwig zou leven, alleen Plato zelf was homoseksueel. In mijn ogen zou je moeten antwoorden op de poster, niet jij bent fout opdat je homo bent, maar IK ben fout omdat ik jouw homoseksual

Ik heb altijd gezegd dat homofilie eigenlijk iets geks is, omdat het niet volgens de natuur zou zijn. Maar ik besef nu pas dat ik dit deed om mijn heteroseksualiteit te overdrijven opdat ik dan zelf in ieder geval niet zou afwijken. Nu ik gewoon weet dat ik hetero ben, heb ik helemaal niet te behoefte om homo´s naar beneden te halen en ik zie homo´s en lesbische mensen als hele krachtige mensen die heel erg eerlijk naar hun zelf kijken. Het vergt veel moed om hiervoor uit te komen. Samengevoegd: Daarbij, ik denk als je als Christen een homo vies of gek vind, je eigenlijk God gek of vie

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 10:12:29 schreef Raido het volgende: [...]Dan zit de ziel als het ware toch gevangen 'in' het lichaam? De ziel kan pas (zo lees ik in je bewoordingen) 'ontsnappen' wanneer het lichaam sterft. Hier mijn visie over de ziel. Het aardse ik-zijn kan worden gezien als de ego, dit staat tegenover de ziel, die geen materiële waarde kent. Juist door ons menselijk ego, die zich met het aardse/materiële identificeert is het zo moeilijk dit compleet uit te schakelen en je ziel boven alles te stellen. Maar je zult slechts als ware ziel voortleven als je di