donniedark

Quote: Op donderdag 13 november 2008 15:53:42 schreef Liset het volgende: Ik heb persoonlijk het idee dat er geen ware op deze wereld is. Dat God bijvoorbeeld zoiets heeft van; Nou die jongen heb ik helemaal speciaal op de aarde gezet voor dat ene meisje. Nee sorry.. Ik denk dat als je het belangrijk vindt dat je God hier bij betrekt, je Gods zegen om een relatie moet vragen en Zijn leiding. Dan kom je er vanzelf wel achter of jullie een heel leven bij elkaar kunnen leven of niet. (Daar kom je trouwens sowieso wel achter, ongeacht of je daar God bij betrekt of niet) En dat zal niet a

Tip: kijk de film Donnie Darko eens! Ik ben nog steeds verliefd op de actrice Jena Malone omdat zij zo'n lieve rol speelt. Ik zou er alles voor over hebben om zo'n soort vriendinnetje te krijgen... Ik dacht altijd dat mijn gedachten vreemd waren, en te diep gingen en daardoor mezelf schaamte dit te laten blijken omdat ik altijd bang was dat mensen dachten dat ik overal moeilijker over wilde doen dan nodig was. Ik heb altijd een hekel gehad aan school, het enige wat me interesseerde waren meisjes, en het opsommen van de domheid van de autoritaire schoolleiding die het naar mijn mening altijd ie

Quote: Op zondag 16 november 2008 02:24:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het laat vooral zien dat je je eigen projecties verwart met empathie. Zou je dit willen uitleggen?

Quote: Op zondag 16 november 2008 00:01:10 schreef Barbapapa het volgende: Als je meer liefde hebt voor God dan voor geld en daarmee niet de Mammon dient, maar het Koninkrijk van God zoekt, zal God je geven wat je nodig hebt. God heeft alles al gegeven, althans ik denk niet dat hij persoonlijk en bewust eerst een liefdesverklaring wilt horen voordat hij zal geven. Maar het is de gegeven ratio en geestelijk inzicht, waarmee wij ons persoonlijk kunnen verzekeren van de inzichten waarbij wij in het stadium komen dat geld of materie geen begeertes meer kunnen vormen. Ook is de geestel

Quote: Op zondag 16 november 2008 00:49:42 schreef Rudibu het volgende: [...]Das mooi Donnie. Zelf ben ik getrouwd en hou van mijn vrouw. Mijn liefde is dus oppervlakkig. Het lijkt me het beste dat jij je nooit zult binden aan één partner. Dat zou afbreuk doen aan jouw unieke gave om het goede te zien in de man en vrouw. Voor mij is het al te laat. Balen voor mij Ik ben niet heilig, en laat ik dit zeggen, ik wil niets liever dan een vrouw en kinderen. Al op mijn 16e leek het me geweldig om vader te zijn, welnu, ik ben 20 jaar, en nog steeds een ''kind''. Ik vraag me du

Quote: Op zondag 16 november 2008 00:20:17 schreef Hester het volgende: [...]Onderschat ook niet hoe Derek de situatie naar eigen hand zet en hoe sterk dat werkt. Meubels verplaatsen, rondbanjeren, aan spullen zitten, schreeuwen, rare bewegingen maken, etc. Op het moment dat hij de reading doet, is hij de baas. De mensen bij wie hij is, zijn absoluut geneigd hem alle voordeel van de twijfel te geven. Het maakt niet uit wat hij zegt, hij of zijn cliënten bakken er wel wat van. Je hebt helemaal gelijk, maar: mensen moeten wel bij voorbaat in hem vertrouwen. Ik bedoel te zeggen dat

liefde maakt blind, dus je kan er beter wat verder vanaf staan(A) Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 15 november 2008 23:29:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dan zijn we er wel uit he. Leg anders even uit waarom we er dan volgens jou uit zijn.

link

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 23:30:34 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Waarom? Ik kan me best voorstellen dat de dag waarop je de diepe, oprechte liefde voor een ander op zo'n manier een plaats in je leven geeft ontzettend speciaal is. (En da's dan nog niet eens vanuit christelijk perspectief bekeken, daar moet je God ook nog in het hele plaatje meerekenen.) Ik denk dat de liefde voor een specifiek persoon oppervlakkig is. Ik zie de mensheid als een geheel, en ik heb zelf symbolen waardoor ik het goede in de man en vrouw kan zien, waardoor ik het mooie van mensheid

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 23:29:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dan zijn we er wel uit he. Ik begrijp dat je het individu belangrijker vind?

Nee

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 19:44:17 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Ja in in gewoon Nederland staat daar dus dat het najagen van geld een groot gevaar is. Ik zie niet in hoe je geld kunt najagen als er geen geld is. Geld is dus een gevaar.. Pas op met een vrije vertaling, het gaat hier namelijk om een erg cruciaal punt, en ik zou geldgierigheid heel anders willen formuleren dan het najagen van geld. Namelijk het najagen van geld, dit gebeurt vaker door mannen, risiconemers, gokkers. Mensen die gierig zijn, behouden juist alles heel erg graag wat ze hebben, ook armere

Gezin als hoeksteen van de samenleving? Waarom worden vanuit Christelijke partijen het gezin als hoeksteen van de samenleving beschouwd? Tenslotte zijn we allemaal een individu, die uiteindelijk haar of zijn eigen leven op eigenwijze manier zal willen invullen, ook vaak genoeg een tegenstrijdige wil. Vaak willen ouders een bepaald beroep voor hun kind, of misschien wel voor hunzelf. Ik zelf heb het niet zo op het burgelijke gezinsleven, vooral wanneer er op zondag een boswandeling gemaakt kon worden vond ik het veel leuker om in mijn eigen wereldje te leven. (tekenfilms kijken). Ik vind ook

Ik denk niet dat armen bestaan omdat er rijke zijn, ik denk gewoon eerder dat het onmogelijk is om de mensheid in zijn geheel aan rijkdom te voorzien. Het is natuurlijk ook een relatieve kwestie, want wanneer is wat precies rijk? In oorlogstijden, is er denk ik een hele andere kwalificatie voor rijk, dan dat dat het geval is van vredestijd. Ik voel mij rijk omdat ik gezond ben, en over voldoende intelligentie beschik. Ook voel ik mij rijk omdat ik s'avonds de maan mag zien schijnen, en overdag de zon. Ook voel ik mij rijk omdat ik dit verhaal kan typen in een veilig land, in een veilig huis, d

Excuses dat ik pretendeerde de waarheid te verkondigen. Want het is slechts mijn interpretatie.

De vraag moet eerder gesteld worden waarom deze middelen ooit verboden zijn gesteld? Het komt allemaal voort uit egoisme. Het lijkt nobel om drugs te verbieden opdat je het welzijn van je medeburgers wilt ''verhogen''. Ik vraag mij telkens af, wat is gezondheid eigenlijk? Is doodgaan ongezond? Leidt ongezond leven tot een ongezonde dood? Leidt gezond leven tot een gezonde dood? Of is de dood niet ongezond? Is vervroegd doodgaan ongezond?

Quote: Op woensdag 12 november 2008 17:21:23 schreef Machiavelli het volgende: Het grote verschil met alcohol is dat dat praktisch gezien niet te verbieden valt en cultureel algemeen geaccepteerd is. Dat is met paddo's niet het geval, waarnaast wij ook nog eens uit de pas lopen ivm. andere Europese landen. Het grote verschil met jouw en mij: ik leef voor idealisme, niet voor realisme.

Quote: Op donderdag 06 november 2008 00:33:41 schreef vrijeFreddy het volgende: Je bent pas geestelijk rijk als je een schat in de hemel vergaart. Een materiëel rijke zal niet snel schatten in de hemel vergaren. Als je geestelijk rijk bent, ben je dus met de mensen bezig en houdt je rekening met iedereen, zodat het eeuwig zo door kan blijven gaan. Als je materiëel rijk bent, denk je alleen aan je schatten in je aardse leven en daarvoor zul je over lijken moeten gaan, omdat al het materiële vergankelijk is. Je bent dan alleen met jezelf bezig door je aan je rijkdom vast te houde

slik eens wat ritaline, werkt als een tierelier.

dan zou ik het gewoon voor je houden...

dan zou ik het voor je houden. tenzij je je daardoor schuldig voelt?

Quote: Op woensdag 29 oktober 2008 01:20:23 schreef mackie het volgende: als je bepaalde informatie achterhoudt? Het ligt geheel aan die informatie zelf denk ik. Denk je dat jouw informatie schadelijk kan zijn wanneer je deze achterhoudt?

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 22:18:06 schreef Barbapapa het volgende: 1 Joh 3,1 Ziet, welk een liefde ons de Vader heeft gegeven, dat wij kinderen Gods genoemd worden, en wij zijn het (ook). Daarom kent de wereld ons niet, omdat zij Hem niet kent. Ef 2,6 en heeft ons mede opgewekt en ons mede een plaats gegeven in de hemelse gewesten, in Christus Jezus Ik ben niet zo bekend in bijbelse teksten. Ik geloof ook dat Jezus discipelen niet alles begrepen hebben. Ik hecht daarom ook geen waarde aan de evangeliën. Slechts alleen aan Jezus' woorden kan ik waarde hechten

Je wordt pas een Gods kind als je het aardse bestaan verlaat. Dan haalt god je binnen in zijn wereld, en dan ben je een eeuwig goddelijke ziel. Althans zo denk ik erover. Jezus is voor mij de aardse bestaan, Jezus zou je kunnen zien als de menselijke god, Je kunt alleen op aarde in god geloven, door in Jezus te geloven. Pas na je dood zul je de ware goddelijke status bereiken.

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 22:09:38 schreef RobertF het volgende: [...]En de heiligen en engelen in de hemel. Precies! Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 22:10:24 schreef RobertF het volgende: Sjaloom donniedark, Hoe bedoel je? Met wat bedoel ik wat?