Kapitein

Hallo Mackie, Ik heb alleen de Numerie vraag trachten te beantwoorden omdat die algemeen te beantwoorden valt. De andere vragen hebben direct betrekking op de Rooms katholieke kerk aldaar en ik ben niet RK. Groet, Cees

Hoi Mackie, Het door jou genoemde Bijbel deel spreekt m.i. niet van een abortus. Er staat namelijk nergens dat bijvoorbeeld de vrucht in haar schoot vernietigd zal worden of iets dergelijks. Wat wel besproken wordt is de vruchtbaarheid van de vrouw. Het komt hier op neer dat wanneer zij schuldig is aan overspel, zij als straf daarop onvruchtbaar wordt. Er staat niets over het verliezen van een ongeboren kind. Vriendelijke groet, Cees

Fijne openings post. Overigens betekent "Christen": Volgeling van Christus. En Christus is dezelfde als Jezus. Anti-Christen, maar wel Pro-Jezus is aardig in tegenstrijd met elkaar. Vriendelijke groet.

Het is makkelijk om achteraf het gebruik van deze wapens te veroordelen. Kijkend naar de huidige kennis die we hebben betreffende de impact van deze wapens kun je denk ik wel stellen dat het wijzer was geweest deze bommen niet te gooien. Dat men in vroeger dagen schijnbaar geen enkel benul had van het stralings risico blijkt wel uit het feit dat vele celebrities er goed voor betaalden om een kern proef te mogen aanschouwen. Ik wil niet zeggen dat men totaal niet wist wat men deed, maar ik twijfel of de impact op de lange termijn wel zo bekend was. Ik denk ook dat we niet moeten vergeten d

Wellicht al door iemand anders gezegd, maar door mij niet gezien Is het niet zo dat Michiel het orthodox zijn vastplakt aan een bepaalde kleur? In mijn ogen is dat onjuist. Orthodox mag je zien als een toevoeging tot de kleur.... zeg maar: Orthodox Joods; Orthodox Gereformeerd; Misschien zelfs Orthodox Vrijzinnig. Het woordje orthodox met de toevoeging van je kleur verteld op welke wijze je in je kleur (lees "geloofs richting") staat. De eerste post van Cloud geeft op juiste wijze weer hoe we Orthodox in het licht van de nederlandse taal dienen te zien. Noem het maar een bijvoegelijk na

Ik lees voor de studie "Thy Word is Truth" van E.J. Young Tussen alle "zware kost" is dit een erg duidelijk geschreven boek waarin de veranderende visies op de Bijbel worden behandeld. Zaken als waarheidszin komen aan de orde en Schriftuurlijke claims worden behandeld.

Ben niet verslaafd. De ene keer ben ik maanden weg en de aandere keer regelmatig om de hoek. Ook ik heb 2 beeldschermen, maar dat heeft meer met design werk en studie te maken

Quote: Op woensdag 22 juli 2009 21:13:59 schreef Barbapapa het volgende: Als je niet weet wat je mist, kun je inderdaad tevreden zijn met wat je hebt/weet Maar voor evt. verdere discussie moeten we misschien verder gaan in een topic over de H.C. Ten aanzien van mijn relatie met en tot God mis ik m.i. niets. Mijn opinie t.a.v. de H.C. staat niet ter discussie, maar is wel open voor conversatie. Veel mede-gereformeerden blijven angstvallig ver verwijderd van de evangelischen met de daaraan gepaarde vooroordelen, maar na 3 jaar in een evangelische omgeving en nodige conversa

Ik kan de H.C. niet comleet noemen, want het is en blijft mensenwerk, maar, als gereformeerde, ben ik erg blij met de H.C. Samengevoegd: Blijft grappig, we reageren beiden op ongeveer dezelfde tijdstippen, alleen is het bij mij toch 8 uren vroeger

Wees er echter ook van bewust de H.C. toen Bijbelse waarheden weergaf die niet plotseling onwaarheden zijn geworden. Dat de H.C. als plak en knipwerk wordt gezien door Barbapapa wil nog niet zeggen dat het ook plak en knipwerk is. Wellicht is lezen met een open hart een betere optie dan een mening spuien die niet gefundeerd is.

@Hongerige Wolf, De Mennonites en de Mennonite Brethren hier in Noord Amerika zijn volgelingen van de priester Menno Simonz welke in de 16e eeuw de RK Kerk verliet omdat hij zich niet kon vinden in sommige leerstukken van de RK Kerk. Zijn volgelingen zijn via Nederland, Duitsland, Polen, etc vanwege vervolging uiteindelijk de oceaan overgestoken. Bezoek de diensten van deze gemeenten (en dat hebben we 3 jaar gedaan)dan spreken we toch echt wel over een evangelische groepering. Zie ook: hier en hier Op pagina 1 van deze draad verwijst Ignatius Maria naar de volgelingen van ene pasto

Hoi RobertF, Om kort te zijn: Nee. De dichtstbijzijnde kerk die ook maar een klein beetje op een gereformeerde kerk lijkt is 6 uren rijden. Je moet begrijpen dat de afstanden hier immens zijn. De provincie waar wij wonen is 28x groter dan Nederland met net aan 1 miljoen inwoners Noord Amerika is overwegend evangelisch in al zijn vormen. Niet zo vreemd ook want veel van deze groeperingen werden vroeger zwaar vervolgd in Europa en vonden hun heenkomen naar het westen, denk hierbij aan bijv. de Mennonieten. De meeste Christenen hangen een bepaalde stroming aan met redenen. In de gereformee

Wij wonen in een omgeving met overwegend evangelische kerken. Dit betekend niet dat we niet met andere mensen omgaan We hebben goede vrienden en kennissen onder de mensen hier, maar zoals begrijpelijk denken we niet over alles hetzelfde. Ondanks de verschillen dienen we echter in het oog te houden dat we ondanks onze verschillen elkaar nog steeds kunnen en mogen ontmoeten aan de voet van het kruis en bij het geopende graf. Maar het blijft wel lastig om ver van je kerk te wonen. Zoals hierboven geschreven hebben we dan ook de intentie om te verhuizen. Maar goed dan moeten we eerst even ons h

Wij zijn lid van de Free Reformed Church in North America. Dit is het equivalent van de CGK in Nederland Ik ben hier belijdend lid. Nadeel is dat we 600 km van de kerk vandaan wonen, wat dus niet echt handig is op de Zondagen. Wij beleven de diensten 2x per Zondag mee via een live uitzending middels internet. Zelf zijn we van mening dat we een mindere stap hebben gezet door zover weg te wonen, maar toen leek het okay Wij zullen op termijn dan ook verhuizen zodat we als gezin weer volwaardig participerend lid kunnen zijn binnen een gemeente. We hebben 3 jaar lang gekerkt bij de Mennon

Persoonlijk neig ik naar de Psalmen ipv Opwekking. Dit betekend niet dat ik Opwekking niet waardeer. Wat ik jammer vind bij opwekking, is dat er stemmen opgaan om Opwekking in de ere dienst toe te staan. Is dat dan zo'n ramp? Wellicht niet direct, maar wanneer het primaat van de Psalmen dreigt te vervallen, zie ik in Opwekking een verarming omdat de Psalmen m.i. completer en rijker zijn. Barbapappa stelt dat hij alleen dat wil zingen dan NT correct is, dwz over het verlossingswerk. Ik begrijp dat wel, maar ook bij de liederen waarin de wraakzuchtige God bezongen wordt, mogen we Christus' ver

Wanneer ik op mijn 15e had geweten wat ik nu weet, had ik toen veel beter mijn best gedaan bij wiskunde. Uiteindelijk heb ik om toch mijn ding te kunnen doen mijn wiskunde overgedaan in eigen tijd om zodoende een paar puntjes op te krikken. Dat heeft me de 20 jaar erna goed geholpen.... en nu? Nu ben ik 40 en studeer ik theologie Het kan verkeren Cees Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 28 april 2009 20:24:56 schreef Olorin het volgende: Verder heb ik een haat/liefde verhouding met defensie. Maar daar kan ik niet lang genoeg over twijfelen want straks ben ik te oud.

Beste RobertF en Computoon, Dank voor de reacties. Ik snap jullie reacties wel, maar vanuit mijn gereformeerd perspecties deel ik het niet. Gods Woord is duidelijk in de opvatting betreffende de mens. Al is het geweten naar de RK leer nog zo dicht tegen het heilig zijn aan, dan is dat nog steeds een RK leerstelling die ik niet terug vind in de Schrift. Hetzelfde met het brood, hoe nodig ook.... het blijft stelen. Nergens in de Schrift vind je de goedkeuring daartoe. Wat we wel vinden is het bestaan van bedelaars. Dat we die dan gemakshalve voorbij lopen of negeren is ter onze verantwoordin

Quote: Op maandag 20 juli 2009 13:20:30 schreef RobertF het volgende: Als je geweten je bezwaard om afbeeldingen van Jezus toe te laten, dan is het logisch dat je die posters weghaalt. Je geweten is immers zeer belangrijk in juist ook dit soort keuzes. Maar het is dan wel goed om dat besluit bij jezelf te houden en iemand niet van afgoderij te beschuldigen als hij (of zij) geen problemen heeft met afbeeldingen van Hem. Want over het algemeen wordt er binnen het christendom dus niet zo moeilijk gedaan over afbeeldingen van Jezus. Net als Harm ben ik het hier niet mee eens. Deels om

als je had gerekend was je op ongeveer 40 uitgekomen. Tsja, voor mijn kinderen ben ik oud en voor mijn schoonouders een jongeman. Het is maar van welke richting je het bekijkt

Tsja, Wat is jong trouwen. Wij waren 22 en dat is nu 18,5 jaar geleden

Hi Harm-Jan, Ik begrijp je gevoel, echter je dient te beseffen (en ik denk dat je dat ook wel doet)dat je in dat gevoel heel erg op jezelf ziet. Zegt de Schrift niet duidelijk dat we gerechtvaardigd zijn in Christus' bloed? Dus niet door onze werken? Verder ben ik ergens blij dat je (beetje zwaar verwoord) de aanklaging van de zonde ervaart, want dat is voor mij een teken dat Gods Geest in jou werkt. Dank Hem hier dan ook ook voor. Door je besef van zonde (iets wat je hopelijk je leven lang bewust blijft) mag je ervaren dat je niet zonder Zijn genade kan leven. Wetend wie ik/jij bent e

Ik ga voor de Turkse tegels

Ben het in deze met Cornelis eens en vind het schema nogal dunnetjes. Zie mijzelf toch als Calvinist en zou in het schema binnen hokje 4 horen. Toch, wanneer je naar Reformatorische Theologie kijkt, kun je deze niet zomaar buiten hokje 3 of 6 plaatsen. Als we geen antwoorden nodig hebben om onze waarheden gestalte te geven, waarom maakte Bavinck dan zoveel papier zwart over dogmatiek?

Quote: Op donderdag 05 februari 2009 19:26:43 schreef MarinusCopy het volgende: En nu nog een onafhankelijke bron Barba.... Dat hoeft toch niet altijd. Er zijn meerdere topics hier waar mensen (van verschillende stanpunten) bronnen aandragen die niet per definitie onafhankelijk zijn Cees

De bussen gan naar alle waarschijnlijkheid ook hun intrede doen in Canada. Met name grote steden als Calgary komen aan de beurt. Ben ik er persoonlijk blij mee? Nee! Maar zoals Marinus zegt: "Wie kaatst kan de bal verwachten". Je vindt hier namelijk heel veel pro-christianity borden langs de wegen. Een reactie daarop van athiestische zijde is dan ook niet echt verassend. Het zal waarschijnlijk veel reacties geven, want Canada heeft een vrij hoog "geloofs gehalte". Groet