Kapitein

Uitgeprint en lees het morgen in het vliegtuig naar Nederland. We komen voor twee weekjes die kant op. Leuk om iedereen weer eens te zien. Hartelijke groet

Hallo Barbapappa, Ik prijs je enerzijds in je geloofsvastheid tot zover. Echter....... Mijn moeder was MS patiente en een gelovige vrouw. Zij heeft veel strijd gehad met die ziekte, haar positie, etc. Later werd haar motto: "Waarom zou iemand anders het wel hebben en ik niet? Vanuit die berusting kwam er plaats voor getuigenis". Zij genas niet.... Zij leefde 28 jaar (gediagnostiseerd) met MS en stierf uiteindelijk aan de gevolgen van keelkanker. Toch mochten wij haar wegbrengen met vertrouwen op Gods beloften. Jezus is gestorven voor onze zonden en de gevolgen daarvan, echter het belangr

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 08:24:24 schreef Ds Dre het volgende: [...] Ten aanzien van Genesis besluit hij: "Zoals het ons wordt voorgesteld, kunnen we het niet begrijpen". Maar hij voegt er onmiddellijk aan toe: "En toch moeten we het zonder aarzelen geloven." Die zin kan ik me volledig bij aansluiten Wat betreft twijfels rond de opstanding in 33 n Chr. Dat verbaast me niet maar die twijfel heb ik niet. Qua wetenschap praat ik niemand na, echter de opstanding wordt toch vaak genoeg als een onmogelijkheid gezien. Niet bewijsbaar en daarom niet waar. Harteli

@ Diakio, Ik heb je laatste posting gelezen, maar vind de zinsbouw verwarrend. Ik heb mijn wederhelft ook even laten lezen, met hetzelfde resultaat. Zou je het misschien willen herformuleren, eventueel als personal message? Dank @ Eyes: Ik ben een beetje gevoelig voor de wijze waarop postings worden geschreven. Dat je een boute mening plaatst vind ik okay, ik krijg echter last van kokend theewater wanneer iemand denegrerend overkomt. In een face to face discussie is dat vaak niet zo erg, maar bij een forum vergroot dat m.i. de mogelijkheid dat de hele discussie uit de bocht giert. Wannee

Diakio, Ik heb gezegd dat ik de vermenging van ET en geloof zorgelijk vind. Daar is niets arrogants aan. Door dat te zeggen, geef ik tevens aan dat mensen die deze trend wel aannemelijk vinden, in mijn optiek, spelen het Woord. Dat is verder ook niet arrogant, slechts een standpunt. Als dat niet meer mag, dan heeft het hebben van een forum verder weinig nut. Ik neem mij in deze slechts voor dat ik mij niet meer meng in discussies rond de thema's als evolutie en creationisme. Als je iets anders vind mag je blijkbaar door de rest als "achterhaalde idioot" worden behandeld en heet je standpun

@ Anastasia: Ik las dat nog eens over en begreep dat ik een paar topics extra moet lezen. Dit zal ik ook zeker doen, maar verwacht geen bijsturing van mijn benadering van de Bijbel. Maar goed, lezen kan geen kwaad. Wat Genesis betreft verschillen we nu eenmaal van mening Anatasia. Het meergodendom was iets dat vroeger een rol speelde en wat ook nu nog zeker voorkomt. Zelf geloof ik in het bestaan van slechts 1 ware God, wat o.a. wordt bevestigd in Joh 17:3 - "De enige ware God", 1 Kor 8:6 - "Een (1) God, de Vader, uit wie alle dingen zijn" en 1 Tim 1:17 - "De alleen wijze God" In het Grieks

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 01:57:36 schreef The_Eyez het volgende: [...]Doe es al die topics doorlezen joh, dan zien we je weer over een week of 2-3 (want zolang zal t wel duren, 't is immers best veel wat er staat). Dan zul je je mening wel hebben herzien en zul je volmondig beamen dat evolutie en genesis samen kunnen gaan..... Tot die tijd: succes en het ga je goed! De topic was en is weer volledig gelezen. Er staat veel. Ook zaken waar ik het niet mee eens ben. Feit is dat ik de Bijbel meer letterlijk benader dan jij doet. Daar heb ik op zich geen moeite

@ MarinusCopy: Wat een heerlijke sneer zonder enige weerlegging op wat ik zeg. Breng liever iets zinnigs. Verder heb ik vooralsnog geen steen om onder vandaan te komen. Gelieve dat soort opmerkingen in het vervolg voor je te houden. Het maakt je namelijk niet sympatiek. @ Eyes: Blijkbaar snap jij het allemaal wel. De Bijbel vergelijken met Donald Duck en de krant slaat in mijn optiek nergens op. Ik belijd dat ik de Bijbel zie als God's onfeilbaar Woord van kaft tot kaft. Blijkbaar zie jij dat anders, wat in mijn optiek klinkt als: Ik geloof maar wil wel graag zelf bepalen hoe en wat.

Creationisme is geen ketterij daar het gericht is op God's postitie in onze samenleving. Niet zozeer om Hem te bewijzen, maar meer om te laten zien dat de zgn. wetenschap die de ET ons biedt verre van bewezen is. God hoeft namelijk niet bewezen te worden. Voor gelovigen is Zijn bestaan geen vraag en voor ongelovigen is Zijn bestaan een ontkenning. Dat er door zgn creationisten verzonnen "bewijzen" zijn geleverd is te betreuren. Het is echter geen geheim dat de ET aanhangers dat zelfde kunstje machtig zijn. De pot verwijt ook hier de ketel. Dat ongelovigen het scheppingsverhaal niet kunnen

Hoi Mackie, Waar protestanten veelal op stemmen, zou ik niet weten. Ook onder protestanten geldt vaak de gedachte: "Kerk en staat gescheiden". Persoonlijk ben ik van mening dat voor een christen alle facetten van het leven getoetst dienen te worden aan Gods Woord. Je ziet dit ook wel een beetje terug in de WWJD (What Would Jesus Do) rage die lange tijd rondwaarde. Op zich was dit een prima vraagstelling. Wanneer ik Gods Woord in alle facetten van mijn leven laat werken, zijn er heel veel dingen die ik moet laten, ook wanneer dat tegen mijn eigen gevoel ingaat. Niet om mezelf te pesten, m

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 19:24:53 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Kijkend naar de 10 geboden en de rest van de bijbel concludeer ik dat "Gij zult niet doden" Eigenlijk had moeten zijn: "Gij zult niet doden behalve... En dan volgt er een hele waslijst met vaak debiele redenen waarom je wel mag doden. Ondragelijk lijden lijkt me een heel wat betere reden dan overspel, homoseks en werken op zaterdag als je dan toch gaat doden. Sorry, maar de bijbel kun je niet echt serieus nemen als het om doden gaat denk ik. @ MarinusCopy. Ik begrijp dat je als niet-gelovige gee

NT. Als lid van de Christelijke Gereformeerde Kerken (volgens jou een verloren persoon dus) zit ik je beweringen met verbazing te lezen. Jouw redding hangt volgens jou af van 4 sacramenten? Je geeft toe dat je geloof ontbreekt. De Bijbel geeft toch duidelijk aan dat redding "slechts" mogelijk is door je over te geven aan Christus die voor ons mensen zijn kostbaar bloed gaf aan het kruis. Jouw redding hangt af van eigen werken. Ik moet dit, ik moet dat en nu nog even bichten en de Eucharistie doen en mijn zekerheid is daar. Ik stel toch voor dat je eens goed met een priester praat en dat je

Euthenasie is een discussie die op dit forum nooit een bevredigend antwoord voor alle partijen zal opleveren. Dit is een Christelijk forum en ik ga ervan uit dat de vragensteller wil weten of euthenasie vanuit Bijbels perspectief geoorloofd is of niet. Ik lees hier veel menselijke meningen, maar ik lees weinig Bijbels onderlegde reacties. Dat er een groot verschil is tussen Bijbels en menselijk perspectief, is duidelijk. De Bijbelgetrouwe Christen neemt Gods Woord als hoogste normering voor zijn of haar doen en laten. De ongelovige neemt zijn/haar eigen normering als hoogste norm daar hij

Kijk ook eens naar de topic: Maturberen, en lees daar mijn antwoord Hartelijke groet

Wellicht al ergens genoemd, maar deze "oude" man vindt Third Day best wel aardig. By the way: Worship is aanbidding en wanneer in een lied sprake is van aanbidding dan spreken we dus van worship. Tenminste..... hier aan mijn kant van de oceaan wel.

Gereformeerd-protestantse kerkgenootschappen in Nederland Sinds 1571 is er sprake geweest van de volgende gereformeerde kerkgenootschappen: Van 1571 tot 1816: Nederduits Gereformeerde Kerk (NGK) Vanaf 1619: Remonstrantse Broederschap Van 1816 tot 2004: Nederlandse Hervormde Kerk (NHK) Van 1834 tot 1869: Christelijke afgescheiden gemeenten Van 1834 tot 1869: Gereformeerde Kerken onder het Kruis (GKohK) Van 1840 tot 1907: Ledeboeriaanse gemeenten Vanaf 1869: Christelijke Gereformeerde Kerken (CGK) Van 1886 tot 1892: Nederduits Gereformeerde Kerken (NdGK) Van 1892 tot

Kijkend naar masturbatie kunnen we wellicht stellen dat 99% van de sexueel bewuste mensheid dit doet. Het feit dat zoveel mensen het doen zegt nog niets over het wel of niet geoorloofd zijn. Wat dat betreft zijn op wel meer vlakken in onze maatschappij de morele grenzen verlegd omdat de meerderheid vindt dat "het moet kunnen". Over masturbatie zelf staat m.i. niet echt iets in de Bijbel verwoord. Maar de Bijbel verteld ons wel zaken betreffende onkuisheid en onheilig leven. Lev 18 geeft heel veel informatie betreffende sexuele onkuisheid, niet over masturbatie, maar wel onkuisheid. Sommige

Ik beaam van harte met HenkG dat God's verbond nog steeds van kracht is en niet bij Jer is opgehouden te bestaan. Kijkend naar het OT verbond dat gesloten is met Abrahams zaad kunnen we vanuit Galaten 3:16 aannemen dat met Abrahamms zaad Christus wordt bedoeld. En dat we kijkend naar Galaten 3:29 mogen geloven dat we in Christus kinderen van Abraham zijn en deelachtig zijn in de beloften. Deze beloften behelsden ook de komst van de Messias. Wanneer het OT verbond in Jeremia zou sneuvelen, dan zou daarmee ook de belofte op de Messias sneuvelen. Dat dit niet is gebeurd, zegt iets over de gel

Ik kan laila slechts feliciteren met het twijfelachtige talent schriftplaatsen uit hun verband te rukken. Als je net zoveel effort stak in het zoeken naar de juiste context zou ik meer onder de indruk zijn. Wanneer ik op een Islamitisch forum hetzelfde zou doen met de koran, dan werd ik binnen no-time in de ban gedaan. Verder geeft het weer aan dat het niet uitmaakt wat een Christen wel of niet post als antwoord, want dezelfde stokpaardjes blijven continue terugkomen. Enige interesse in het christelijk geloof als zodanig kom ik niet tegen. Het houdt de discussie wel levend.

Ik reageerde op de posting van degelovige Groet

Quote: Op maandag 21 juli 2008 17:11:04 schreef AndreasJ het volgende: Dat zeg ik ook helemaal niet, waarheid is het object plus het bijbehorende perspectief. Waarom zo hardnekkig die twee uit elkaar trekken? Vanuit een bepaald perspectief formeer je een opinie of wellicht zelfs jouw waarheid. Beiden staan dus wel in relatie tot elkaar, maar zijn niet hetzelfde. Groet.

Vergeet ook Jesaja en Jeremia + de kleine profeten niet, want zonder die boeken mis je een boel context in het NT. Echt waar, beide delen zijn even belangrijk. Groet

Ook in christendom kun je ver gaan in rationele onderbouwing, echter er komt een punt waarin de (christen)mens zijn/haar tekortkomingen moet erkennen t.o.v. God's wijsheid en soevereiniteit. Dan komen we op een niet rationeel te onderbouwen punt. Voorbeeld hiervan is het telkens weer refereren van Tony naar God's vermeende wrede O.T. praktijken. Hier kunnen we slechts wijzen op God's hoger plan en zijn soevereiniteit, en varen we dus (in vertrouwen = geloof) op God. Wijzelf zijn niet in staat dit volledig uit de doeken te doen. Door niet-christenen wordt dit regelmatig afgedaan als een christe

Amen Levi17 Ik heb in een andere posting reeds aangegeven dat de uitgangspositie van een christen lijnrecht tegenover die van een niet-christen staat. Toch staat dit een goede discussie niet in de weg, zolang we elkaar naar menselijk vermogen in die verschillende positie respecteren. Tony, ook ik ben van mening dat de wijze waarop jij naar God kijkt en Hem beoordeeld ronduit beledigend is en daardoor godslasterlijk. Als christen geeft mij dat verdriet, omdat het mooiste wat we hebben door jou zo wordt benaderd, maar aan de andere kant omdat je jezelf buitenspel zet t.o.v God. Wanneer Go

Met de zondeval (Adam en Eva) kwam de ellende in de wereld. Daarmee ook natuurrampen en ander lastig gedoe. E.e.a. staat dus in verbinding met de onverantwoordelijke keus die de mens toen nam. Verder valt er niets te discussieren. Wanneer je niet eens de wil hebt je te verdiepen in de christelijke overtuiging, maar deze alleen maar wil aanvallen (en daar lijkt het nogal op)dan is discussieren sowieso zinloos. De enige oplossing is dan wachten tot het levenseinde en dan maar zien wie er uiteindelijk gelijk had. Jammer genoeg is het dan te laat. Ik ben net een dag bij het forum en tracht res