Niftaly

Dus je bent te eermoedig om op bovenstaande punten in te gaan ,of weet je het gewoon niet? Want dan kan je beter gewoon nooit meer met me in discutie gaan e, want dan kan je dat antwoord achter alles zetten wat ik neertyp

ja maar Thorgrem dat is een vrij oppervlakkig antwoord, Dit zijn toch feiten die letterlijk zijn het gaat over hoe je een slaaf moet behandelen? Eerlijk zijn Thorgrem denk je nu echt dat God zoiets zou opleggen? Leviticus 25.44: Slavernij is geen probleem zolang de slaven bij andere volkeren gehaald worden. Exodus 21.20-21Afranselen is geoorloofd zolang er geen doden bij vallen. Exodus 21.2-5 Mannelijke Hebreeuwse slaven kunnen na 7jaar dienst vrijkomen maar moeten daarbij een gruwelijke keuze maken tussen gezin en vrijheid...?? Exodus 21.6 Kiest de slaaf voor zijn gezin dan wordt

bedankt goede broeder van me om Thorgrem even in te lichten over zijn hmmm, welgemeende, persoonlijke-toegevoegde- meningsplagiaat. Tot zover dan deze afdwaling dat weeral een aanval op de Koraan is. Maar om terug naar het onderwerp te gaan waar we over bezig waren, wat vinden jullie dan van de grofheden die in de Bijbel staan? over dat oorspijkeren enzo??

Quote: Op zaterdag 28 juni 2008 19:36:59 schreef HenkG het volgende: [...] Nergens staat dat de vrouwen erbij waren toen de engel naar beneden kwam. Dat is jouw invulling bij dit stukje. Het verhaal kan ook gewoon gelezen worden dat toen de vrouwen onderweg gingen vanaf hun huiz de engel kwam om het graf te openen, waarna de vrouwen de engel troffen bij het geopende graf. En dat laatste is wat er ook in Marcus/Lucas staat: [...] [...] [...] Dus waar zit nu de tegenstelling? [...] Er is een verschil op detailniveau, aangezien Mattheüs nog vertelt dat de engel kwa

MarinusCopy Machiavelli Annzie Jipke en NIFTALY ook dus e Sorry ik had niet gezien dat we De OPening al hebben staan, ik wil hier over zeggen dat je in zin 1. en zin 3. hetzelfde tegenkomt namelijk: De Genadevolle, Meest Barmhartige , ik zie dat iemand zich afvroeg waarom het er tweemaal staat, wel beste mensen elke nieuwe Soerah begint met deze woorden,( behalve Soerah Taubah nr.9) en in De Opening (Al Fatiha ) staat het er uitdrukkelijk nog eens omdat de mensen moeten beseffen hoe vergevingsgezind Allah wel is, Hoe Barmhartig Hij wel is en Meest Genadevol. Wij Moslims zeggen dez

@ seg Mohammed ,die laatste argumenten van jouw komen nu niet bepaald sterk over e? Je hebt natuurlijk wel het recht om te geloven wat jij wil, maar weet wat je leest.

Alle mensen wanneer beginnen we eraan , want ik sta al te poppelen hoor.. tof dat er nog mensen ruimdenkend zijn, en ook eens de andere kant willen zien. Zo hoort een gelovig mens ook te zijn, niet vooroordelend zoals sommigen dat wel zijn, wel spijtig eigenlijk

Het is toch niet flauw ,het is realistisch.. dus ja in Lucas 24.2 En zij vonden den steen afgewenteld van het graf. en nee in Mattheus 28.2 en ziet, er geschiedde een grote aardbeving; want een engel des Heeren, nederdalend uit den hemel, kwam toe, en wentelde den steen af van de deur, en zat op denzelven volgens mij is dat wel een tegenstrijdigheid aangezien Lucas en Johannes de steen dicht zagen, en Mattheus bij aanvang niet, daarna getuigde hij wel van het hele afwentelen van de steen.. En dan komt de volgende knoop in het verhaal.. Wie ontmoette de vrouwen bij het graf en waar zat

Wat merken jullie dan op over de Koraan? Dat je zelf het verscil niet goed kent tussen 7versies of 7vertallingen? Trouwens het waren 7vertalingen en geen versies zoals de bijbel de dag van vandaag wel kent. En Thorgrem ik wacht nog steeds op een andere versie hoor.. Awel en over onmilde delen hier komen er enkele: Leviticus 20.10-13 over doodstraffen bij overspel van mannen en vrouwen en mannen met mannen (ik moet wel zeggen dat deze men in de Koraan ook zulke straffen tegenkomt) Leviticus 20.17 over incest (wat ook absoluut niet kan in Islam) nu komen er echt overdreven dingen vind

misschien kan jij dat dan eens uitleggen ,want dat begrijp ik niet , mensen en engelen zijn twee verschillende dingen toch? Twee verschillende schepselen

wel ik kan je wel meer uitspraken geven die tegen de erfzonde ingaan: MAT 12.36 Ik zeg u: van elk nutteloos woord dat mensen spreken, zullen ze op de dag van het oordeel rekenschap moeten afleggen. 37 Want op grond van je woorden zul je worden vrijgesproken, en op grond van je woorden zul je worden veroordeeld. Jak:2.24 U ziet dus dat iemand rechtvaardig wordt verklaard om wat hij doet, en niet alleen om zijn geloof. Eze 18.18 Maar zijn vader – die een uitbuiter is geweest, die anderen bestolen heeft en zijn eigen familie heeft benadeeld –, zijn vader zal sterven, door zijn eigen s

We zien hier duidelijk bijbelteksten waarin dus het profeetschap duidelijk word hierboven . Nu ook even aantonen waarom Jezus , die echt bestaan heeft, geen God was maar wel profeet.. In de eerst 7concilies (vanaf 325n.c.)werd besloten dat Jezus twee naturen heeft in 1peroon verenigd, een menselijke en een goddelijke. Men verkondigde dat Jezus zowel god als mens is. als hij werkelijk god zou zijn ,zou hij ook goddelijke eigenschappen moeten hebben en die komen we in de bijbel niet tegen. God zegt dat Jezus een profeet was, want alleen God heeft geen tekortkomingen, hij is Eeuwiglevende

hmm.. opzettelijk zondigende hemelse engelen?? Ik dacht dat engelen alleen de bevelen van hun heer konden opvolgen?

Ik heb deze topic over het graf geopend dus ik wil hier op verder ingaan of moet ik gewoon een nieuwe openen? Dus was het dan open of dicht, verrijk mijn hersenen even of kan je het gewoon niet?

Geef er dan 1andere op zeveraar! En als je niet weet wat je leest, spreek er dan niet over. Trouwens de Bijbel is nochtans ook niet zo mild hoor, ik kan er zo enkele delen van opnoemen als je er dan toch op in wil gaan

dus als de topicstarter het allemaal goed vind, wanneer beginnen we?

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 20:35:41 schreef HenkG het volgende: [...]Zeg Nifaly, maar dan klopt het dat er verschillende versies van de Koran zijn eigenlijk? Vind jij dat kunnen, want zoals nu weten we niet wat te geloven he? welke versie ga jij nu eigenlijk geloven? wat is dat nu voor praat? geef me dan minstens een tweede versie op, leugenaar!

dus nu terug ontopic , was het graf van Jezus bij aankomst open of dicht? Weet iemand dit?

amai Machiavelli , vergaat jouw boek dan nog niet, 1800 er zullen al wel een paar kaasgaten inzitten dan e ?

nee het zit zo Bonaventura, dt je niet dezelfde beloning of hasanat krijgt voor het lezen van de orginele Koraan of de vertaling ervan. En natuurlijk is de vertaling ook niet 100procent hetzelfde, maar je zult zien , wel duidelijk genoeg!

om te antwoorden op de topicstarter: het heeft inderdaad geen nut om de Koraan van buiten te leren zonder dat je weet wat je zegt. Hoe ik het dan doe? wel ik leer de Arabische zinnen vanbuiten en lees de vertaling ervan ook, en die ken ik dan ook maar niet letter of woord per woord maar eerder zin per zin. Alloewel soms zie je woorden terugkomen en zo begin je ook de woorden hun vertaling te kennen mashallah.. Het word in Islaam aangeraden te blijven leren, altijd maar meer kennis op te doen. De Islaam is altijd blijven zoeken naar meer kennis ...

nee dat niet , een heel klein beetje maar, waarom? gaat er iemand dan de Arabisch versie lezen? hahahaaha nee sirieus de Koraan die ik thuis heb met het orgineel Arabisch in en ook de vertaling erbij, is gemaakt door Dr Sofjan S. Siregar en dat met samenwerking van Y. Perreijn, A. Raams, en F. Paumen, ook werkzaamheden van P.D.Wiradisuia en nog een tiental anderen. OPbouwende kritiek en reacties van kr.K.Wagtentonk van de Universiteit van Amsterdan, en prof. Dr.H.L. Beck van De Theologische Faculteit Tilburg. Dit om de nederlandse Taal in zijn best gebruikelijke woorden te kunnen weerg

beste ignatius Maria, ik heb het boek niet gelezen dus kan er eigenlijk niet over meespreken , sorry

Ik doe ook mee, tenslotte ben ik ook op een andere site de organisator van Koraan lezen, en wie vragen heeft of onduidelijkheden komt maar lekker bij mij vragen. Write me on the list. Of ik weet nog wat beters, zal ik elke dag hier een tekst zetten? te beginnen vanaf het begin en elke dag zo een deeltje?

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 18:54:53 schreef Thorgrem het volgende: [...] Geen onverdraagzaamheid, slechts een constatering. Die fouten zijn niet te wijten aan het Vlaams. Mensen uit Vlaanderen schrijven over het algemeen correcter Nederlands dan de Nederlanders zelf, en hebben zeker geen moeite met diengen als 'die forum'. En het is zeker mijn taak om mijn mede users te behoeden voor bedrog. kijk e jongen ga gewoon naar google en zoek achter de stamboom van Segers , ongelovige Tomas. je hoeft me trouwens ook niet te beoordelen ofzo want dat ligt niet in jouw handen.