Niftaly

ok Robert F jij zegt altijd sjaloom is waar op het forum , maar doe je dat ook als je naar vrienden gaat of familie of in de kerk( als je zou gaan), de punten die je voor de rest aangeeft, ik lees elke dag Koraan en bid 5maal per dag ja. Bekeerlingen hoeven niet gedoopt te worden alleen hun gelofte uit te spreken voor Allah (shahada)en vergeven hoort zoiezo bij een vroom persoon, zeker geen haat of wrok en degelijk. als iemand beledigd of slaat is dat inderdaad het beste wat je doet, weggaan. Bij ons mag je geen moslim iets aandoen, ook eender wat hij doet voor jouw,zelfs als hij je wil vermoo

De eerste christenen vastten zoals Jezus heeft gevast, groetten elkaar zoals JEZUS heeft gegroet,kleedden zich zoals Jezus zich heeft gekleed.. Eigenlijk zien we een grote vergelijking met Moslims. Waar kunnne we dat vinden? Natuurlijk vinden we dat in de Bijbel, ondanks dat in de Bijbel veel verdraaid is. We lezen in Lucas 22.41 het volgende: En Hij scheidde Zich van hen af, omtrent een steenworp, en knielde neder en bad, We zien hier dat En een weinig voortgegaan zijnde, viel Hij op Zijn aanagezicht, biddende... De evangelisten vertellen ons over Jezus'gebed en hoe hij dat deed.

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 10:50:17 schreef Nunc het volgende: [...] aha, en vandaar ook dat moslims niet eens weten wat er met Jezus gebeurde ten tijde van de kruisiging, maar dat er e.o.a. obscuur vers staat dat aan lijkt te geven dat Jezus misschien wel verwisseld werd ofzo. Ja, "duidelijk tot in de details". [...] In dat pseudo-evangelie van Barnabas komen middeleeuwse toestanden voor. De schrijver heeft zich nota bene vergist in de tijden van het jubeljaar! Hij (jaja, "Barnabas&quot schrijft over een jubeljaar eens in de 100 jaar. Maar laten de feiten nu n

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 17:18:21 schreef HenkG het volgende: ....., valt me op hoe je ineens op de proppen komt met Mohammed als schrijver van de Koran, terwijl vele van je moslimbroers ons steeds uitleggen dat Gabriël het opgeschreven heeft. how how Wel ik heb dit nog nooit beweerd wat je daar zegt, ik heb al meerdere malen beweerd dat Mohamed de analfabeet het geschreven heeft doordat de Engel GabriËl of Djibriel het aan hem openbaarde omdat het een bevel was van Allah, ik heb het hier nog niet gelezen wat je daar zegt, anders had ik er wel op in gegaan .. Misschi

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 11:01:13 schreef Michiel het volgende: [...]Dus ook de Koran. Natuurlijk is de Koraan niet rechtstreekd door Allah geschreven, maar via de engel naar Mohamed. zoals ik al zei. En de Bijbel ? Hoeveel verschillende mensen hebben deze geschreven? [...]De beste man was analfabeet. Al zou hij het opgeschreven hebben, dan nog zit je met die verwijzing naar de dragers van Het Boek dat ook waar is, daar het van Allah komt. Daar ontkom je niet aan. Het feit dat onze Profeet een analfabeet was, en iedereen het ook wist in zijn buurt, en daarna van dag op d

Jullie mixen alles door elkaar, uiteindelijk is alles wat ooit op papier staat wel geschreven door mensen, als we op die manier moeten converseren dan is het een straatje zonder einde. De Koraan is geschreven door Mohamed die de openbaringen kreeg,en daarna letterlijk overgeschreven door metgezellen om het te rangschikken zullen we zeggen omdat Mohamed die openbaringen kreeg soms met dingen die zich ter plaatse voordeden , soms om mensen in te lichten over rechtvaardigheid.. De Bijbel is niet ter plaatse gemaakt door Jezus, de Bijbel heeft 310 jaar n.c. veranderingen meegemaakt door de Ke

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 23:27:56 schreef Michiel het volgende: Toch vooral jammer dat je niet ingaat op de essentie. Spijtig dat je me dan niet vlakuit eens zegt wat de essentie is, of misschien kan je gewoon beter zeggen dat je eigenlijk blijft zoeken en pieren in mijn geloof tot je erbij neervalt , dat liever nog dan iets toe te geven..Kijk Michiel, jij jouw geloof en ik dat van mij, ik zal niet geloven wat jij gelooft en jij niet wat ik geloof.. ok? En Allah leidt wie Hij wil.. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 14 juni 2008 10:57:00 schreef HenkG het volgend

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 08:49:21 schreef Michiel het volgende: [...]Dat God Jezus opgenomen heeft klopt, dat heeft Mohammed dan goed begrepen van zijn contacten met de Christenen. Hij begreep wat minder goed de triniteit, waarin hij Maria daarvan onderdeel maakt. Daarmee lijkt het erop dat het voor Mohammed te onwaarschijnlijk was (ongeloof!) dat Jezus opgestaan is en liet hij dat maar uit de Koran. Ik vind het toch raar dat Allah verwijst naar eerder neergezonden boeken die blijkbaar bol van de fouten staan.[...]Nee, je hebt niet eerder antwoord gegeven en op deze manier maak je

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 21:11:40 schreef AndreasJ het volgende: [...] Nou simpel... [...] Hierin stel je dat Jezus God is die een evangelie rechtstreeks geeft. God is Jezus, dat is ongeveer 2/3de van de Triniteit Ja maar ik geloof ook dat Jezus heeft bestaan en de juiste Boodschap heeft verspreid , maar voor mij is hij een profeet, zoals alle andere profeten. Hij is voor mij zeker geen God , dus ik deel niet jullie mening over De Vader , De Zoon , en De Heilige Geest, sorry.. Over Jezus staat heel veel in de Koraan en dat is dan wat ik geloof. Samengevoe

euh???? Hoe bedoel je ik beleidt de triniteit????haha

Quote: Op maandag 19 mei 2008 11:07:09 schreef Ds Dre het volgende: [...] Dan neem ik wel direct contact op met de afzender. Samengevoegd: [...] Klopt, ik geloof niet in het boek van Mormon ondanks het feit dat Jospeh Smith en zijn volgelingen geloven dat dit boek rechtstreeks uit de hemel is komen vallen; ongeveer gelijk is de boeken reeks een ongewoon gesprek met God; de nieuwe openbaringen van Lorber etc. Waarom de Koran wel en al die andere boeken die hetzelfde claimen niet? Jij wil perse een antwoord blijkbaaar e, awel het boek van Mormon daar weet ik eigenlijk

Sorry voor het late reageren, De Koraan is inderdaad in 7 vertalingen geopenbaard , niet in 7versies. En dat komt omdat er toen vele stammen rond de Qoeraish leefde en vele verder ook andere dialecten of talen gesproken werden, daarom werd het in 7vertalingen geopenbaard, deel per deel natuurlijk. Zodat deze ook verspreid konden worden. wat wikipedia betreft, ik vind dat niet echt heel betrouwbaar aangezien iedereen suggesties kan voorstellen om aan toe te voegen.. En ik begrijp niet goed wat je bedoelt met het er wel bij horen van soeraths of niet...

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 13:53:36 schreef Michiel het volgende: Kort gezegd, je hebt geen antwoord op de vraag die ik stelde. allee Michiel , er staan toch genoeg antwoorden in die zinnen ? Als je goed begrijpend leest vind je je antwoorden meer dan eens in terug. En Allah leid wie HIj wil..

vervolg sorry: 26.29.......Jij ziet hen zich neerbuigen en zich neerknielen. Zij zoeken een gunst vna Allah en Zijn welgevallen. Hun kenmerken zijn zichtbaar in hun gezichten door de sporen van neerknielingen. Dat is hun beschrijving in de Taurat. En hun beschrijving in de Indjil(bijble) is als een jonge plant waarvan de loten ontspruiten, waardoor hij sterker wordt. Daarna wordt hij steviger en staat hij recht op zijn wortel. Bij de planters veroorzaakt hij blijdschap. Hij (Allah) heeft degenen onder hen die geloven en goede werken verrichten vergeving en een geweldige beloning beloofd.

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 13:23:11 schreef Michiel het volgende: [...]Waarom spreekt de Koran dan zeer hoog van de Bijbel als deze vervalst is en waarom staat er in de Koran niets vermeldt over vermeende corruptie? Er is 1soort Jood van de 71soorten Joden, en 1soort van de 72soorten christenen, en 1soort van de 73soorten moslims dat slechts het Paradijs zal mogen betreden. Zo zie je maar hoeveel sekten er zijn.. Hier word ook dus bevestigd dat de Joden en Christenen ook ooit de Waarheid volgden, en ook hetzelfde met Moslims natuurlijk. 3.48 Hij onderwijst hem de Schrift, en

ja ook goed, niettemin geef ik nu dan toch uitleg over Koraan-gestelde vragen e? De vragen die ik over de bijbel stelde konden evengoed door een atheïst of een christen of jood gesteld worden, maar juist omdat een moslima dit vraagt, probeert men de Koraan ook in vraag te stellen, ja maar dat vind ik niet erg maar juist een uitdaging. Als De Ene het wil zullen mensen Tekenen zien.

Omdat ze beste Michiel in de orginele toestand, de orginele Schriften, wel de waarheid bevatte. En er zijn ongetwijfeld nog wel delen in orginele toestand, maar welke juist dat is niet duidelijk.. De Indjiel (bijbel)kwam er doordat de joodse geleerden de Thora hebben aangepast en de Koraan kwam dan op zijn beurt omdat hetzelfde daar gebeurt was.. daarom ook dat alle zelfde profeten ook telkens terugkomen in de 3verschillende boeken die hedendaags kennen.

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 10:55:59 schreef Sacerdos het volgende: Het is zonde van de tijd om te spreken over de koran het sprookjesboek van satan en is maar een verwijzing dat de koran wijst, naar het aan zetten van dood en verderf haat en moord. De Heilige Schrift verwijst naar God de Enige Ware door Zijn Zoon Jezus Christus de Verrezen Heer;de Heilig Schrift/Bijbel verwijzende woorden naar Eeuwig Leven,dus niet zichzelf maar een uitwijzend woord zo als het Woord uit gaat door de Heilig Geest. Spijtig dat je er dan niet bij was vanaf het begin dat ik deze topic opende,

Quote: Op maandag 19 mei 2008 01:13:50 schreef Gorthaur het volgende: Maar Nifaly, jij zou toch moeten weten dat volgens het christendom Gabriël gewoon een engel is, niet een deel van God? Jezus, de Heilige Geest en de Vader zijn drie personen die God zijn Zij zijn één. En ik schrijf God met een hoofdletter. Want Zij zijn geen goden, maar God. Er is immers één God en Zijn Naam is JHWH. Hij is de Schepper van hemel en aarde, Hij werd mens en stierf voor onze zonden aan het kruis. Hij overwon de dood. ja ik weet dat christenen er zo overdenken maar omdat ik weet dat in de Is

Quote: Op maandag 19 mei 2008 11:32:51 schreef Nunc het volgende: [...] Ga jij ons eerst eens uitleggen hoe het precies zit met de koran en hoe die naar zichzelf verwijst dan? Als je immers iets van anderen wilt weten, moet je eerst even kijken of je eigen standpunt wel bestand is tegen je eigen kritiek! Dus laten we eens beginnen bij de vraag wat precies de laatste Soera is. Want de koran kwam tot ons in losse openbaringen, niet in één keer als één boek in één stuk. Sterker nog, die losse soera's zijn later gebundeld. Dus daarin verschilt de koran niet zoveel van de bij

Quote: Op maandag 19 mei 2008 08:36:21 schreef The Black Mathematician het volgende: Het is eigenlijk heel slim dat de Bijbel niet naar zichzelf verwijst, als dat inderdaad het geval is, zelfverwijzingen zorgen vaak voor contradicties. Lees bijvoorbeeld maar eens Gödel, Escher, Bach van Hofstadter. Dat boek heb ik oneindig keer leerzamer gevonden dan de koran. Net alsof jij ooit de gehele Koraan hebt gelezen??

Quote: Op zondag 09 maart 2008 20:20:09 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nou, Mardoek, ik hoop niet voor je dat je de bijbel aanvalt als je zelf een openbaringsgodsdienst (Islam?) aanhangt. Dan sla je nog al een modderfiguur zeg maar. Iedereen wil gewoon de waarheid zoeken , het is al duidelijk dat jij van je zelf vind dat je de waarheid in pacht hebt, daarom hoef niet zo haatdragend te zijn tov de islaam, ok mijn vriend wees een beetje verdraagzaam. Dat is tenslotte wat alle mensen van elk godsdienst worden geboden

We hebben allemaal dezelfde god, joden , christenen en moslims ,maar wij moslims hebben er 1god en geen andere, wij aanvaarden de andere boeken dus dat ze orgineel ook van De Ene komen , wij aanvaarden ook alle profeten van de vorige Geschriften, wij noemen christenen geen christenen maar mensen van Het Boek. Het verschil is dat jullie ons Heilig Boek niet aanvaarden en onze profeet ook niet. ( en we zeggen ook dat Jezus,moge God tevreden over hem zijn, een profeet was en niet god Hemzelf, en ook dat de Gabriël een engel is en geen deel van het godzijn.)

ja ok je hebt gelijk ik zie ook nergens in de "bijbel" het woord christenen staan, en jullie zijn toch christenen ? of christus? mijn bedoeling is beste vrienden om jullie even te laten nadenken over enkele dingen, en als jullie vinden dat jullie toch gelijk hebben of de waarheid in pacht, ok dan, dan stopt het hier. Alles ligt in de handen van De Ene niet in die van mij, ik ben slechts een boodschapper. en ook Jeffrey zijn de Geschriften ooit het woord geweest van De Ene maar teveel mensen hebben hieraan gesleuteld en het is niet meer orgineel. Dat is ook mijn punt.

Jullie begrijpen mijn punt niet. Mijn punt is dat jullie in een boek geloven dat niet door god vertelt is maar door mensen die zelf zeggen dat ze geïnspireerd zijn. Maar laten we verder praten hierover in de andere topic "wie schreef de bijbel" Trouwens de Qoraan verzekert dat Allah zelf over dit boek waakt.Omdat er over de andere boeken al teveel veranderd of weggelaten of toegevoegd is.