Niftaly

Naar aanleiding van een lezing van Gary Miller , probeer ik een waarheid te zoeken. Als jullie willen helpen kan ik er gemakkelijk achter zien te komen.. Weet er iemand hoeveel Arameeërs David doodde? Ik geraak er maar niet uit.

Quote: Op maandag 07 juli 2008 18:59:15 schreef Machiavelli het volgende: [...] Omdat wij nu niet hetzelfde Nederlands spreken als hondervijftig jaar geleden. Taal is niet iets statisch. Dus dan moet ik er vanuit gaan dat de laatste vertaling 500jaar geleden was e? Nochtans zijn er ook al vertalingen uit deze eeuw, zoals topicopener ook ziet en daarom blijkbaar in de knoei zat.

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 18:20:31 schreef Casper het volgende: Ik weet niet of dit al algemeen bekend is. Net hoorde ik een preek van Amerikaanse bodem,deze ging over hun nieuwe vertaling. Ik heb mijn nieuwe bijbel vertaling erbij gepakt. De man sprak onderandere over de volgende teksten Openbaring 22 16 ‘Ik, Jezus, heb mijn engel gestuurd om jullie deze dingen bekend te maken voor de gemeenten. Ik ben de telg van David, zijn nakomeling, de stralende morgenster.’ Jezus is dus de morgenster volgens de bijbel. nu staat er in Jesaja 14 12 O morgenster,

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 08:18:24 schreef Michiel het volgende: [...] Omdat je het niet kan hebben dat er staat geschreven dat de hemel en aarde in twee dagen gemaakt is, is de vertaling van koranonline.nl onjuist? nee hoor Michiel , als ik eigenlijk jouw opgegeven tekst heel goed en grondig lees , lees ik identiek hetzelfde als wat ik heb geplaatst en dat is dat Allah swt de HEMEL in 2perioden heeft geschapen , dat betekent dus niet heel de schepping van a tot z . Misschien eens heeel goed Nederlands Begrijpend lezen e Michiel? NIet erg hoor we zijn allemaal maar m

Quote: Op maandag 07 juli 2008 14:03:35 schreef Nunc het volgende: [...] heel leuk voor je, maar diezelfde Allah zei dat Mohammed de eerste moslim was. Oeps. (maar goed, je gaat nu in op het punt, niet op het meta-punt dat ik aanstipte. Lees nog maar eens opnieuw). [...] dat mag ik hopen, het is uit je eigen boekje. [...] leuke bewering, veel bluf, weinig inhoud. [...] Geloof je dit zelf serieus of loop je maar wat te babbelen? Mohammed is de eerste moslim . Er staat absoluut niks over dat hij allereerst zich aan Allah onderwerpt (waaraan zou Mohammed z

@Nunc ik denk dat je mijn tekst niet goed gelezen hebt, er staat duidelijk dat Arabieren en Joden broeders zijn, zodoende gaat die tekst wel over Mohamed, goed lezen hoor... Maar ik zal ook nog eens herhalen dat je mij niet hoeft te geloven en ik hoef jouw ook niet te overtuigen maar beschuldig me niet van dingen die overbodig zijn om jezelf daar maar schijnlijk sterker uit te blijken, want dat is niet zo. @michiel:als je dit onderwerp al teveel besproken vind, kan je er altijd een slotje op plaatsen zoals je altijd doet e?

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 12:42:50 schreef mohamed het volgende: [...] Een geintje moet toch kunnen? Eerlijkheidshalve weet ik niks van mode, maar ik laat me hier niet meer zien voor Niftaly een aanslag op me pleegt Succes met lezen! Hey Mohamed haha die vond ik echt wel grappig jongen Hoe kan ik nu een aanslag plegen op iemand met zulke waardevolle naam? wees welkom hoor, marhaba!

nee Michiel, vele stellen hier ook vragen die niet worden uitgelegd en hierboven worden er wel antwoorden op gegeven en het is ook zo dat Mozes en Jezus minder gemeen hebben dan Mohameed en Mozes. Trouwens Christenen kunnen onmogelijk beweren dat deze profetie over Jezus ging, want zij beweren dat Jezus de zoon van God is. Wanneer zij blijven volhouden datdit vers over Jezus gaat, dan moeten zij erkennen dat Jezus een profeet was en niet de zoon van God. Maar jij mag nog altijd geloven wat jij wil e

Hier volgt nog een interessant bewijs: Jesaja 29.12 Of men geeft het boek aan een die niet kan lezen, zeggende lees toch dit, en hij zegt; "ik kan niet lezen." en deze vers wordt ondersteund door Deut. 18.18 ... Ik zal inderdaad mijn woorden in zijn mond leggen ,en hij zal stellig tot hen spreken alles wat ik hem gebieden zal. Deze Bijbelse teksten stelde Mozes op de hoogte van het feit dat de aangekondigde profeet analfabeet zou zijn. Lees nu Deut.33.1-2 Dit is nu de zegen met welken Mozes, de man Gods, de kinderen van Israël gezegend heeft voor zijnen dood. Hij zeide dan: De

Quote: Op zondag 22 juni 2008 10:52:39 schreef Machiavelli het volgende: Omdat hij een boodschap verkondigde die in tegenspraak is met het Evangelie? ow? en wat houd die boodschap dan wel in volgens jouw? Samengevoegd: Hier komen nog enkele mogelijke andere bewijzen, ik vind ze sterk, maar je moet me niet geloven natuurlijk. In de Koraan leert ons moslims dat de Profeet Mohamed zowel in het O.T. EN N.T. wordt aangekondigd. O.T.; Een profeet zal ik voor hen verwekken uit het midden van hun broeders, aan u gelijk: en Ik zal inderdaad Mijn woorden in zijn mond leggen, en

Ik ben gewoon aan het schrijven bladzijde per bladzijde hoor, als jullie goed zien heb ik toch ook de eerste Verzen al gedaan en ook De Eerste Soerah is al voorbij.. wat is het probleem dan, of hebben jullie dat per ongeluk niet opgemerkt? dat kan ook e? Samengevoegd: Quote: Op maandag 30 juni 2008 23:43:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dus Allah is degene die er persoonlijk voor zorgt dat ze slecht/niet geloven. Lekkere god... Nee zo is het niet, Allah kent het hart van elke mens en ook de intenties. Dus Allah weet dat deze mens zal dwalen, deze mens kiest

@Anzzie:Omdat er geen papier was in Arabië in die tijd, werd de Koran geschreven op alles wat voor handen was. De metgezellen schreven de verzen van de Koran op dadelpalmbladeren, platte stenen, boomschors, hout, gedroogde dierenhuiden en zelfs op de schouderbladen van schapen of kamelen. De verzen van de Koran werden dus bewaard in zowel de harten van de moslims, als op schrift, tijdens het leven van de Profeet. Sommige mensen traden de islam binnen in diverse stadia van de missie van de Profeet Slechts enkelen hoorden de gehele Koran rechtstreeks van de Profeet Ook waren bepaalde metgezel

Beste mensen Islam staat open voor iedereen, dus stel jullie ook even positief op tegenover de Islam en dan kan deze topic eens vlot verlopen, de bedoeling hiervan is niet om mensen te bekeren maar om al die media slechte vooroordelen op te klaren.. allee het volgende deel of bladzijde van vandaag dan zeker? Hiiiiiiiiiier komt ieeeee Soerah Al Baqarah Vers: 8.En er zijn er onder de mensen die zeggen "Wij geloven in Allah en in de Laatste Dag." terwijl zij geen gelovigen zijn. (na een beschrijving van de kenmerken van de gelovigen en de ongelovigen, wordt een beschrijving gegeven van

Quote: Op zondag 29 juni 2008 15:55:57 schreef Michiel het volgende: Als je niet inhoudelijk kan reageren, reageer dan gewoon niet. Dat voorkomt vervuiling van een topic. Ik wilde alleen maar de spanning er een beetje inhouden zene Michieltje,

Quote: Op zondag 29 juni 2008 20:23:37 schreef HenkG het volgende: [...] Wat valt er nog meer over te zeggen dan? Want dat wat jij erin schijnt te willen lezen, is vooral een eigen invulling van jouw kant. Meermalen hebben mensen hier al aangegeven dat het niet geheel vreemd is dat er over een en hetzelfde verhaal niet altijd letterlijk hetzelfde zal staan, aangezien elk der getuigen op zijn eigen wijze dingen onthoudt. En essentiële verschillen staan er echt niet. Dit bijvoorbeeld in tegenstelling tot de Koran waarin een keer wordt vermeld dat de aarde in 6 dagen is gemaakt en een

Kan jij hierover een nieuw topic openen en de link plaatsen? Dan kunnen we hier lekker verder gaan over het feit dat er 4 verschillende feiten staan in de Bijbel over de persoon of personen die daar bij het graf verschenen...

Alles kan , we zullen het antwoord nog even afwachten dan e?

Wel beste Diana, ik vrees dat ik alleen wilt geraak in jouw fantasie.. en ik dacht nochtans dat onverdraagzaamheid niet in het christendom of eender welk geloof dan ook hoort.. En dan over ons verhaal van Jakob, hoe zie jij dat dan in, niet letterlijk? maar dimensionaal dan....verklaar hoe jij dit verhaal bekijkt?

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 14:40:11 schreef Michiel het volgende: [...]De link is 1) Duits en 2) heeft geen enkel verband met wat je zegt daarover.[...]Als je goed leest wat er staat onder punt 10 gaat het over "sexual intercourse" en dat is niet trouwen, maar gemeenschap hebben met instemming van beide en voor Delaware 7. Misschien nog wat doen aan je Engelse taal?[...]Mits ze toestemming hadden van de ouders, staat er duidelijk bij![...]Het gaat niet over trouwen in de door jou aangehaalde website, maar over gemeenschap hebben. Voor wat betreft trouwen gaat het daar alleen bij

wat je daar zegt , daaar heb je absoluut gelijk in, daarom dat het niet is aangeraden dat een christen deze teksten zomaar even gaat verkondigen zonder achtergrond, daarom stel ik dit voor, niet omdat ik zo geleerd ben, maar wel omdat ik contacten heb met geleerden en hen kan raadplegen zoals ik ook al doe op die andere site waar ik ook Koraan lees met de zusters, dus dat probleem is dan ook weer van de kaart..

be my gast, en ik zal er ook eentje speciaal voor jouw openen Michiel.. dat zal je dan ook wel lezen in de topic zelf... en wat is nu de eindconclusie, dat god de vorm van een mens of engel had aangenomen om te verliezen tegen Jakob?

Gelieve alleen te reageren als je de 2getuigen echt zoekt, want volgens wikipedia zijn er Bijbelgeleerden die het weer symbolisch willen afdoen met te zeggen dat het om het N.T. EN O.T. gaat, dit is volgens mij niet geloofwaardig omdat het duidelijk gaat om mensen die uiteindelijk weer na 3.5dag , weer tot leven zullen gebracht worden..(en dit ten tijde van de antichrist) Ik ben zeker dat het geloofwaardige antwoord er WEL aankomt , dus nog even geduld.. waagt iemand nog een bereneerd gokje? Ik denk niet Jezus want die zal korte metten maken met de antichrist dus wie wel?

Nav een discutie op een ander topic , zou ik hier graag het over dit onderwerp hebben. Ik vind dat sommige dingen er wel over gaan en als je het mij vraagt eigenlijk niet van God kunnen komen. Want in eerdere discuties komt soms naar voren dat bijvoorbeeld apostelen hun eigen ding erbij mogen zetten, is het in dit geval dan ook zo? Leviticus 20.10-13 over doodstraffen bij overspel van mannen en vrouwen en mannen met mannen; deze vind ik nog kunnen want dat zijn ook grote zonden. Leviticus 20.17 over incest en deze ook want het is dan ook goor. nu komen er echt overdreven dinge

ok Renaldo je hebt gelijk, dan zal ik maar een nieuw topic openen.

Quote: Ik heb een vraagje aan jou. Stel dat ik toen leefde, en een nieuwe religie wilde stichten. Zou het niet slimmer zijn, om te zorgen dat alle verhalen naaste elkaar te leggen en te ontdoen van mogelijke vragen zoals jij hier stelt? Toch is dat niet gebeurd. Blijkbaar viel er niets te verdonkermanen, omdat het simpelweg, echt gebeurd is. Je kan niet zomaar een religie opstarten dan ben je een valse profeet. Als er een woord van God moet geopenbaard worden in een Boek dan is het juist zonder discutie omdat Zijn Woorden Perfect zijn. Die apostelen beweren Goddelijk Geïnspir