Niftaly

@Michiel ik weet wel wat het inhoud, maar ik wil jullie kennis er over weten, dat is alles, en inderdaad wikipedia bezie ik niet als mijn bron voor geloofskennis. Het kan goede informatie bevatten over woorduitleg, en daar stopt het voor mij. Dankzij wikipedia heb ik mijn naam Nathalie trouwens veranderd, ik dacht dat mijn naam namelijk nieuwgeborene betekende, maar nu ik weet dat het kerstdag is gaat het niet echt meer samen met mijn overtuiging. Nochtans is mijn zoon ook op kerstdag geboren. Nu terug ontopic, waarom was het nodig deze concilies te houden?

jamaar ik heb ze ook in context gelezen hoor, daarom geef ik ze net als voorbeeld, en geloof me ik wil echt niemand , echt uit mijn hart, op de kast jagen. Maar als jij je zo voelt dan kan jij misschien eens uitleggen hoe het dan wel in de context gelezen moet worden, want ik heb duidelijk in het beginpost geschreven, 'graag reageren met vbn. uit de opgegeven teksten' Hoe ik ze gelezen heb kan ik niet anders dan ze bijna letterlijk te nemen ook al gaat het over wraak van een ander misdadig volk, dan moet je toch geen babys of zwangeren uitmoorden? dat is pas misdadig en dan ben je geen haar

Het concille van Nicea is zeer bekend, maar wat houd dit eigenlijk in? Hoe komt men op dit Nicea? En waarom vond men dit nodig? Dit vraag ik me af omdat ik hier wat info heb over gevonden wil ik eerst graag aan jullie christenen vragen wat jullie hierover denken of weten? Dan kan ik ook plaatsen wat ik hierover gevonden heb, en geloof me dat is toch wel de moeite. Laat maaar komen jullie reacties over Concilies.. -Wat houd het dus in? -Hoe komt men op de inhoud? -Waarom vond men dit nodig?

ok nu ieder zijn mening gegeven heeft over het al- dan- niet -dezelfde- god -van ot of nt. Kunnen we misschien nog eens naar de opening van deze topic kijken, want ik zie niet veel mensen ingaan op de brute uitspraken, sommige wel maar niemand weet elke tekst te verklaren. Of meningen zijn ook welkom natuurlijk e?

In principe heeft dezelfde God al de boeken gemaakt. Toch zeggen jullie dat er blijkbaar een groot verschil is, waarom dan wel?

ahja ok bedankt..

Ik weet dat God sommige volkeren wel weg heeft geveegd van de aarde omdat ze in zware zonden leefden zoals het volk van Noa, en dat van Loth( ik weet niet wat zijn naam in de bijbel is) dus dat begrijp ik dan ook wel, maar om vrouwen te verkrachtten of meisjes te doden die ooit met iemand geslapen hebben , en dan die babytjes, ja dat gaat mijn verstand te boven eigenlijk, tenslotte gaat dit niet om een uitroeiing van mensen door God, maar uitroeiing van mensen DOOR MENSEN en daar zit me toch wel een verschil..

Ik lees in de bijbel af en toe vrij hevige dingen over het moorden van kinderen en zwangeren.. IK vind dat eigenlijk toch niet kunnen? Ook al gaat dit over wraak, want wraak komt van de duivel toch? Hier zijn enkele teksten die eigenlijk mijn gezond verstand boven gaan. Ik kan deze niet op een andere manier aannemen, ze staan er echt duidelijk. Hoe nemen christenen deze verzen eigenlijk op dan? Graag enkel ontopic reacties en sirieuze natuurlijk.. Psalmen 137.9 Gelukkig hij die jouw kinderen grijpt en op de rotsen verplettert. (dit gaat over wraak denk ik) Jesaja 13.

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 07:51:06 schreef HenkG het volgende: Zoals je al zegt: voor onze zonden. Dit erkennen maakt een mens dankbaar voor deze genade van God en doet je je hart naar God wenden die daar wil wonen en werken met Zijn Geest. Daardoor ga je uit dankbaarheid en liefde je relatie omzetten in daden. Of, ik herhaal een eerdere vraag nog maar even, is het voor jou in een relatie genoeg om te zeggen dat je van iemand houdt en te horen dat die ander van jou houdt, zonder dat te laten zien? Blijkbaar wel.... je hebt daar wel een goed punt, sorry ik had je eerdere

Dit topic ging dan oorspronkelijk alleen over de bijbel , maar omdat de onverdraagzamen hier graag ook over Koraan spreken , beledigend dan, hebben de moderators maar besloten dit topic van tittel te wijzigen.. Dus dan moet je maar even bij hen klagen..zij vonden het op deze manier dus beter

1. Er staaat duidelijk, 'je hebt met God en mensen gestreden' en 'je hebt oog in oog met God gestaan' met wie anders heeft hij dan gestreden volgens jouw? 2.ja maar niet als er worstelen staat met een ontwrichtte heup e? waarom heb je het over de engel op het laatste?

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 22:10:48 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, dat is het niet. Dus volgens jouw moet een heilig boek wel volgens onjuistheden of tegenstrijdigheden?? Geloof jij dan maar lekker dat boek e

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 17:16:47 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Dus? Kun je je punt vertellen? Dat er verschillende afwijkingen in de bijbel zijn, adhv de taal of het jaartal waar de kopie werd gemaakt is menselijk. Wat is nu precies je punt? Rechtstreeks, to the point graag. mijn punt is dat een boek van god zonder fouten moet zijn, want god kent geen fouten, hoe je het ook draait of keert , ONze Heerser is perfect, en Zijn Boek ook dat is toch vanzelfsprekend?

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 16:52:53 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Niet om het één of het ander hoor, maar ik vind het vrij beledigend om moslim genoemd te worden. Hoeft niet hoor, want als ik naar je teksten kijk kan ik ervan opmaken dat je helemaal geen moslim bent, je onderwerpt je in geen enkele manier dan ook , neer aan Allah. Dus je hoeft geen gemengde gevoelens hierover te hebben. De tijd dat jij moslim was , zo een klein onschuldig zuiver baby'tje dat kan jij je zelfs niet meer herrinneren. Als Allah het wil , zal je geleid worden, en wie weet op

Ik denk dat het punt hier eigenlijk is dat er in de bijbel aan de ene kant word gezegd dat je in Jezus moet geloven en dat hij is gestorven voor de zonden van de mensen en dat daarom je zonden vergeven worden en aan de andere kant word gezegd dat je daden toch zeker ook wel tellen? Dus dan is de vraag waarom is Jezus dan gestorven aan het kruis volgens jullie?

Ik denk dat alle profeten een duidelijke boodschap hadden , niemand aapte een ander na, maar uiteindelijk kregen ze allemaal De Boodschap van Onze OVERHEERSER, en ieder had zijn doel, dan lijkt het me ook nogal vanzelfsprekend dat vele Boodschappen op elkaar konden lijken aangezien het van dezelfde Hoogste kwam.

@Egbert Free en Nunc, wat een verduidelijking voor mij, dat zou inderdaad wel een uitleg kunnen zijn, maar waarom lees ik dan op de dag van vandaag in een bijbel dat toch op de hoogte moet zijn van zulke dingen deze twee verschillen? Ik heb de opgegeven delen opgezocht en dit is wat ik vond bij Samuel: ..David dooodde van de arameeërs 700 wagenpaarden en 40.000 ruiters. Hun krijgsoverste SOBAK verwondde hij zo, dat hij daar stierf. bij Kronieken 19 ... En David doodde van de jArameeërs 7000 wagenpaarden en 40.000 voetvolk. Ook SOFAK doodde hij. buiten het feit dat de getallen fout

Quote: Op maandag 07 juli 2008 22:56:00 schreef Sacerdos het volgende: Is er iets jongen? Samengevoegd: Quote: Op maandag 07 juli 2008 23:03:53 schreef Rudibu het volgende: [...] Fouten in de bijbel? Dat ga je niet menen! Gompie, ik moet er nog maar eens goed over nadenken of ik dan wel op het juiste pad zit met mijn geloof. Fouten, tjonge, wat een tegenvaller. Heb jij misschien een tip voor een foutloos boek Niftaly? Ik heb namelijk nog ergens een boekenbon liggen. wel je zal zelf moeten zoeken welk boek jouw nou wel ligt vriend, want dit is dan

@Nunc , luister nou eens heel goed, we zitten hier op een christelijk forum toch? waarom moet jij telkens over Islaam beginnen ( en dan nog onwaarheden ook) die discutie hoort hier niet thuis , ga dan naar een moslimforum, als je wil geef ik je er wel eentje op. Of open zelf een topic bij wereldreligies, die van jouw zullen waarschijnlijk toch niet gesloten of verplaatst worden. Je moet mij niet steeds weer aanvallen omdat ik over de bijbel praat en perfecte vbn erbij geef. Dit noemt men onderzoeken, als jij je erdoor bedreigt voelt of aangevallen dan kan je beter eens mee onderzoeken o

ja waarschijnlijk wel dus daar ga ik zelfs niet kijken, maar dan even om op jouw blunder verder te gaan, je schrijft tweekeer dezelfde Verzen neer, en plus als je de teksten leest of zelf even gelezen had, dan had je gelezen dat Ibrahiem smeekte om de plaats veilig te maken, en te voorzien met bewonders met vruchten en mensen die in Allah geloven. Dat is alles ongeveer. Maar als je wil graven en weten wat Ibrahiem met de Ka'aba te maken heeft vriend, dan vraag je het toch gewoon? Ibrahiem heeft met zijn zoon Ismael de Ka'aba heropgebouwd aangezien deze niet meer in oorspronkelijke staat

Als ik het goed lees in het engels dus, dan geeft men hier toe dat het om fouten gaat in de bijbel? en alle fouten met nummers komen doordat Arabische en Germaanse cijfers gemakkelijk kunnen verward geraken?? klopt dit nou echt?

wat heeft deze topic met islaam te maken, jullie mixen appelen met peren.. Jullie hoofd zit met problemen denk ik.. Dus jullie christenen weten nog steeds niet wat er in de bijbel staat? Want ik kan er niet aan uit, net zoals Gary Miller. En niemand van jullie christenen wil mij helpen

allee grote monden? hoe zit het nu gaan we nog lezen, of is er een ander probleem? anders ga ik gewoon verder met Al Baqara hoor.. Als je een topic opent, moet je er ook mee verder gaan e, wie zaait moet oogsten hoor

waarom is er dan al een tegenspraak? De vraag luid toch simpel?

jij weet het dus al niet, kan er iemand anders mij helpen?