Niftaly

Maar Anzzie geeft toch duidelijk een andere Bijbel op die van 1977? en daar staa Samengevoegd: oeps mijn dochter .. dus daar staat niks over winnen in. Dus hoe verklaar je dat dan?

@anzzie seg maar dan klopt het dat er verschillende versies zijn van de bijbel eigenlijk? vind jij dat kunnen , wat zoals nu ,weten we niet wat te geloven e? welke versie ga jij nu eigenlijk geloven? dat er gevochten is maar niet overwonnen , dat er niet gevochten is of juist wel? er zijn verschillende mogelijkheden e? of was het toch een engel of misschien de duivel in het orgineel Boek?

Ten eerste kom ik uit België en hahahahahaah dan ben je toch niet echt een mensenkenner want ik ben op en top belg hahahahaahah die foutjes die jij ervaart zullen te wijten zijn aan mijn klavier die soms flipt en blijft hangen .. en dan nog moest het zo zijn wat jij suggereert, dan ligt het niet aan jouw om mij daarop aan te spreken want dat wijst op een grote onverdraagzaamheid, en dat is niet bepaald christelijk, beste Thorgrem.

ah merci

jij maakt me echt moe , moet ik dan alles deel per deel echt uitleggen? met dat klopt , is de klemtoon bedoelt op DAT klopt hetgeen dat ik schrijf niet hetgeen jullie beweren . duidelijk meester Thorgrem? En wat bedoel je met 2nt mensen of zoiets?

als jij het zegt, dan kan ik het misschien controleren aan de hand van een BRON? maar ik zou op het eerste zich zeggen van niet omdat ik dit nog nooit heb gelezen. Tenslotte kunnen wij ons god niet voorstellen, (off-topic) Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 17:43:08 schreef Thorgrem het volgende: [...] Neen, dat klopt niet. Er is niemand die dergelijk iets beweerd heeft. Toch bijzonder spijtig he dat het schijnbaar al naar 1 zin misgaat. De diepe zucht een compleet gesprek zonder vrucht bidden voor inzicht. Er is toch wel iemand hoor, jouw zicht rei

ja echt? hoe dan thorgrem? en wie zijn dat Michiel of Diana?

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 23:38:19 schreef JoostG het volgende: [...] Daarintegen staat het in de Heilige Quraan (VZMHB ... Vrede Zij Met Het Boek) wel juist! En zélfs wetenschappelijk onderbouwd, én opgetekend door Mo, in een grot.... Wie heeft het over de KOraan? En als je iets beweerd , zet je bron erbij of het komt wat slapkes over hoor Samengevoegd: Jullie geloven dus eigenlijk in een goddelijk geïnspireerd boek dat vol tegenstrijdigheden staat, zolang je er maar je eigen verhaal van maakt, is het allemaal ok? Horen jullie zelf wel wat jullie zeg

ja dus net daarom dat die christelijk achtergrond (die jij telkens weer naar boven haalt) niet echt geloofwaardig meer was voor mij. en nog eens, mensen laat die Koraan toch eens, het gaat hier toch over Kor 7.25-28? OP den duur komt het precies over dat jullie niks meer weten te zeggen en dan maar even op een off-topic onderwerp gaan liggen kankeren omdat er toevallig een moslim mee discuteert. fffffffffflauw

nee hoor Mohamed , hij spelt het correct het is Niftaly afgeleid van Nathalie. Maar het was ik die door mijn happerende pc, het verkeerd heeft ingegeven bij inschrijving.. oeps

Voor alle duidelijkheid, mijn God heeft ook jullie oorspronkelijk Schrift geschreven , dat klopt. daarom zeggen wij , dat we dezelfde god hebben MAAR dit wil niet zeggen dat wij de drie-eenheid erkennen, dit staat ook duidelijk in de Koraan geschreven. Dus als jullie 'die vechtende man' die als God wordt bestempeld in het Schrift, willen afdoen als engel , ja dan zeg ik : 'jullie god' want mijn god is geen engel!! Dus laat die vechtende man dan maar in jullie hoofd , jullie god zijn!! mijn eindconclusie is dat God niet kan verliezen (een engel wel dan volgens jullie?) Bijgevolg klopt dit

wacht want ben aan het chatten hihi

wie ging er nu naar het graf van Jezus toen Jezus volgens de Bijbel gestorven was? wie ging er eerst? Maria, Magdalena? wie eignlijk ging er naartoe want ik heb verschillende versies gevonden?

Volgens de Bijbel heeft jullie God verloren en daarmee uit , het staat er en jullie kunnen draaien en keren hoe jullie willen. Wat er staat telt.

wel als het persoonlijk is dan zou het eigenlijk toch niet in de Bijbel moeten thuishoren e? En zeker om dat er toen nog geen sprake zou zijn van een nieuw-testamentisch canon. Allah of God zou zulke dingen denk ik toch niet in een Boek van Hem zetten. Over dat niet aanraden van trouwen....... Maar ja dat is mijn theoretische visie dan weer e

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 20:42:34 schreef Thorgrem het volgende: Dat zal wel zo'n sluw vervalst deel van de Bijbel zijn. Dat kan haast niet anders. ?? dit lijkt me geen humor anders had er zeker en vast een dom tekentje bijgestaan, jij was hier echt van overtuigd dat ik aan het zeveren was ok? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 26 juni 2008 22:21:01 schreef Michiel het volgende: Ach Nifaly, waarom open je uberhaupt topics als je toch niet geïnteresseerd bent in hetgeen wij te zeggen hebben. Je hebt op voorhand elke uitleg afgewezen en alleen je eigen (

Kijk beste christenen, jullie geloven in het Schrift (de Bijbel dus) dus jullie geloven wat er in staat. De opgegeven tekst is wel letterlijk te nemen aangezien het om een gevecht gaat, en de heup van Jakob verwrongen was door aanraking. Dus jullie 'spirituele uitleg' is hier zeker niet van toepassing. Probeer realistich te zijn in jullie argumenten, waar jullie in geloven daar zal jullie ziel ook eindigen. Dus eigenlijk is het voor jullie eigen belang dat jullie goed moeten weten en beseffen waar jullie in geloven.. (dat was even terzijde )

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 22:02:18 schreef Thorgrem het volgende: Lezen is zo veel meer dan het opdreunen van een combinatie van letters die op papier staan. Zolang je de Bijbel nog meent te moeten lezen als een kookboek dan ben je nog steeds op de verkeerde weg Nifaly. Wellicht dat het allemaal zo plat is in de koran, in de Bijbel werkt dat echter niet zo. Waarom praat jij eigenlijk nog mee Thorgrem? JIj dacht zelfs dat ik deze zinnen had vervalst van de Bijbel, dus kom nu niet Pietje Precies uithangen aub. Plus het gaat hier niet over de Koraan , deze topic gaat over de

Beste Raido, het lijkt een goed argument, maar dit is een mening van John Gills, net zoals het een mening is van Aimé. Het is niet een deel van jullie Boek dat er op 1 of andere manier een verklaring op geeft. Trouwens het weerlegt deze zin niet: "26 Toen de ander zag dat hij het niet van hem kon winnen, raakte hij Jakobs heup aan,"

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 21:27:10 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, [...] Aime, in Exodus 33 staat beschreven: 21 De HEERE zeide verder: Zie, er is een plaats bij Mij; daar zult gij u op de steenrots stellen. 22 En het zal geschieden , wanneer Mijn heerlijkheid voorbij zal gaan, zo zal Ik u in een kloof der steenrots zetten; en Ik zal u met Mijn hand overdekken, totdat Ik zal voorbijgegaan zijn. 23 En wanneer Ik Mijn hand zal weggenomen hebben, zo zult gij Mijn achterste delen zien ; Het is duidelijk dat Mozes (vzmh) de achterste dele

Quote: Op maandag 18 juli 2005 16:51:55 schreef Bonaventura het volgende: Ok laat Kate haar opmerkingen maar posten. Als dit topic dan straks in "Het katholicisme is van de duivel en de paus is een pedofiele antichrist muahaha"-topic 3 veranderd ligt het tenminste niet aan mij. dat was een goei hahahahaha

Tja dus wat wil je er dan eigenlijk mee zeggen ? Dat de Bijbel zichzelf tegenspreekt? want iets over engelen zie ik eigenlijk niets beste Aimé.....

24 Nadat hij hen over de rivier had geholpen, bracht hij ook al zijn bezittingen naar de overkant. 25 Maar zelf bleef hij achter, helemaal alleen, en er worstelde iemand met hem totdat de dag aanbrak. 26 Toen de ander zag dat hij het niet van hem kon winnen, raakte hij Jakobs heup aan, en daardoor raakte Jakobs heup tijdens die worsteling ontwricht. 27 Toen zei de ander: ‘Laat mij gaan, het wordt al dag.’ Maar Jakob zei: ‘Ik laat u niet gaan tenzij u mij zegent.’ 28 De ander vroeg: ‘Hoe luidt je naam?’ ‘Jakob,’ antwoordde hij. 29 Daarop zei hij: ‘Voortaan zal je naam niet Jak

ah ja en waar staat dat dan?

Ja sorry ik typ zo snel dat ik wel eens dingen verwissel.. wel ik heb het zelf nagelezen via jullie eigen Bijbel van deze site ..