Think

Och, en dank je (BOT: ), als je geld maar goed zit

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 17:36:46 schreef Think het volgende: * Think is arbeidsongeschinkt namelijk een typ-handincap (geintje)

Nee, ik weet niets over PGGM, ik heb een uitkering, ik doe niet aan pensioenopbouw (kale AOW is al méér dan wat ik krijg, dus waar maak ik me zorgen om ?) Samengevoegd: * Think is arbeidsongeschinkt namelijk

Stichting Gabriel hoeft dat ook helemaal niet te doen, er bestaat al een eerlijke bankwijzer: waar je op basis van de criteria die jij zelf belangrijk vindt, bv. wapenhandel, klimaatverandering of mensenrechten, je eigen en andere banken kunt vergelijken. Ikzelf bankier bij ASN en bij Triodos.

En ik was nu juist atheïst geworden omdat metal in de hel gedraaid wordt (geintje)

Zelf vind ik Luie Hond wel heel leuk, niet echt Ska, niet echt Reggae, niet echt Pop, iets ertussenin. Lijkt heel veel alsof Doe Maar een heel blik nog niet eerder uitgeven liedjes opentrekt. En dat maakt het juist erg leuk.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 23:15:20 schreef Caesarion het volgende: De vertelsels van Baker de Bard - J.K. Tolkien (standaard uitgeverij) Verschrijving? Bedoel je soms J.K. Rowling? Het sprookjesboek van J.R.R. Tolkien heet in het Nederlands "De smid van Groot-Wolding".

Uit diezelfde post, in de categorie "van verbazing schuiven je wenkbrauwen over je kruin heen": Quote: Wij dachten te maken te hebben met een christelijk forum. Nu zegt het woord christeLIJK al iets, soms is niet alles wat het lijkt, zoals iemand die praat over de Bijbel maar in werkelijkheid geen volgeling van Jezus is (maar bijv. van de paus). Gaandeweg kregen we de indruk dat het moeilijk was volgelingen van Jezus te vinden op dit forum, terwijl de katholieken ons bij wijze van spreken om de oren vlogen. Waarom heet credible dan geen katholiek forum eigenlijk? Dat was dus onze ged

Mooie openingspost, goede vragen. Verder reageer ik niet, want dan krijg ik dezelfde veeg uit de pan als Marinus en ik heb al een mail over mijn postgedrag aan de broek. Blijf vragen, Javert, en je zult er niet slechter van worden. Groetjes van iemand die niet wil dat iemand voor hem sterft (en die ook niks heeft misdaan wat een - plaatsvervangende - doodsstraf verdient).

Quote: Op dinsdag 12 mei 2009 14:12:01 schreef Iriacynthe het volgende: Mensen hebben gewoon de neiging verliefdheid voor zichzelf te verpesten omdat ze er allerlei verwachtingen bij krijgen. Yep, zo heb ik aardig wat verliefdheden verpest. Gelukkig heb ik de recentste golf onverrichterzake voorbij laten gaan en kan ik nou gewoon weer werken met mijn collega zonder dat de verhoudingen veranderd zijn door pogingen tot avances.

Quote: Op vrijdag 08 mei 2009 19:21:30 schreef Propje het volgende: [...] affectie zie ik niet relatie-gebonden.. van gewone vrienden kun je ook heel veel affectie krijgen.. Het valt me op dat vrouwen onderling dat makkelijker doen dan mannen onderling (met man-vrouw vriendschappen daar iets tussenin), affectie tonen. Met mijn vrienden is het meer: we weten dat we om elkaar geven, maar zullen dat absoluut niet snel met een fysieke aanraking uiten.

Quote: Op vrijdag 08 mei 2009 09:56:41 schreef JoostG het volgende: [...] Nee, dit is een 'ik ben single en dit vind ik er van' topic Mmm, ik trok een andere conclusie uit wat jij schreef Quote: Als tegenhanger van 'Themapark Romanticus', alwaar alle gebonden mensen kunnen vertellen hoe goed ze het wel niet hebben, samen; Singles aller topics, verenigt u! Draait het er hier dan niet om te vertellen hoe goed je het als single kan hebben? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 08 mei 2009 10:55:10 schreef Mister_L het volgende: [...] als het goed heb je

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 23:31:17 schreef Marlies het volgende: Maar aangezien het aandeel mannen van 25 jaar en ouder en vrijgezel niet zo heel groot is, heb je praktisch gezien wel gelijk. Och, ik ben man 25 jaar en vrijgezel. Maar niet beschikbaar omdat ik heel graag single blijf. En daarom post ik in dit topic. Iedereen die niet single is of niet single wil zijn: wieberen! Dit is het ik-ben-alleenstaand-en-daar-ben-ik-blij-mee topic toch? Zelf geef ik de voorkeur aan de term alleenstaand: ik ben alleen (niet eenzaam), omdat ik geen partner heb en ik stá, op eigen benen.

Eigenlijk houdt God helemaal niet van ons? Hij verbrand onze steden, neemt onze kinderen af (kijk naar de genocides bevolen door God in het Oude Testament). Dat is wat ik erin hoor. We maken ons graag wijs dat er een god is die om ons geeft, maar hij geeft geen f**k om ons.

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 13:04:15 schreef Barbapapa het volgende: Op de dubbeldekker, die 25 steden aandoet, prijken slogans als "Er is (met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) geen God". Humor! Om het zo nauwkeurig te willen formuleren in een reclame-leus. Ik vind het trouwens wel het dichtst benaderen wat, laat ik het zo maar even zeggen, ik als de waarheid zie.

Quote: Op woensdag 29 april 2009 15:15:12 schreef Esther het volgende: Gelukkig is Tom Bombadil niet veranderd in mijn verbeelding, ghehehe. Hem heb ik het meest gemist in de film, maar ja, zo hebben we ons eigen beeld nog. Ook de grafheuvels zaten niet in de film, de Barrow-downs, waar de hobbits hun dolken vandaan hadden. Zelf was ik vroeger ontzettend groot fan van fantasy, maar tegenwoordig lees ik eigenlijk vooral non-fictie boeken, ik hou ook meer van documentaires dan van speelfilms. Ik was heel erg fan van Tanith Lee's Geboortegraf-trilogie, maar toen ik het als volwassen

Quote: Op vrijdag 24 april 2009 13:34:50 schreef Barbapapa het volgende: 'Stemwijzer': link Ik kwam uit in het midden tussen CDA, CU/SGP, LDP en PvdA. Goede stemwijzer, ik kon mijn mening hier veel beter kwijt dan bij de stemwijzer.nl van EenVandaag. Uitkomst is als bij iedere stemwijzer absoluut niet verassend. Altijd alleen maar een bevestiging dat ik lid ben van de juiste partij (GroenLinks, voor wie mijn posts volgt zal dat geen verassing zijn, hoop ik en anders zijn mijn posts toch niet groen genoeg). Wel leuk is dat je bij www. euprofiler .eu kan kiezen voor het 'an

Dat vraag ik me inderdaad ook af. Is 'satanisme' niet van oorsprong een scheldwoord, verzonnen door de kerk, om mensen te veroordelen die te individualistisch waren om zich door de kerk te willen laten gezeggen? Waren er in de middeleeuwen bv. wel echt 'satanisten' en 'heksen', of waren dat gewoon verzinzels van de kerk om mensen te kunnen vervolgen die volgens de kerkelijke en wereldlijke autoriteiten verdacht waren, omdat ze in hun ogen vreemd of ongehoorzaam waren?

Ze zouden me in jouw kamer op kunnen sluiten (met mondvoorraad, anders sterf ik) en ik zou na een jaar nog niet verveeld zijn, zoveel boeiende titels.

Quote: Op vrijdag 17 april 2009 14:01:40 schreef Barbapapa het volgende: [...] Het volgende relletje ontstaat misschien al weer onder de oppervlakte, dit keer van het Vaticaan >> link en link . Wat kan het toch heftig stormen in een glas water hè? Ik pak m'n zuidwester maar vast.

Gelukkig wonen wij aan de goede kant van Nederland. Er is waarschijnlijk geen reddende God, dus sluit je kolencentrales en ruim je eigen rotzooi op.

Quote: Op zaterdag 04 april 2009 21:57:22 schreef Morphogenesis het volgende: [...] daar zijn "groeipillen" voor Moet ik toch m'n spam maar eens beter lezen

Ik wil de EO wel helpen verzinnen met leuzen: "Er bestaat waarschijnlijk een God. Luister nu naar de dominee en verpieter je leven!"

Quote: Op vrijdag 03 april 2009 15:42:01 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Iedereen weet dat bussen altijd agnostisch zijn idd. Bussen zijn toch Intelligently Designed? Tenminste, dat mag je hopen Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 04 april 2009 20:44:24 schreef Olorin het volgende: Dat hangt vooral van de context af. Of je iemand een stomp geeft op staat, of dat die persoon die je een stomp geeft in de boksring staat. Of je iemand een stomp geeft die er op staat, bedoel je? Zoals in: ik sta erop dat je me stompt?