Gaitema

Dat is denk ik wel de visie van veel zorgverleners, dat het medisch verklaarbaar is. Ik vind van niet. Maar ze kunnen het wel versterken.

Hoe zouden ze dat in de middel eeuwen gedaan hebben? Heeft God daar nooit aan gedacht? Heeft Hij ons niet goed genoeg geschapen? De oplossing is altijd Jezus leren kennen. Ik heb een zus die zwanger werd, ondanks het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Nu was dat geen probleem, alleen hebben ze nu 2 kinderen meer dan gewenst in het begin. Wilde twee kinderen. Konden eerst niks krijgen. Bleken de eitjes te snel af te sterven. Dus medisch hormonen toegediend gekregen en toen bleven ze in leven. Vervolgens kwam er een drieling! Ze hadden er 2 gewild, maar waren erg blij. Spi

Nou, ik heb wat anders gehoord. Maar goed, ze hebben het voorgelezen , en wat volgde toen? Jij kwam met de uitspraak dat de wetenschap zich er niet mee bezig houdt. Ik kwam er mee, dat ze dat wel hadden moeten doen. Immers houden zij zich in werkelijkheid er wel mee bezig als het hen uit komt, immers over wie Jezus was en of bijbelverhalen historisch hebben plaats gevonden komt wel van alles boven. Zeer interessante materie ook Maar als we het over de inhoud van Genesis hebben, dan houdt de wetenschap zich opeens niet met God bezig. Ja, ik volg het allemaal niet hoor

DSM wordt het blijkbaar genoemd. De aanduiding voor van alles wat je kan hebben aan afwijkingen of stoornissen. Wat zijn dit vanuit Gods Woord bekeken?

Ik gebruikte het zelf ook niet. Kwestie van mijzelf beheersen. Mijn vrouw destijds wel, maar was nooit nodig.

Ik schrok er ook van 😐 De RKK blijkt een ABC programma te hebben. Dat wil zeggen: als ze niet de katholieke ethiek volgen, dan bieden ze als plan C de anticonceptie aan. Verder heb ik van iemand op tv eens gehoord dat in veel landen men geen anticonceptie wil, omdat je immers ook geen snoep opeet met een papiertje er om. Daarom willen mannen geen condoom gebruiken. Verder heerst er ook wel in het Animisme bijgeloof, zoals dat als je Aids hebt, je er van afkomt door seks met een jonge maagd te hebben. Ook worden kinderen met een beperking als een vloek gezien, of denken ze dat zo

Dwaze wartaal uitslaan. We hebben het niet over de hemel en jij spreekt ook wartaal. Immers ze houden zich niet met religie bezig toch? Nou, waarom kom je dan met hun oneliner? Als je de religie wil onderzoeken, moet je dat wel goed doen. Niet door een middeleeuws denkbeeld te bestrijden. Immers waar de hemel is weet niemand. Ik geloof zelf dat het een geestelijke dementie betreft en geen fysieke, dus niet wetenschappelijk meetbaar.

Maar daar heb ik het niet over. Je bent de draad dus kwijt. Ik had het er over dat in mijn geloof God de apen los van de mensen schiep. Dat de bijbel laat zien dat God vanuit het stof der aarde dat steeds los van elkaar doet. Het gebeurd alleen niet.

Je leest niet goed. Dat heb ik niet gezegd. Waarschijnlijk ben je de draad kwijt. Wat is jouw boodschap precies? De evolutietheorie past niet bij mijn geloof, wij hebben een andere verklaring voor het leven dat de evolutietheorie. Dat niet wetenschappelijk onderzocht is. Dus kan met de evolutietheorie ook niks aangetoond worden. Het is gewoon niets anders dan een alternatieve theorie. Meer is het voor mij niet. Dat de wetenschap religieuze theorieën als mogelijkheid niet meenemen in hun onderzoek, vind ik eerlijk gezegd een gebrek van de wetenschap. Behoren ze wel te doen, vind

Dat is niet bewezen door de wetenschap, omdat ze het nooit onderzocht hebben. Dat zeg je hier zelf, dus leun ik achter over en hoef mijn geloof niet aan te passen. Niet dat ik er wat tegen zou hebben om het wel te doen, maar dan moet ik daar van overtuigd zijn, dat het werkelijk zo is gegaan.

Daar zouden we wel een topic over kunnen beginnen. Kon wel eens interessant zijn Daar kan ik een heel verhaal over houden. Het zijn de mensen die het zeggen, hun geschiedenis en de overeenkomsten.

Dat klopt. Het scheppingsverhaal lijkt voor een deel op Openbaringen vind ik. Kwa stijl. Alleen zelf persoonlijk zie ik de evolutietheorie als mank, omdat men niet naast deze gedachte van een geheel vanzelf ontstane wereld rekening kan houden met het feit dat Godsdiensten hun eigen verklaringen hebben. Onafhankelijke wetenschap zal toch ook die mogelijkheden onderzoeken. Ze onderzoeken immers ook de geschiedenis van waaruit de bijbel voort kwam.

Dat zou wel eens kunnen zijn. Echter geldt dat denk ik voor veel zwaar getraumatiseerde christenen. Of zij die psychisch ver heen zijn. Denk aan Narcisten en sadisten. Mindere mate Bordeline, maar dat kan wel prima met een christelijke levenswandel tot een goed einde gebracht worden. Ook een Narcist kan Jezus kennen. Sadist wordt wel heel lastig. Hoe groot de wonder als zeg maar iemand die een heuze genocide overleeft bevrijdt wordt door Jezus van de PTSS. Het is niet heel moeilijk Jezus te belijden als je leeft als een God in Frankrijk, maar zie het eens als een Job in de ellende

Ja, je hebt een punt. Wat helpt lijkt me de persoonlijke wens om jouw eigen kind het recht op een leven op aarde niet te willen ontnemen. Wat daartoe bijdraagt zal liggen in het milieu waarin de moeder opgroeit. De mensen die om haar heen staan.

Dan zijn we het eens toch, en hoef ik als christen dus ook niet wat met de wetenschap, als het om mijn geloof in God gaat. Tenzij de wetenschap iets zou bewijzen wat mijn geloof ontkracht. Maar je zegt het al, dat de wetenschap zich daar niet mee bezig houdt.

We hebben dat altijd. Echter merk ik ook dat wat ons overkomt soms ons te machtig is. Dan kunnen we het niet alleen. Hebben we anderen nodig. Engelen en Jezus

Ik geloof heilig dat zelfdoding ingang gezet wordt onder stemmen in iemands gedachten die hen daar toe aanzetten. Medicatie bij ADHD veroorzaakt dat bijvoorbeeld ook. Ik weet niet of dat helemaal daarvan los te koppelen is. Ook bij drugsgebruik ontstaat spirituele ervaringen soms, zoals uit het lichaam treden. Lijkt me heel gevaarlijk. Duistere machten gaan denk ik hier vaker schuil achter, dan we veronderstellen . Zelfdoding kwam in mijn familie ook eens voor. Het zou me niet verbazen dat het één met het ander te maken heeft.

Bizar eng verhaal! De laatste tijd ken in mindere dagen. Ten gevolge van de echtscheiding ben ik best Down geweest. Nu kwam er iemand uit onze kerk "Real Life Connect" bij me thuis en ervoer een blokkade. Ze kon er niet blijven, werd misselijk en moest weg. Een vriend die ervaring heeft met bevrijdingspastoraat heb ik laten komen om er eens naar te kijken. Hij kwam met zijn vrouw en ervoeren ook die blokkade in vooral mijn slaapkamer. Ze omschreven het als Depressie, de dood, beknelling, benauwdheid en angst. Ze dreven het in het geloof in Jezus weg, biddend. De andere per

Het gebeurd wel, maar Zijn manier van handelen is de onze niet. Jij noemt het egoïstisch als ik God dank dat mijn dochter gered is en andere kinderen niet. Maar dat zou het pas zijn als ik geen medelijden met andere kinderen die sterven had. Waarom andere kinderen sterven weet ik niet. Als ze vervolgens in de hemel komen is het ook een verlossing. Ik zou het niet erg vinden om nu te sterven, omdat het bij Jezus volmaakt goed is, maar voor mijn dierbaren die zouden achter blijven, blijf ik nu nog liever hier.

O ja, hier staat die term wel. Alleen staat er geen tijdsbestek bij. Geen 7 jaar of zo. Ja, ik zie dit altijd in verband met de weeën. Hoe dichter je bij de wederkomst komt, hoe zwaarder de verdrukking. Maar dat het 7 jaar duurt staat hier ook niet. Die dag.. Die dag Ontbreekt me even aan tijd nu, dit is een interessante. Deze ga ik nog lezen. Dank. Gaat over de antichrist zo te zien Er is een commentaar dat zegt dat dit over het lijden en sterven van Christus gaat. Vanaf de doop tot de kruisiging is 3,5 jaar. Door de kruisiging is er geen offer in

Daar weet ik alles van. Zelfs nu ze 5 is, werkt dat zo. Ik snap dat je dat zegt.

Nee, het eigen lijden doelde ik op. Maar ik geloof dat veel persoonlijk lijden God graag wil weg nemen. Ik zou God dan moeten danken voor mijn pdd-nos. En daar ben ik Hem ook dankbaar voor eerlijk gezegd. Het heeft mij veel goeds gebracht. Mijn echtscheiding kost me moeite. Een groot christen ben ik niet.

Nou, als ik egoïstisch zou zijn, dan verhoorde God vast mijn gebeden niet. Een goede christen dankt overigens ook voor het leed wat hem overkomt, omdat hij zo opgevoed wordt in gerechtigheid en deel heeft aan het lijden van Christus.

Ik vind jou conclusies maar eng. Als ik blij ben dat mijn dochter voor de dood weg gehaald is en God er voor dank is het egoïstisch, maar als ik een dag geniet van mijn dochter en daar God voor dank, dan niet. Ik snap er niks van. En God helpt iedereen die Hem dient. Dat is mijn geloof Dan is jouw moeder bedanken voor het lekkere eten en cadeaus voor jouw verjaardag ook egoïstisch. Het vieren ervan of vakantie vieren ook.

Oké. Maar ff terug naar de essentie. Er wordt hier gediscussieerd met christenen over de vraag waarom het dna van een aap enorm lijkt op dat van de mens. Geeft men er vanuit het geloof een visie er op, dan zou je verwachten dat er gereageerd wordt met "oké, zo zien jullie dat". Maar in plaats daarvan volgt de reactie: "de wetenschap vindt het prima dat je geloofd, het houdt zich daar niet mee bezig.," Wat is de bedoeling hoe ik daar dan op reageer? Ik kan alleen maar zeggen: "oké" en dat was het denk ik.