Gaitema

De Geest wordt nergens een persoon genoemd. Het hele idee van dat Hij een persoon is wordt gebaseerd op slechts één bijbelvers. Dat Jezus zegt Zijn plaatsvervanger te sturen. Maar uit de rest van de bijbel blijkt gewoon dat het deel van God de Vader zelf en Jezus de Zoon is. Mijn geest is ook geen individu. Mensen kunnen ook zegge dat mijn geest hen inspireerd. Dat betekend dan dat zij zich door mijn creativiteit laten inspireren. De bijbel gaat verder. Wanneer de Heilige Geest in jou komt wonen, dan is dat niemand anders dan God de Vader zelf en Jezus Zijn Zoon. We zegge

Dat blijkt ook wel uit jouw eerste opmerking. Je zegt hiermee dat mensen met een lichte handicap tweederangs burgers zijn en niet waardig voor jou om te bestaan. Einstein had overigens de zelfde handicap als ik. Ook hij zou volgens jou geen recht op leven hebben. De volgende stap is dat in de toekomst de laag opgeleide bevolking niet meer nodig is door de ver gaande automatisering. Als dan blijkt dat een Foetus niet een hoog IQ heeft, dan wordt zijn leven ook beëindigd. De grens wordt voortdurend verlegd in de cultuur van de zelf vergoddelijking en de dood. Voor mij is

Daar mogen hier de kenners weer op reageren. Ik heb niet zo'n kennis van de wetten van Mozus. Nog nooit helemaal doorgenomen. Dat vind ik dan weer positief, maar heb wel zo iets van, als het toch al geabborteerd is, laat het dan maar gebruiken ook. Het komt er op neer dat ik niet had bestaan als jij mijn vader zou zijn en het dan had geweten, want ik heb een beperking. Terwijl mensen met een beperking van geestelijk rijker zijn, dan mensen zonder een beperking 🙂 Maar ik maak me nergens meer druk om. Ook niet om Oekraïne.

Dat viel me wel op, maar reageerde toch ff. Is goed 😄

Geloof je niet dat Jezus tot jou spreekt? Dan geloof je ook niet wat de bijbel tot jou zegt. Want in de bijbel staat: "de schapen herkennen mijn stem en volgen Mij." Verder zei Jezus voor Zijn heengaan aan de leerlingen, dat de Heilige Geest hen zal ingeven wat ze zeggen moeten en wijst Paulus op het streven naar de gave van profetie. Je hebt het geloof in de dode letters of in het levend makende Geest.

Mooi omschreven, maar werd er nu letterlijk de dochter verbrand voor God? O, dit lijkt me nog logischer inderdaad. De tempeldienst ingaan

Ja, een onbegrijpelijke belofte. Weet zelf niet hoe ik dat verklaren kan Maar los van de hele stroom aan teksten over wat God doet, wat is de morele grens tussen wie recht heeft op het leven en wie volgens jou wel gedood mag worden?

Waar ligt de grens? Zo uit de hele tekst te zien had God geen brobleem met moorden en genocides in het algemeen. Maar Salomo stond toe dat er kinderoffers werden gebracht in het land en dat rekende God hem aan. Ook Kaïn die Abel dood sloeg En David dat het te veel bloed aan de handen had en dus geen tempel mocht bouwen. Hij is zelf de bal 😁

Dus wij als christenen moeten dit ook met zwagere vrouwen doen

Nee, want ik stem niet in voor het roven van de toekomst van een baby. Net als dat ik niet instem met nieuwe trend: "hulp bij zelfdoding" en "euthenasie". De cultuur van de dood waar veel demonische machten achter zitten, werk ik niet aan mee. Waar ik voor ben is het brengen van het evangelie. Wie immers Jezus heeft leren kennen zal nooit abortus plegen.

Maakt het zo iemand minder belangrijk in Gods ogen? Trouwens, de meeste gehandicapten worden tegenwoordig weg gehaald Voorkomen is beter dan genezen, kennelijk is het volk van het rechte pad af. Salomo werd door God erom gestraft (gedogen kinderoffers) Inderdaad

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik zat daar ook over door te denken. Dat moet met Foetussen ook zo zijn.

Er zijn ook verstandelijk gehandicapten zonder gedachtes en gevoelens (kasplantjes) naar de concentratiekampen gestuurd. Het gaat mij erom dat we gehandicapten onderwaarderen en dus dat ze niet welkom zijn. Dat is zeer duivels, vind ik. Ze zijn in Gods ogen aan ons gelijk en hebben recht om hun missie op aarde te volbrengen. Er zijn er die dat wel hebben.

Ik zie dit eigenlijk als een ander onderwerp. We hebben het over mensenlevens en hoe "wij" daar tegen aan kijken. Wat je hier aanhaalt zou mooi voer kunnen zijn voor een nieuw topic 😀 ik vind dat de vader van het geabsorbeerd kind ee rechtzaak tegen de moeder en de abortusarts zou moeten kunnen beginnen, wegens het vermoorden vanzijn kind Op zijn minst

En waarom geldt dat niet vlak voor de geboorte? Je kan niet zeggen: "het is de buik van de vrouw", als daarmee het recht van het ongeboren leven bedrijgt wordt. Ik kan er niet bij dat de westerse ethiek zo om zich heen slaat dat men het rechtvaardig vindt om haar eigen kind in de baarmoeder om het leven te brengen. Ook als die zwaar gehandicapt is. Ook in Duitsland werden gehandicapte kinderen naar de concentratiekampen gestuurd. In menig Afrikaans land als vervloekt beschouwd en verstoten. Het gaat mij aan het hart die kinderen. Fijn dat je ze wel als volwaardige mensen ziet en

Goh, ik begreep hem direct. Hij zegt dat je van de aarde naar de hemel gaat in andere woorden, dus.. Het excuus: ik mag mijn kind vermoorden, omdat God dit of dat doet, kan je ook als moordenaar van je buurman toepassen. Abortus staat voor mij gelijk aan de moord op de buurman en voor jou gelijk als het verlies van een zaadlozing. Puur omdat een Foetus een menswaardig bestaan is voor mij en voor jou niet

Je bent ernstig in de war. Zo kan je prima je buurman dood schieten, met zo'n smoes. Maar laten we niet in herhaling vallen. Ik heb al geantwoord.

Ja, daar doe ik inderdaad moeilijk over, omdat wat jij doet ten eerste voor God spelen is en ten tweede iets recht praten wat krom is. Ik zal nooit instemmen met mensen die onschuldigen vermoorden en hun toekomst afnemen. Ik zie trouwens ook niet God als een moordenaar. Die foetussen die afsterven zijn om natuurlijke redenen gestorven. Je zegt toch ook niet van iemand die een hartstilstand heeft gehad en stierf, dat God hem vermoord heeft? Nee, het was zijn tijd en stierf om natuurlijke redenen. Dus die vlieger gaat voor mij niet op.

Haar kind is niet van haar, maar van God. Hij alleen mag er over beslissen en wij mogen niet voor God spelen. Geldt ook voor meer. Al die duizenden zonen van moeders die als soldaten aan Russische en Oekraïnse zijde zijn gesneuveld. Hart verscheurend. Waar vaak geen aandacht voor is, dat is de spijt die moeders vaak krijgen na het laten aborteren van hun kind. Vergeet ook niet dat met de abortus de foetus volledig uit elkaar wordt gerukt. Arm en been wordt er af gerukt. Het gezichtje trekt pijnlijke trekken. Ik heb eens zo'n foto langs zien komen. Zelfs de Partij van de Dieren wenst

Dat vergt jaren voor dat lukt. Je bent niet van de één op de andere dag volmaakt. Gebroken relaties worden ook niet altijd meer hersteld, vooral als de breuk door families heen gaat. Maar er kunnen wonderen plaats vinden. Zo is het bij mijn ex zo dat zij zich met haar vader wist te verzoenen in het laatste jaar van zijn leven. Ze hebben het nog heel goed gehad met elkaar. Met dat laatste ben ik het niet eens, maar dank voor jouw antwoord. Je hebt het dus op school gehad als basiskennis. Zal vermoedelijk dan op de Havo gegeven worden. Bij ons op het VBO hadden we dat niet.

Als ervaringsdeskundige op dit gebied: "klopt" 🙂 Vind ik lastig. Mijn exvrouw had het "licht" of trekken er van. Ik heb een vriend wiens overleden vrouw het ook had. In beide gevallen zie ik dat in relatie met Jezus ze leerden hier mee om te gaan. Van kokervisies extreem zwart wit (gepaard gaande met afwijzingsangst) leerden ze toch van hun "vergissingen". In geval van mijn ex.. ze had een Narcistische moeder. Heel het gezin werd er letterlijk gestoord van in hun jeugd. Ze had met haar moeder moeten breken om haar vrijheid terug te krijgen. Daar word je als mens raar van. Veel kopieerg

Ja, kan je dat verder uitleggen? Ik geloof namelijk niet wat je zegt, eerlijk gezegd. Neem bijvoorbeeld ADHD, ASS, ADD, Bordeline en Narsicme. Die staan er in? En hoe kijk jij er tegen aan?

Het gaat mij meer om wat het is. Wie er mee begonnen zijn weet ik niks van. Misschien is dat ook interessant, maar ben vooral benieuwd naar onderbouwingen van stellingen.

Ja, dat denk ik ook. Mensen hebben heel snel hierover een woord klaar, maar dat doet het onderwerp geen recht. Wat je van angst zegt, is ook wel zo. Angst dient ook om ons te beschermen.

Weet ik nog niet precies. Het is een complex onderwerp. Ik wilde daarom ook de anderen graag aanhoren. Kijk, iets als ASS, ADHD etc lijken me echt stoornissen in de hersenen. Zaken als Angst, is wel denk ik iet psychisch, ten gevolge van negatieve ervaringen en onbegrip uit de omgeving. Daar kunnen geestelijk krachten achter werken, maar is wel iets wat heel goed bij een psycholoog behandeld kan worden. Maar de Saddist, vind ik wel bedenkelijk. Het Narcisme lijkt me echter psychische schade, met een zeer negatief zelfbeeld, net als Bordeline. Ook daar kunnen krachten achter werkzaam