Gaitema

Er zijn twee uitleggingen ervoor. Ten eerste was het in die tijd onder de heidense culturen gewoon om kinderen te offeren en liet God juist hiermee zien dat "niet" van hem te vragen, door op het moment dat het er op aan kwam hem van een ram te voorzien. Zodat het duidelijk is dat God geen dierenoffers vraagt. De tweede uitleg: God wilde weten of hij alles voor Hem over zou hebben en net zo ver zou gaan als Hijzelf, want God offerde immers zelf Zijn Kind op Golgota aan het kruis. In het oude testament zegt God overigens heel duidelijk dat Hij het offeren van kinderen een gruwel vindt. Waar d

Wat ik al begreep van de openingspost is het beeld dat deze film schertst ongeveer dat wat je hier neerzet en dit neemt bij mij nog meer de behoefte weg het te gaan bekijken in de bios. Ik krijg er een duistere bijsmaak van. Joden hun eerstgeborenen offeren? Dat is een gruwel in Gods ogen en nooit gebeurd. Juist de afgodsdiensten zaten vol met kinderoffers. God had het er op tegen dat koning Salomo dat toe liet in zijn land.

Wederomgeboren christenen Wedergeboren christenen Ware christenen Radicale christenen Christenen Echte christenen Cultuurchristenen Lauwe christenen Naamchristenen Valse christenen Katholieken Niet zo moeilijk, toch? Vergeet niet de Schotse christenen christenen op grote wielen

Oud nieuws. Poetin vervangt Wilder straks in heel de EU. Verdenk je Russische plaatsgenoten maar vast. Ze komen hier niet voor het werk in onze fabrieken

Binnen de PKN is de realiteit wel wat anders. In de Confessionele kerken is de vergrijzing en de toenemende lichtzinnigheid heel snel gegaan de afgelopen tientallen jaren. Echter blijkt uit de landelijke onderzoeken van de PKN dat dit vooral opgaat voor de huidige generatie dertigers en veertigers. Boven de vijftig en onder de dertig is het kerkbezoek trouwer en meer betrokken. Ook bij onze plaatselijke gemeente blijkt de krimp de afgelopen jaren nog wel mee te vallen. Minder snel dan daarvoor verwacht was. De krimp in de PKN vlakt landelijk breed af. Ook worden jonge theologen die theologie g

Dubbel. Na jaren van lichter en lichter worden van veel gelovigen, waarbij ik in mijn eigen kerk veelal jonge mensen met stellige overtuiging hoor zeggen dat de wonderen die Jezus deed symbolisch gezien moet worden, vind ik het mooi om te lezen dat jongeren steeds orthodoxer worden. Maar het geheel willen opvolgen van de regels van je eigen kerk vind ik jammer. Zo worden kerkmuren nog niet geslecht en houden we de verzuiling stug overeind in Nederland. We zouden juist meer van elkaar moeten leren en samen met de blijde boodschap naar buiten moeten treden. Laten zien dat we één zijn in Jezu

Wat ik begrijp van het begrip "hoer van Babylon" is dat het bestaat uit wolven in schaapskleren, waar dan ook. Ze zitten in je eigen kerk en beïnvloeden haar ook. De tarwe en het verstikkende onkruid komt samen op tot aan de oogst.

Aan het einde van de dag zijn we allemaal mensen. Allemaal bereiken we Gods gelijkheid niet door ons streven en allemaal schieten we te kort en hebben we het kruis van Jezus nodig. Maar boven al die dingen wat we kunnen opmerken wat er fout gaat aan deze wereld, staat een God aan het Hoofd wiens plan met deze schepping volledig gaat slagen, waarin geen daad of welke actie of gebeurtenis dan ook buiten Zijn leiding om gebeurd. Het staat allemaal in de script die Hij als Regisseur schreef voor deze wereld en daarin vervullen we allemaal netjes de rol, die Hij ons had toegedicht. Of het nu een

Sorry

Zomaar wat stukjes van het internet: van: http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/ ... -op-handen Van: http://www.eenvandaag.nl/binnenland/298 ... r_op_komst Van: http://www.seathetruth.nl/achtergrond/de-plastic-soep/ Van: http://www.rtlnieuws.nl/economie/wereld ... gaat-kapot bron: http://mens-en-samenleving.infonu.nl/di ... n-gas.html Als je dit alles leest, heeft dit iets van doen met wat de bijbel voorzegt voor de eindtijd? Is het een tijdelijk probleem?

Eulogía: ik bewonder je kalmte Ik zelf geloof ook dat als God het wil een enkele dode uit de dood op staat. In onze (PKN) gemeente sprak een dominee over het doden opwekking door Jezus afgelopen zondag. Het gebeurde twee keer (naast dat God velen opwekten toen het voorhangsel scheurde van de tempel). We kunnen ons dan afvragen, waarom de rest niet? Want er waren toch veel meer doden in Israël te betreuren? Echter dit gebeurde omdat er in deze situatie iets tastbaar werd van de macht van God om doden tot leven te wekken en een eeuwig leven, met het oog dus op het koninkrijk der Hemelen.

Precies omdat we Hem nooit volledig doorgronden misschien? Ik weet dat mijn hersenen niet ingewikkeld genoeg zijn, omdat ik mijn eigen hersenen niet begrijpen kan. Maarja, ze werken wel, dus weet ik dat ze mijn eigen verstand te boven gaan. En als dat al zo is met mijn eigen lijf, hoe zal ik dan de Maker daarvan volledig begrijpen? Hersenen zijn mi. 'gemaakt' door evolutie. Maar goed je punt is meer, hoe je iets kunt begrijpen dat iets gecreëerd heeft, dat je zelf al niet begrijpt. Dus eigenlijk is God een concept waarvan je nooit zult weten wat het precies is, omdat je verstand gelimiteerd

Ja, zo zou je het kunnen noemen. Ten minste, ik denk dat het zo is. Misschien dat ik het niet helemaal goed zag, maar tijdens het piekeren op de fiets door het Twentse platteland tijdens mooi zonnig weer tussen Almelooo, Enter en Wierden, kwam ik tot die overpeinzende conclusie.

Ik zeg niks

Mensen zijn niet gemaakt naar het evenbeeld en gelijkenis van engelen, maar van God. Zouden beide identiek zijn dan zou polytheïsme het onvermijdelijke gevolg zijn, daar engelen ook goden zouden worden. goden met een kleine g ja. God staat in de vergadering der goden: Psalmen 82 82 1 Een psalm van Asaf. God staat op in de hemelse raad, hij spreekt recht in de kring van de goden: 2 ‘Hoe lang nog oordeelt u onrechtvaardig en kiest u partij voor wie kwaad doen? sela 3 Doe recht aan weerlozen en wezen, kom op voor verdrukten en zwakken, 4 bevrijd wie weerloos zijn en arm,

Ik ben de vorige week tot een bepaald bewust zijn gekomen. God heeft een droom en met die droom is Hij aan alles begonnen en gaat met alles door. Die droom is dat er naast Hem personen naar Zijn beeltenis zouden bestaan. Vol van Zijn liefde en heerlijkheid.

Bij het gedeelte "Getuigenissen" hier heb ik iets van afgelopen woensdag geplaats wat ik beleefde als God die me aansprak en op mijn liefde aansprak. In gesprek met anderen komt daar wel eens onenigheid van. De één ziet het als van God, de ander als van de duivel en weer een ander als van een zeer creatieve brein met voorkennis (een bedrieger). Voor mij kan het echter: God kan je aanspreken en met Zijn Liefde ons in beweging zetten. Dat is het beste wat we van Hem kunnen kennen en in dat kennen neemt onze liefde voor Hem ook toe. Wat Hij aan liefde schenkt, zet onze harten in vuur voor Hem

Wat "Laat ons mensen maken" betreft, begreep ik eens dat in het jodendom geloofd wordt dat engelen mee hielpen aan het scheppingswerk. In die zin zou "laat ons mensen maken" tegen de engelen gezegd kunnen zijn en ook Jezus was als Zoon van God daar bij.

Dan nog iets. Waarom schiep God eigenlijk? Waarom ontstond Jezus en kwam Hij naar de aarde? Wat is daar allemaal de reden van? Wat wilde God daarmee? God sprak een Woord en het werd vlees en het was het Licht voor de mensen. Wat houdt dat Woord in en wat is dat Licht dan? We weten dat het gestalte kreeg in Jezus? Wat eigenlijk dat gestalte kreeg in Jezus? Het evenbeeld van God had gestalte in Jezus. Je zag Jezus en je zag je God! Precies zoals God het idee had naast Hem zijn evenbeelden in heel Zijn schepping te laten ontstaan! Levende kinderen naar Zijn beeld. Zelfs heel de natuur zou he

ps: de geloofsbelijdenis van Nicea heb ik eigenlijk nooit moeite mee gehad. Wel liet een dominee bij ons weten wat te missen en dat het voor een ieder goed is zich opnieuw af te vragen wat nu zijn persoonlijke geloofsbelijdenis is. Hij wees er zelf op dat alles wat tussen de geboorte van Jezus en zijn kruisdood in zit totaal niet weer te vinden is in de geloofsbelijdenis. Je zou kunnen zeggen dat het niet af is. Want als je dit kunt belijden, hoef je nog niet een levende liefdevolle relatie met Jezus te hebben. Dat is misschien wel het probleem waar vooral de calvinisten en toch ook redelij

Over het algemeen geloof ik wel dat christelijke stromingen het accent wel eens willen door laten slaan in iets. In het traditionele christendom lijkt het vooral het geloof te benadrukken. We hebben het er over hoe gelovig iemand is in bepaalde geloofs-"waarheden". De vrijzinnige beweging legt erg de nadruk op het "humane" en de evangelischen op de "relatie" met God door overwinning van het kwaad door een vertrouwensrelatie met Jezus. Ik zoek dan de balans. Als we dat geloven in het kruis van de traditionelen net zo zwaar wichtig maken als het humane van de vrijzinnigen vanuit de relatie en

Nou dat is niet waar wat je zegt: de brieven en de Bergrede bijvoorbeeld staan vol met wat christelijk is en ook met dat we geen andere evangelie moeten aanhangen dan die verkondigd is. Als ik eerlijk ben dan klinkt een preek van een dominee mij vertrouwder in de oren dan een evangelische voorganger en herken ik in de preek van de dominee veel van mijn eigen geloof. Maar mijn verstand zegt dat dit puur met mijn opvoeding te maken heeft en evengoed met de opvoeding van de evangelische voorganger die anders is dan die van mij. Dat maakt me bescheiden. Als ik zie dat in mijn kerk toch veel ver

Spontaan tijdgebrek om alles te lezen (jammer), want ik ga straks sporten (doe eens gek). Toch wil ik iets toevoegen. Wat ik stelde als wat mij als tiener opviel aan bijvoorbeeld het katholieke aannemen door de katholieken en het baptistische aannemen door de baptisten is voor mij als tiener wel de reden geweest om de hele zaak te wantrouwen. Tot op heden toe vertrouw ik geen enkele beweging volledig mijn vertrouwen toe. Ik weet niet eens wat ik zelf persoonlijk precies dien te geloven, dan slechts in grove lijnen. Ik neem dan ook eerder wat van de profeet Elia aan als hij pal voor mijn ne

Eén waarheid, dat moet er absoluut zijn en ten dele wordt het ons geopenbaard en de rest volgt later. Ook een goede dag

Zelf houd ik me altijd een heel eenvoudig iemand voor de geest. Iemand met een verstandelijke beperking of een klein kind. Heel eenvoudig kunnen ze aanvoelen wat "Liefde" is die van God komt en rationeel wordt dat eenvoudig opgepakt. Wanneer God spreekt, dan past Hij zich aan de toehoorders aan. De één kan een grotere juk dragen dan de andere. Dogma's zijn in mijn beleving gewoon de uitleggingen die groepen mensen ergens voor hebben en aan vast houden. die verschillen per groep ook weer, maar in de basis geloof ik echt dat je met een zuiver hart wel op je klompen kan aanvoelen welke stem