Gaitema

Wat ik begrijp van het begrip "hoer van Babylon" is dat het bestaat uit wolven in schaapskleren, waar dan ook. Ze zitten in je eigen kerk en beïnvloeden haar ook. De tarwe en het verstikkende onkruid komt samen op tot aan de oogst.

Aan het einde van de dag zijn we allemaal mensen. Allemaal bereiken we Gods gelijkheid niet door ons streven en allemaal schieten we te kort en hebben we het kruis van Jezus nodig. Maar boven al die dingen wat we kunnen opmerken wat er fout gaat aan deze wereld, staat een God aan het Hoofd wiens plan met deze schepping volledig gaat slagen, waarin geen daad of welke actie of gebeurtenis dan ook buiten Zijn leiding om gebeurd. Het staat allemaal in de script die Hij als Regisseur schreef voor deze wereld en daarin vervullen we allemaal netjes de rol, die Hij ons had toegedicht. Of het nu een

Sorry

Zomaar wat stukjes van het internet: van: http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/ ... -op-handen Van: http://www.eenvandaag.nl/binnenland/298 ... r_op_komst Van: http://www.seathetruth.nl/achtergrond/de-plastic-soep/ Van: http://www.rtlnieuws.nl/economie/wereld ... gaat-kapot bron: http://mens-en-samenleving.infonu.nl/di ... n-gas.html Als je dit alles leest, heeft dit iets van doen met wat de bijbel voorzegt voor de eindtijd? Is het een tijdelijk probleem?

Eulogía: ik bewonder je kalmte Ik zelf geloof ook dat als God het wil een enkele dode uit de dood op staat. In onze (PKN) gemeente sprak een dominee over het doden opwekking door Jezus afgelopen zondag. Het gebeurde twee keer (naast dat God velen opwekten toen het voorhangsel scheurde van de tempel). We kunnen ons dan afvragen, waarom de rest niet? Want er waren toch veel meer doden in Israël te betreuren? Echter dit gebeurde omdat er in deze situatie iets tastbaar werd van de macht van God om doden tot leven te wekken en een eeuwig leven, met het oog dus op het koninkrijk der Hemelen.

Precies omdat we Hem nooit volledig doorgronden misschien? Ik weet dat mijn hersenen niet ingewikkeld genoeg zijn, omdat ik mijn eigen hersenen niet begrijpen kan. Maarja, ze werken wel, dus weet ik dat ze mijn eigen verstand te boven gaan. En als dat al zo is met mijn eigen lijf, hoe zal ik dan de Maker daarvan volledig begrijpen? Hersenen zijn mi. 'gemaakt' door evolutie. Maar goed je punt is meer, hoe je iets kunt begrijpen dat iets gecreëerd heeft, dat je zelf al niet begrijpt. Dus eigenlijk is God een concept waarvan je nooit zult weten wat het precies is, omdat je verstand gelimiteerd

Ja, zo zou je het kunnen noemen. Ten minste, ik denk dat het zo is. Misschien dat ik het niet helemaal goed zag, maar tijdens het piekeren op de fiets door het Twentse platteland tijdens mooi zonnig weer tussen Almelooo, Enter en Wierden, kwam ik tot die overpeinzende conclusie.

Ik zeg niks

Mensen zijn niet gemaakt naar het evenbeeld en gelijkenis van engelen, maar van God. Zouden beide identiek zijn dan zou polytheïsme het onvermijdelijke gevolg zijn, daar engelen ook goden zouden worden. goden met een kleine g ja. God staat in de vergadering der goden: Psalmen 82 82 1 Een psalm van Asaf. God staat op in de hemelse raad, hij spreekt recht in de kring van de goden: 2 ‘Hoe lang nog oordeelt u onrechtvaardig en kiest u partij voor wie kwaad doen? sela 3 Doe recht aan weerlozen en wezen, kom op voor verdrukten en zwakken, 4 bevrijd wie weerloos zijn en arm,

Ik ben de vorige week tot een bepaald bewust zijn gekomen. God heeft een droom en met die droom is Hij aan alles begonnen en gaat met alles door. Die droom is dat er naast Hem personen naar Zijn beeltenis zouden bestaan. Vol van Zijn liefde en heerlijkheid.

Bij het gedeelte "Getuigenissen" hier heb ik iets van afgelopen woensdag geplaats wat ik beleefde als God die me aansprak en op mijn liefde aansprak. In gesprek met anderen komt daar wel eens onenigheid van. De één ziet het als van God, de ander als van de duivel en weer een ander als van een zeer creatieve brein met voorkennis (een bedrieger). Voor mij kan het echter: God kan je aanspreken en met Zijn Liefde ons in beweging zetten. Dat is het beste wat we van Hem kunnen kennen en in dat kennen neemt onze liefde voor Hem ook toe. Wat Hij aan liefde schenkt, zet onze harten in vuur voor Hem

Wat "Laat ons mensen maken" betreft, begreep ik eens dat in het jodendom geloofd wordt dat engelen mee hielpen aan het scheppingswerk. In die zin zou "laat ons mensen maken" tegen de engelen gezegd kunnen zijn en ook Jezus was als Zoon van God daar bij.

Dan nog iets. Waarom schiep God eigenlijk? Waarom ontstond Jezus en kwam Hij naar de aarde? Wat is daar allemaal de reden van? Wat wilde God daarmee? God sprak een Woord en het werd vlees en het was het Licht voor de mensen. Wat houdt dat Woord in en wat is dat Licht dan? We weten dat het gestalte kreeg in Jezus? Wat eigenlijk dat gestalte kreeg in Jezus? Het evenbeeld van God had gestalte in Jezus. Je zag Jezus en je zag je God! Precies zoals God het idee had naast Hem zijn evenbeelden in heel Zijn schepping te laten ontstaan! Levende kinderen naar Zijn beeld. Zelfs heel de natuur zou he

ps: de geloofsbelijdenis van Nicea heb ik eigenlijk nooit moeite mee gehad. Wel liet een dominee bij ons weten wat te missen en dat het voor een ieder goed is zich opnieuw af te vragen wat nu zijn persoonlijke geloofsbelijdenis is. Hij wees er zelf op dat alles wat tussen de geboorte van Jezus en zijn kruisdood in zit totaal niet weer te vinden is in de geloofsbelijdenis. Je zou kunnen zeggen dat het niet af is. Want als je dit kunt belijden, hoef je nog niet een levende liefdevolle relatie met Jezus te hebben. Dat is misschien wel het probleem waar vooral de calvinisten en toch ook redelij

Over het algemeen geloof ik wel dat christelijke stromingen het accent wel eens willen door laten slaan in iets. In het traditionele christendom lijkt het vooral het geloof te benadrukken. We hebben het er over hoe gelovig iemand is in bepaalde geloofs-"waarheden". De vrijzinnige beweging legt erg de nadruk op het "humane" en de evangelischen op de "relatie" met God door overwinning van het kwaad door een vertrouwensrelatie met Jezus. Ik zoek dan de balans. Als we dat geloven in het kruis van de traditionelen net zo zwaar wichtig maken als het humane van de vrijzinnigen vanuit de relatie en

Nou dat is niet waar wat je zegt: de brieven en de Bergrede bijvoorbeeld staan vol met wat christelijk is en ook met dat we geen andere evangelie moeten aanhangen dan die verkondigd is. Als ik eerlijk ben dan klinkt een preek van een dominee mij vertrouwder in de oren dan een evangelische voorganger en herken ik in de preek van de dominee veel van mijn eigen geloof. Maar mijn verstand zegt dat dit puur met mijn opvoeding te maken heeft en evengoed met de opvoeding van de evangelische voorganger die anders is dan die van mij. Dat maakt me bescheiden. Als ik zie dat in mijn kerk toch veel ver

Spontaan tijdgebrek om alles te lezen (jammer), want ik ga straks sporten (doe eens gek). Toch wil ik iets toevoegen. Wat ik stelde als wat mij als tiener opviel aan bijvoorbeeld het katholieke aannemen door de katholieken en het baptistische aannemen door de baptisten is voor mij als tiener wel de reden geweest om de hele zaak te wantrouwen. Tot op heden toe vertrouw ik geen enkele beweging volledig mijn vertrouwen toe. Ik weet niet eens wat ik zelf persoonlijk precies dien te geloven, dan slechts in grove lijnen. Ik neem dan ook eerder wat van de profeet Elia aan als hij pal voor mijn ne

Eén waarheid, dat moet er absoluut zijn en ten dele wordt het ons geopenbaard en de rest volgt later. Ook een goede dag

Zelf houd ik me altijd een heel eenvoudig iemand voor de geest. Iemand met een verstandelijke beperking of een klein kind. Heel eenvoudig kunnen ze aanvoelen wat "Liefde" is die van God komt en rationeel wordt dat eenvoudig opgepakt. Wanneer God spreekt, dan past Hij zich aan de toehoorders aan. De één kan een grotere juk dragen dan de andere. Dogma's zijn in mijn beleving gewoon de uitleggingen die groepen mensen ergens voor hebben en aan vast houden. die verschillen per groep ook weer, maar in de basis geloof ik echt dat je met een zuiver hart wel op je klompen kan aanvoelen welke stem

Wat ik zo zie is dat er wat wrijving speelt. Mijn bijdrage zal dat vast niet oplossen Lijkt me het beste weer on-topic te gaan. Verder denk ik dat we op één ding wel mogen vertrouwen: de jeugd leeft in een wereld die hoe dan ook heel verdeeld is en als enige vijand Gods tegenstander werkelijk op zijn pad treft. Ons wapen is om op Jezus te vertrouwen die een schild is voor de jeugd. Mensen doen daar feitelijk zelf niet veel verschil aan, het is altijd de vraag hoe je als een instrument van Hem ingezet kan worden. Dat ook in Liefde en daarmee in één woord gezegd wat God van ons wil:

Okee. Dat is in deze topic ook niet gebeurd nee. Toch ben ik zelf wel van mening dat een pluriforme vrijheid handig kan zijn. Geloof laat zich niet dwingen, maar laat zich vinden. In een respectvolle gesprek met elkaar zal blijken wat de opvattingen van dit forum zijn en welke opvattingen onder de forumdeelnemers leven.

Dat zal in de praktijk denk ik wel problemen kunnen opleveren. Aangezien ik ook behoor tot de groep die niet voldoen aan de voorwaarden van dit forum om mijn geloof als christelijk te mogen weergeven, kan ik het vanwege mijn eigen geloof in Jezus als mijn Heer en Verlosser niet als "onchristelijk", "sectarisch" of "heidens" bestempelen. Voor mij is het christelijk. Dit dilemma ben ik dan niet echt uit dan. Iets om over na te denken, wat ik met dat gegeven moet.

De protestantse kijk erop is volgens mij dat in de drie eenheid de Vader bovenaan staat, dan de Zoon komt en dan de Heilige Geest. De Vader als God boven ons, de Zoon als God met ons en de Heilige Geest als God in ons aan het werk. De Heilige Geest gaat vanuit de Vader en de Zoon uit. Ze worden als drie personen gezien, die samen toch één God zijn. De Heilige Geest bindt de Vader met de Zoon en ons met hen. De Heilige Geest geeft ons door wat Hij van de Vader hoort en via Jezus mee krijgt. Zo iets. Nu ben ik zelf persoonlijk van overtuiging dat de Heilige Geest meer gezien kan word

Bovenal: leg alles in de handen van de Heer, want ons zelf komt niets zonder Hem van de handen. Probeer het dus niet zelf op te lossen, maar leg alles in de handen van de Heer Jezus Christus.

Misschien is het wel de tijd voor een frisse start en het verdeelde wat er was te vergeten Dank jullie wel voor de positieve reactie. Ik geloof dat wanneer je dit verhaal geloofd, je voldoende geloof hebt om iemand te geloven die jou dingen verteld die alleen God kan weten en niet de persoon zelf. Een man die jou verteld wat er in je omgaat en welke machten er bezig zijn. Het is trouwens in alles zo, hoe dichter je bij Jezus leeft, hoe minder invloed de duivel op je heeft. Wat de duivel vaak probeert te doen is ons dus te pakken op onze zwakheden en dat gaat aan ons knagen. Als je daarvan v