Gaitema

We zijn geen gnostische christenen. Het gnostische christendom bestreed het dat Jezus de vlees geworden God is die voor onze zonden aan het kruis is gegaan. De gnostische evangeliën zijn puur fantasie die Jezus zelf nooit in de wereld gebracht heeft. Christus zijn betekend letterlijk gezalfd zijn. God wil alle christenen wel zalven met de Heilige Geest in geloof in Jezus. Je moet dan wedergeboren worden. Wedergeboren worden is het bewust zijn dat je Jezus als jouw redder nodig hebt die jou door geloof in Hem kan helpen en jou dan uit de geestelijke dood tot leven wekt. We moeten bewu

Dat komt omdat Christus niks anders dan gezalfde betekend. Echter ondanks dat principe, zullen we altijd afhankelijk van Jezus blijven. Immers wij waren dood, en zijn door Hem tot leven gewekt.

Ik snap jouw redenatie. Ik mis hierin alleen de eenheid met Hem, wat hen één God gezamenlijk maakt. Ik begrijp eigenlijk niet wat je daarmee wilt zeggen.

Mooie citaten. Voor mij is Jezus wel God uit God, wel overigens geen nieuwe God. Echter wel met een "oorsprong", overigens In Hem. Ik zie het God Zijn als een resultaat door de Heilige Geest. Zonder die Heilige Geest is Jezus ook geen God.

Ik geloof werkelijk dat we het van Jezus moeten hebben. In Psalm 91 staat de zin: "al vallen er duizenden links van me en tienduizenden rechts van me, mij zal niets overkomen". Zo zal het in de laatste dagen zijn. Dan komt het er op aan dat we van Jezus getuigen, waarbij mensen die veel hebben verloren in hun nood tot inkeer komen. We moeten er echter op rekenen dat ook wij huis en haard kwijt kunnen zijn.

Hij is er altijd geweest, maar "Hoe" is mij een raadsel

Ik denk dat het interpretaties van mensen zelf zijn dat er geloofd wordt hoe het precies was. Laten we weer met de eindtijd bezig zijn.

Dat is een goede vraag ja. Waarom begon Hij te scheppen en waarom niet eerder? Wat ging er in Hem om? Welke fases maakt Hij mee? Jezus zie ik als een geboorte uit Zijn Liefde. Hij werd tot aan zijn geroepen.

We gaan er niet uit komen. Zelf persoonlijk kan ik de gedachte dat Jezus een Zoon is niet los koppelen van het idee dat De Vader, omdat Hij de Vader is er eerder was en de Zoon verwekt heeft. Anders moeten ze Broers genoemd worden. Daarbij kan ik me er moeilijk een voorstelling maken van hoe de Zoon er altijd al kon zijn geweest. Alles moet zijn oorsprong hebben. Dat God in den beginne alleen was maakt Hem natuurlijk niet direct liefdeloos. Ik heb als vrijgezel eerst alleen gewoond. Toen ik alleen in huis zat was ik nog niet liefdeloos. Het is wel zo dat Gods liefde de behoefte was waaro

Ja precies, niet alleen als Mens, maar ook als God, Gods Zoon. Ik geloof dat van oer Gods Zoon als pure Wijsheid bij God was eer Hij ook als Schepper bij God was. Maar het wel en we van dat is bij God bekend. Het grote raadsel is voor ons immers hoe het zit met dat ene moment dat God begon met Zijn Schepping en waarom God daarvoor nog nooit in de eeuwigheid schiep. Iets bracht God er toe om te beginnen. Het moet een Goddelijk proces met een Goddelijk besluit zijn geweest

Ja wel, maar Jezus is uit God geboren. Zo staat het er De drie eenheid is geboren

Ga maar uit van niet. Alles draait om interpretaties. Dat Jezus er altijd is geweest is ook een interpretatie. Letterlijk is het niet zo duidelijk uit de bijbel te halen. De geloofsbelijdenis van Nicea zegt wel dat hij niet geschapen is, maar dat zei hij puur om aan te geven dat Jezus zelf de schepper is en er voor de schepping was. Op zich wordt daarmee nog niets bedoeld over zijn eigen oorsprong. Ik geloof dat het geboren worden uit God net zo iets is.

Dat was nog on topic, aangezien er gediscuseerd werd over hoe christenen vandaag de dag met geld om zouden moeten gaan.. daardoor werden de kloosters een voorbeeld

Ernstig Een kennis van ons ontmoette laatst iemand die zeker wist dat die Mozus was

Wat je schetst is het geloof van zij die Hem "Heere Heere" noemen, maar niet door Jezus worden gekend. Wie zich inzet voor de naaste wordt door Jezus gekend. Wel zal die Hindoe Jezus nog moeten aannemen. Er zijn er die vanwege hun ernstige zoektocht een Jezusverschijning krijgen, of Hem op hun sterfbed ontmoeten. Jezus weet hoe Hij de zijnen kan bereiken.

Ja ik zie het al. Ik las het verkeerd

Ja, we moeten netjes op de paden blijven tussen zons opkomst en zons ondergang en op daarvoor bestemde paden

O dat betekend het. Dank je. Het is.altijd goed verstandig met geld om te gaan. Ja, de kapper... laatst liet ik mijn vrouw mijn haar doen, waardoor ik als een gabber uit de stoel kwam. Iets te fanatiek

Dank je voor jouw reactie. Ik denk dat God deze vrijheid zo wel aan ons geeft. We mogen bezit hebben, als we ook geven wat Hij van ons vraagt in het bewust zijn dat we alles van God hebben gekregen en daar dankbaar voor zijn Ik heb een beetje moeite met het keep all you can.. maar het laatste maakt het dan weer goed De liefde voor het geld maakt denk ik inderdaad veel kapot, ten eerste in onszelf

Op het eerste wil ik niet inhoudelijk reageren. De beste stuurlui staan aan wal. Op het tweede is het antwoord: "kloosters " Dat is een mooie. Ik dacht van de week al aan het idee dat als je rijk bent en een eigen bos hebt, wat het dan waard is, omdat de Veluwe waarschijnlijk groter en mooier is, waar iedereen mag komen. Wat jij zegt toont al helemaal de illusie van deze tijd

De gemeente is de bruid en als ze er voor klaar is komt Jezus terug. Dank je voor jouw reactie. Er was een man in de bijbel met profetessendochters. Ik denk dat het met hun persoonlijke relatie met God te maken heeft. Dat een man in de natuur een leidersrol heeft wil niet zeggen dat de vrouw werkelijk moet stil zijn. De boel moet alleen niet tegen de natuur in gaan. In onze kerk heb je voorgangers echtparen, zodat de natuurlijke verhoudingen in stand blijven en de vrouw zo toch mee kan spreken binnen de relatie met haar man. Werkt prima Het filmpje ga ik nog bekijken

Zegt ze dat? Een vrouw mag best spreken. Je hebt profeten in de bijbel. Als Jezus maar aan het hoofd staat en de man in het gezin ook de leiding maar neemt. Sommige mannen zijn tegenwoordig zo zacht, dat ze maar achter hun vrouw aanzeulen

De American dream. Het zit in hun evangelie helaas. Voor de rest preekt ze erg goed.

Je hoeft me niet te beledigen. Heb je soms zelf ervaring met opzetten van projecten in Afrika waarbij de dominee en de leadzanger van het kerkkoor Gods Woord misbruiken om zo genaamd een project op te zetten voor arme gemeenteleden, dat deels ook doen, maar vooral erg veel zichzelf helpen? Zo zijn christenen op de 1 of andere manier tegenwoordig bijna in alle kerken. Het is het Judas effect en zeker niet te rechtvaardigen. Het ging al snel in de eerste eeuwen van het christendom mis. Dergelijke gemeenschappen die alles delen zouden ideaal zijn. Zie je echter niet veel meer.

Ik moet wel zeggen. Ik las net wat Joyse Meyer bezit en dat is wel heel erg veel. Dat vind ik ook niet nodig. Toch hoor je het in haar boodschappen niet terug.