Gaitema

Op al deze punten heb jij geen invloed in jouw leven. Dat is puur aan die mensen. Mijn naam staat er niet tussen, die van jou niet, dus nee, dit gaat niet over Gods plan met jouw en mijn leven. Ik heb ook het idee dat je totaal niet snapt waar ik het over heb. Door het leven van Adam en Eva in het paradijs, als oervervelend te omschrijven, mis je wel veel van God ideaal en het probleem met de zondeval. Het leven met God was ideaal en absoluut niet oervervelend. Gods plan met jouw leven is niet saai. Het gaat allemaal om de liefde en totaal niet over het geld. Ook om de rentmeesterschap. Zoals

Welk rol God met ieder mens heeft kan je niet in één woord zeggen. Heel je leven is jouw rol, van schoffelen in je tuintje tot koffie drinken met je collega. Elk minuut in jouw leven wordt door Gods regie bepaald en is een levensles op zich. Hoe ongelofelijk het ook klinkt. Niets gebeurd zonder reden.

Mij zeggen al die woorden niks. Ik vind het ook eigenlijk om eerlijk te zijn een vraag naar de bekende weg. Daar dacht ik ook aan. Ieder mens heeft de rol van Adam of Eva. Leven met je partner en voor je partner. Verder voor de medemensen.

Daar denk ik dus anders over. Disco's mijd ik liever wel. Tenzij café's halve disco's zijn. Echter in het geval van mijn vrienden, maak ik ook een uitzondering. Eens vroeg ik een pinksterspreker die ik persoonlijk hoog heb zitten wat ik zou moeten doen. Met mijn vrienden uit blijven gaan of daarmee stoppen en de jeugdavonden van de pinkstergemeenten te Almelo bezoeken. Ik was toen ergens rond de 23 jaar. Hij zei toen: " als het Licht de duisternis verlaat, hoe duister zou het er dan zijn?" Zo kijk ik trouwens ook naar de CU. Met jouw redenatie zouden ze nooit met D66 en de VVD samen mogen

In het café afgelopen weekend te Nijverdal ( ik bezocht vrienden) kwam ook een goede kennis van me mee. Hij zei al eens een christen te zijn. Ik had het er over dat ik van Ede naar Veenendaal verhuis. Vragen kwamen over hoe christelijk die plaatsen zijn. Ik zei dat Ede meer een SGP gemeente is en Veenendaal een CU gemeente. Waarop die kennis verrassend zei: "ik heb CDA gestemd maar heb er spijt van. Ik had CU moeten stemmen". Ik zei hem: "ik heb CU gestemd. De CU is wat principiëler". Waarop hij zei dat het hem om de natuur ging, waarvoor de CU zich meer zou inzetten. Want, zei hij, we moeten

De joden hebben hun leer van de Talmoet, dat geschreven is door de Farizeeën, waar Jezus vaak niet mee op één spoor zit. Wat je eerste vragen betreft. Als God niet die buitengewone dingen kan doen, dan is Hij ook geen God. Wat heb je nu aan een God die niet eens zijn schepping beheerst? Het is niet voor niets dat vrijzinnigheid in het christendom de weg is naar het atheïsme. Zoals Nico Ten Linde bemerkte dat hij zo zijn geloof in God naar zijn eigen spijt is kwijt geraakt. Alle opties die jij aandraagt resulteert in ongeloof Het verlies van het geloof in God. Dat op zich is al het

Wie bedoel je met "we" en wat lukt om precies te zijn? De wedergeboorte? Ik presenteer gewoon het ware christelijke geloof in een notendop. Het gaat ook hoe dan ook lukken, want God is de Regisseur. Hij speelt geen rol in ons leven, maar Regisseert ons leven. Elk christen speelt een rol in Gods Regie over deze wereld.

We zijn geen gnostische christenen. Het gnostische christendom bestreed het dat Jezus de vlees geworden God is die voor onze zonden aan het kruis is gegaan. De gnostische evangeliën zijn puur fantasie die Jezus zelf nooit in de wereld gebracht heeft. Christus zijn betekend letterlijk gezalfd zijn. God wil alle christenen wel zalven met de Heilige Geest in geloof in Jezus. Je moet dan wedergeboren worden. Wedergeboren worden is het bewust zijn dat je Jezus als jouw redder nodig hebt die jou door geloof in Hem kan helpen en jou dan uit de geestelijke dood tot leven wekt. We moeten bewu

Dat komt omdat Christus niks anders dan gezalfde betekend. Echter ondanks dat principe, zullen we altijd afhankelijk van Jezus blijven. Immers wij waren dood, en zijn door Hem tot leven gewekt.

Ik snap jouw redenatie. Ik mis hierin alleen de eenheid met Hem, wat hen één God gezamenlijk maakt. Ik begrijp eigenlijk niet wat je daarmee wilt zeggen.

Mooie citaten. Voor mij is Jezus wel God uit God, wel overigens geen nieuwe God. Echter wel met een "oorsprong", overigens In Hem. Ik zie het God Zijn als een resultaat door de Heilige Geest. Zonder die Heilige Geest is Jezus ook geen God.

Ik geloof werkelijk dat we het van Jezus moeten hebben. In Psalm 91 staat de zin: "al vallen er duizenden links van me en tienduizenden rechts van me, mij zal niets overkomen". Zo zal het in de laatste dagen zijn. Dan komt het er op aan dat we van Jezus getuigen, waarbij mensen die veel hebben verloren in hun nood tot inkeer komen. We moeten er echter op rekenen dat ook wij huis en haard kwijt kunnen zijn.

Hij is er altijd geweest, maar "Hoe" is mij een raadsel

Ik denk dat het interpretaties van mensen zelf zijn dat er geloofd wordt hoe het precies was. Laten we weer met de eindtijd bezig zijn.

Dat is een goede vraag ja. Waarom begon Hij te scheppen en waarom niet eerder? Wat ging er in Hem om? Welke fases maakt Hij mee? Jezus zie ik als een geboorte uit Zijn Liefde. Hij werd tot aan zijn geroepen.

We gaan er niet uit komen. Zelf persoonlijk kan ik de gedachte dat Jezus een Zoon is niet los koppelen van het idee dat De Vader, omdat Hij de Vader is er eerder was en de Zoon verwekt heeft. Anders moeten ze Broers genoemd worden. Daarbij kan ik me er moeilijk een voorstelling maken van hoe de Zoon er altijd al kon zijn geweest. Alles moet zijn oorsprong hebben. Dat God in den beginne alleen was maakt Hem natuurlijk niet direct liefdeloos. Ik heb als vrijgezel eerst alleen gewoond. Toen ik alleen in huis zat was ik nog niet liefdeloos. Het is wel zo dat Gods liefde de behoefte was waaro

Ja precies, niet alleen als Mens, maar ook als God, Gods Zoon. Ik geloof dat van oer Gods Zoon als pure Wijsheid bij God was eer Hij ook als Schepper bij God was. Maar het wel en we van dat is bij God bekend. Het grote raadsel is voor ons immers hoe het zit met dat ene moment dat God begon met Zijn Schepping en waarom God daarvoor nog nooit in de eeuwigheid schiep. Iets bracht God er toe om te beginnen. Het moet een Goddelijk proces met een Goddelijk besluit zijn geweest

Ja wel, maar Jezus is uit God geboren. Zo staat het er De drie eenheid is geboren

Ga maar uit van niet. Alles draait om interpretaties. Dat Jezus er altijd is geweest is ook een interpretatie. Letterlijk is het niet zo duidelijk uit de bijbel te halen. De geloofsbelijdenis van Nicea zegt wel dat hij niet geschapen is, maar dat zei hij puur om aan te geven dat Jezus zelf de schepper is en er voor de schepping was. Op zich wordt daarmee nog niets bedoeld over zijn eigen oorsprong. Ik geloof dat het geboren worden uit God net zo iets is.

Dat was nog on topic, aangezien er gediscuseerd werd over hoe christenen vandaag de dag met geld om zouden moeten gaan.. daardoor werden de kloosters een voorbeeld

Ernstig Een kennis van ons ontmoette laatst iemand die zeker wist dat die Mozus was

Wat je schetst is het geloof van zij die Hem "Heere Heere" noemen, maar niet door Jezus worden gekend. Wie zich inzet voor de naaste wordt door Jezus gekend. Wel zal die Hindoe Jezus nog moeten aannemen. Er zijn er die vanwege hun ernstige zoektocht een Jezusverschijning krijgen, of Hem op hun sterfbed ontmoeten. Jezus weet hoe Hij de zijnen kan bereiken.

Ja ik zie het al. Ik las het verkeerd

Ja, we moeten netjes op de paden blijven tussen zons opkomst en zons ondergang en op daarvoor bestemde paden

O dat betekend het. Dank je. Het is.altijd goed verstandig met geld om te gaan. Ja, de kapper... laatst liet ik mijn vrouw mijn haar doen, waardoor ik als een gabber uit de stoel kwam. Iets te fanatiek