Gaitema

Dank je voor jouw reactie. Ik denk dat God deze vrijheid zo wel aan ons geeft. We mogen bezit hebben, als we ook geven wat Hij van ons vraagt in het bewust zijn dat we alles van God hebben gekregen en daar dankbaar voor zijn Ik heb een beetje moeite met het keep all you can.. maar het laatste maakt het dan weer goed De liefde voor het geld maakt denk ik inderdaad veel kapot, ten eerste in onszelf

Op het eerste wil ik niet inhoudelijk reageren. De beste stuurlui staan aan wal. Op het tweede is het antwoord: "kloosters " Dat is een mooie. Ik dacht van de week al aan het idee dat als je rijk bent en een eigen bos hebt, wat het dan waard is, omdat de Veluwe waarschijnlijk groter en mooier is, waar iedereen mag komen. Wat jij zegt toont al helemaal de illusie van deze tijd

De gemeente is de bruid en als ze er voor klaar is komt Jezus terug. Dank je voor jouw reactie. Er was een man in de bijbel met profetessendochters. Ik denk dat het met hun persoonlijke relatie met God te maken heeft. Dat een man in de natuur een leidersrol heeft wil niet zeggen dat de vrouw werkelijk moet stil zijn. De boel moet alleen niet tegen de natuur in gaan. In onze kerk heb je voorgangers echtparen, zodat de natuurlijke verhoudingen in stand blijven en de vrouw zo toch mee kan spreken binnen de relatie met haar man. Werkt prima Het filmpje ga ik nog bekijken

Zegt ze dat? Een vrouw mag best spreken. Je hebt profeten in de bijbel. Als Jezus maar aan het hoofd staat en de man in het gezin ook de leiding maar neemt. Sommige mannen zijn tegenwoordig zo zacht, dat ze maar achter hun vrouw aanzeulen

De American dream. Het zit in hun evangelie helaas. Voor de rest preekt ze erg goed.

Je hoeft me niet te beledigen. Heb je soms zelf ervaring met opzetten van projecten in Afrika waarbij de dominee en de leadzanger van het kerkkoor Gods Woord misbruiken om zo genaamd een project op te zetten voor arme gemeenteleden, dat deels ook doen, maar vooral erg veel zichzelf helpen? Zo zijn christenen op de 1 of andere manier tegenwoordig bijna in alle kerken. Het is het Judas effect en zeker niet te rechtvaardigen. Het ging al snel in de eerste eeuwen van het christendom mis. Dergelijke gemeenschappen die alles delen zouden ideaal zijn. Zie je echter niet veel meer.

Ik moet wel zeggen. Ik las net wat Joyse Meyer bezit en dat is wel heel erg veel. Dat vind ik ook niet nodig. Toch hoor je het in haar boodschappen niet terug.

Wie zegt dat God dat van ons vraagt? Ik heb een auto van 600 euro. Hiervoor had ik er 1 van 1400 euro en daarvoor er 1 van 7000 euro. Ik denk niet dat het hem daar zo zeer in zit. Het begint met een stuk bewustzijn dat de waarde het bij God niet zit in het geld. Geld is voor God niks waard. Zelfs als we telkens zaken kopen die zo min mogelijk kosten, hechten we te veel waarde aan geld. We moeten vooral doen wat God van ons vraagt. Je kan immers ook veel geld schenken aan Afrikaanse christenen die je vervolgens besodemieteren. Dat is mij ook overkomen. Dan kan Gods bedoeling ook niet zijn

Ik geloof dat het er meer om draait dat je geen waardelabels hangt aan wat je hebt. Dat je zelfs veel mag ontvangen, mits je bewust bent dat God dan ook veel van je verlangt om te delen. Van evangelisch tot gereformeerd en katholiek zie je dat christenen breedweg genomen in Nederland moeite hebben om de juiste balans te vinden tussen het ontvangen en uitdelen Ik geloof dat Jezus van ons verlangt dat we alles aan Hem toe vertrouwen. De rijke jonge man stelde zijn rijkdom boven God. Dat was het probleem. Echter Job werd wel beloont. Toch ging het hem niet om de rijkdom. Hij was vooral rij

Ja, we luisteren heel goed en kunnen heel veel met wat ze zegt. Ze is iemand die vroeger meermalen misbruikt is en met hulp van Jezus gekomen is waar ze gekomen is. Je zegt in je laatste zin: zo veel als nodig is om van rond te komen.. dan hebben we als Nederlanders meestal te veel. Een tv is niet nodig. Fotoalbums niet. De auto hoeft niet meer dan 600 euro in aanschaf te kosten; mits het lauter nodig is voor het werk etc.. Hoeveel had koning David, Abraham en Job?

We luisteren graag naar haar op Famely 7 en het gaat nooit over het welvaardsevangelie bij haar. Ze heeft er zelfs over dat we tevreden en dankbaar moeten zijn met wat we hebben. Met haar projecten van Hands Of Hope worden ontzettend veel mensen wereldwijd in armoede geholpen. Ik heb mijn vorige post aangepast Trouwens: hoeveel rijkdom mag een christen hebben? Waar ligt de grens?

Joyse Meyer is geen welvaards prediker. Dergelijke commentaar komt vaak uit de meer behouden hoek. Het één en ander wordt ook vaak met elkaar op één hoop gegooid. De fout is ook vaak dat we te snel oordelen over anderen. Met name in de evangelisch charismatische hoek is het wat dat betreft niet bepaald éénduidig aan te wijzen wie wat aanhangt. Ik heb het idee dat een deel zich ook in een grijs gebied zich bevindt. Todd Bentley is wel het beste voorbeeld van een vals evangelie. Benny Hinn is meer aan het bijdraaien. Hij heeft zijn villa verkocht, omdat God het van hem vroeg. Hij voelt zich daar

Nee, die zijn er niet. Echter de evangelieën die we hebben zijn beperkt aangepast. Wie ze leest kan heel begrijpelijk eruit halen wat het doel van ons leven is: "de naaste lief hebben als jezelf en God boven alles", er over lezen wat dit in de praktijk inhoudt (uitdieping ervan). Lezen van het offer dat Jezus bracht en waarom en de rest wat aangepast is, zijn bijzaken. O en je denkt dat ik dus God om aardse rijkdom bidt en dat Hij mij nu een rijke stinkerd heeft gemaakt? Dat ik een paleis bewoon en 10 auto's van de duurste soort voor de deur heb staan? Nou, dat soort gebeden heb

Staat in het boek: De Nag Hammadi Geschriften van Jacob Slavenburg en Willem Glaudemans, die ik hier thuis heb liggen. Dat staat er in van die commentaren er aan vooraf. Waarbij dan kritisch onderzocht is naar of de geschriften origineel zijn en dat blijkt het meestal niet. In het begintijd van het christendom was het heel gebruikelijk dat de stromingen die het christendom kende bij het overschrijven alleen al van de evangeliën en andere christelijke brieven, de teksten aanpasten aan hun eigen theologie. Dat was heel gewoon. De best overgeleverde evangelie is niet een gnostische geschrift, maa

Bijzonder ervaringen. Wat een genade om er uit bevrijdt te worden.

Zou kunnen, Hij doet dat nu al Mogelijk dat Hij dan met iets beters op de proppen komt, waarbij internet maar primitief is. Ja. Het boek heet "Geleid door het Licht" van Betty J. Eadie Verder staat er op de voorkant het volgende: "Zij overleed en kwam weet tot leven. De unieke getuigenis van een bijna dood ervaring. Het verhaal dat de angst voor de dood wegneemt" Ik leende het destijds bij de bibliotheek. Bestel hier Ja, of Amerika nu een succes is geworden Echter denk ik dat we met de huidige kennis van het heelal wel kunnen vast stell

Ik las eens een boek van een christen die twee bijna dood ervaringen had gehad en Jezus er in ontmoette. Een blik in de hemel kreeg en andere bewoonde planeten zag. Ik geloof dat Jezus hier voor meerdere kudden die Jezus heeft is gestorven. Het is niet uitgesloten dat de andere kudden van Jezus op andere planeten wonen. De bijbel zegt er niks over. In het bijbelgedeelte over dat de Heer onze Herder is staat namelijk dat Hij ook andere kuddes heeft. Dat kan slaan op andere volken op aarde naast Israël of op zelfs andere bewoonde werelden. Ik denk dat de bijbel vooral voor ons bedoeld is en dat

Ik moet weer denken aan het sterfbedvisioen van mijn tante. Op TV keek ik eens naar een documentaire over "The real Jesus Christ". Er werd beweerd dat Jezus zijn wijsheden van bepaalde geschriften had die ergens in een grot of zo zou zijn opgeslagen. Ik weet het niet eens meer precies, maar het kijken van de documentaire leverde bij mij op dat ik enorm ging twijfelen over wie Jezus was en omvangen werd door een enorme angst dat ik geen hulp van boven had en mijn leven zo in een enorm gevaar was en gedoemd om te mislukken. Want zonder God weet je nooit of je wel goed terecht komt en is jouw lot

Zo is dat en ik ga er met Foppe gewoon niet verder over hebben. Gewoon omdat het niets oplevert.

Moet je eens luisteren vriend. Ik ben een gewone burger en geen wetenschapper. Zoals de meeste burgers houden we ons totaal niet met de wetenschap bezig en nemen we het één en ander aan van wat sommigen die er verstand van hebben er van afweten en die beweren dat soort zaken. Het zal vast hier en daar een strijdpunt op wat punten zijn, maar zo overdreven als jij het presenteert is het echt niet. Maar dat is hier toch ook het onderwerp niet. Ik ben hier met christenen over de eindtijd visies aan het delen en je verstoort hier telkens het hele circus.Ga in een ander topic hier over hebben en val

Jij hebt van het christendom net als die zogenaamde wetenschappers helemaal niets van het christelijke geloof begrepen, als je zo overdreven letterlijk denkt dat de christenen van de eerste eeuw ook zo hebben geloofd. Neem nu de Damascuservaring van Paulus. Paulus (toen nog Saulus) hoorde een stem uit de hemel en werd omstraald met Licht. Van de genen die bij hem waren staat dat ze wel een stem hoorden, maar niemand zagen (dus dat Licht ook niet). Het zijn ervaringen die je altijd al zag in het christelijke geloof. De ezel van Bileam stopte, omdat die een engel zag, maar Bileam eerst niet.

Als je dat wilt weten, dan zou ik de bijbel gaan lezen. Dan weet je wat wij geloven. Of verwacht je dat ik waar een boek meer dan 1000 pagina's over schrijft voor je in één regel gaat samen vatten? Dat heeft geen zin, want je kraakt het toch af en geloofd het toch niet. Maar om eerlijk te zijn wil ik daar met jou niet over hebben. We hebben geen middeleeuws beeld van de hemel, alsof we daar stenen hebben, waar je tegen kunt stoten. Wellicht toen je nog christen was, dat jij wel zo'n middeleeuws geloof had. Niet dat iedereen in de middeleeuwen er zo over dacht. Ik geloof van

Dat is een interessante. Er staan vele teksten in de bijbel. Ik lees in andere dat wanneer Jezus terug komt de elementen zullen vergaan in het vuur. Openbaring 20 spreekt daar niet over en Openbaring 21 begint pas met een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Daarom ben ik zelf wat voorzichtig om te stellen hoe het met deze aarde gaat. Een transformatie kan een omvormen van deze huidige aarde zijn, zoals met de zondvloed ook is gebeurd. De zelfde aarde vergaat niet, maar wat aan de oppervlakte zich bevindt wel. Openbaring 21 spreekt echt van een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Dat lij

Dat interesseert me niet wat jij daar van vindt. Geloof is inderdaad een zekerweten, maar geen wetenschap. "Geloof is de zekerheid van de dingen die men hoopt en het bewijs van de dingen die men niet ziet" staat er in de bijbel.

Kort wil ik hier op reageren. In het oude testament ging niemand naar de hemel, omdat Jezus nog niet aan het kruis gestorven was. Je citeert dan ook logisch uit het oude testament. Verder koppel je al die teksten uit Openbaring aan elkaar vast en zegt dan dat in Openbaring 14 staat dat alleen de 144.000 dan die genen van de eerste opstanding zijn eigenlijk, aan de hand van de andere teksten. Ik zie echter dat Openbaring 14 tot tegenstelling van een paar andere teksten er niet in heeft staan dat dit het koninkrijk van de Priesters is. Er staat alleen dat ze eerstelingen zijn. Bovend