-
Aantal bijdragen
6.182 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Gaitema geplaatst
-
Schriftlezing tijdens de eredienst
discussie antwoordde op een Robert Frans van Gaitema in Theologie
Preken zijn ze redelijk vrij in, maar het moet wel bij de Schriftlezing passen en de Schriftlezing is volgens mij een aardig vast rooster. Wat de ochtenddiensten betreft. Een avonddienst wordt wat vrijer ingevuld, heb ik zo het idee van. Even sprekend voor de PKN. Toen ik dat ontdekte was dat voor mij wel een teleurstelling. In die zin ging er wel een wereld voor me open en zag ik de nadelen er van. -
Hoe het gaat weet ik niet, maar ik stel me voor dat ze vanuit de hemel naar ons kijken. Maar misschien treden ze hier ook wel als soort van begeleidende engelen/vrienden op. Hoewel de engelen van de hemel.dan weer niet levens als mensenn op aarde hadden, aangezien zij niet aan de zondeval deel namen. Je hoort wel vaker bij bijna dood ervaringen, dat ze hun overleden dierbaren zagen.
-
Groei van inflatie en economie maakt de Euro sterker ten onzichte van de dollar, waardoor export duurder wordt voor de klanten waar naar geëxporteerd moet worden. Goedkopere landen worden dan dus interessanter. De VS wordt goedkoper ten opzichte van Europa. Door één wereldmunt te hebben, wis je dat probleem uit, maar zwakkere landen kunnen met zo'n sterke munt diep in de problemen komen, zoals nu de Grieken, Italianen en Spanjaarden er last van hebben. Ze kunnen immers geen geld meer bij gaan drukken als ze in de problemen zitten. Dit is zo, wat ik altijd van deze begrippen als leek begrijp.
-
Schriftlezing tijdens de eredienst
discussie antwoordde op een Robert Frans van Gaitema in Theologie
Evangelische gemeentes gaan hier per gemeente verschillend mee om, denk ik. Waar ik kom is er altijd wel een schriftlezing. Eerlijk gezegd heb ik met traditionele kerken er moeite mee dat er een vast rooster gevolgd wordt, want wat als de Heilige Geest nu een andere schriftlezing verlangt? Ik ben er ook achter gekomen dat nooit alles in de kerk behandeld kan worden en dat persoonlijke Bijbellezing daarom ook noodzakelijk is. Voor mij ging een hele wereld open toen ik zelf thuis begon bijbel te lezen. Veel van wat ik las had ik in de kerk niet gehoord. Of het moet me ontgaan zijn. -
Weer terug naar de bijbel. We waren bij de 7 bazuinen, maar hadden we de zeven zegels al gehad? Ik las het net door in Openbaring 6 en 8. Daarover las ik een mij wel geloofwaardig klinkende uitleg: bron: https://www.gotquestions.org/Nederlands/zeven-zegels-bazuinen.html Hoe denkt de rest er over? Zelf wil ik er iets uit halen. vers 9: "En toen het Lam het vijfde zegel geopend had, zag ik onder het altaar de zielen van hen die geslacht waren omwille van het woord van God, en omwille van het getuigenis dat zij hadden. En zij riepen met luide stem: Tot hoelang, heili
-
Dat geloof ik graag
-
Lijkt me waar. We geven niet voor ons behoud, maar omdat je wilt geven voor Gods werk, uit liefde daarvoor. Geef wat je kan, al is het maar een klein bedrag. Oke, zal wel waar zijn Komt niet van mij, want ik ken de 5 punten van de Dordrechtse niet. Echter vind ik het prima als je er een topic over start als je het mij vraagt.
-
Depersonalisatie wordt weergegeven als een psygische reactie op een trauma. Daar reageerde ik vooral op. Ik denk dat de reactie die je daar op kreeg wel iets zegt. De wereld die niet rekening houdt met het bestaan van God ziet alleen de zichtbare wereld en niet de geestelijke wereld van God er achter. Bij een wedergeboorte ga je juist meer zien. Niet minder Dat geloof ik wel ja. Voor mij was het ook een verdieping. De Dordrechtse Leerregels ken ik eerlijk gezegd niet. We kregen het niet op kattebak bij de Synodalen
-
Het is het overstijgen van je eigen duisternis van schuld door het vergevende Licht. In dat Licht "is" Gods Koninkrijk
-
Ja, dat doet me aan iets denken. Ik dacht eens: "God: als ik nou iemand anders was en mijn zonden had niet ik, maar iemand anders gedaan, hoe heerlijk zou dat zijn om rein met U op te kunnen trekken zoals Jezus? Dan hoef ik me niet schuldig te voelen en bang te zijn voor Uw oordeel." Daarop ging echter als reactie er op door mijn hoofd: "wat heeft God er nou aan dat iemand anders die zelfde zonden doet. Hij wil de zonden uit de wereld hebben" en de gedachte: "Je zelf als iemand anders zien dan de zondaar die je tot nu toe bent is wedergeboorte". Alles viel voor me op zijn plek. God vergee
-
Oké, maar dan snap ik ook jouw kijk op de dingen beter. Onderschat daarin jouw achtergrond niet. Ik had er net met mijn vrouw over dat het voordeel van de bevindelijk gereformeerden zijn dat ze meer gescheiden van de wereld leefden en o.a. i.p.v. te luisteren naar popmuziek de Psalmen luisterden. Die ernst van strikt de bijbel naleven wat jij doet zie ik toch zelf niet zo ernstig veel bij ons in de evangelische kringen. Mooi dat je die stap gewaagd hebt en niet Calvijn letterlijk volgt , die geloofde dat de wonderen de wereld haast uit zijn Ik ben zelf Synodaal van huis uit. Voor mij is h
-
Ik heb een beetje het idee als ik jouw bijdragen lees, dat je reformatorisch bent. Ik dacht altijd dat de hele bevindelijk reformatorische hoek van christelijk gereformeerd tot Ger Gem in Ned totaal niet vervuld zijn van de Heilige Geest en meer leven als orthodoxe joden. Nu komt mijn vrouw uit een Oud Ger. Gem. gezin. Het verbaaste me te horen dat in die kringen vooral vroeger onder aanhangers die de bijbel werkelijk ernstig lazen vele mensen God letterlijk tot zich hoorden spreken met een verstaanbare stem. In die tijd kreeg mijn vrouw het ook. Nog ver voor we evangelisch werden. In evangeli
-
Ik was eens bang niet door God vergeven te zijn. Een dominee zei me dat God de deuren wijd open zet voor mensen die deze angst kennen, want mensen die niet in Jezus werkelijk geloven maken zich daar niet druk om.
-
Je verliest nou zelf jouw zelfbeheersing. In de bijbel staat: "zoek eerst het Koninkrijk van God en al het andere zal je gegeven worden". Daar doelt hij op. Het is geestelijk in het Licht leven, onder de heerschappij van Jezus door de Heilige Geest. Niet meer langer slaaf te zijn van de zonde en nog in het rijk van de duisternis te leven. Er zitten meerdere lagen denk ik in Openbaring. Het spreekt over verleden, heden en toekomst. Geestelijke en de zichtbare wereld. Als je geleid wordt door Jezus, hoor je al bij Zijn rijk. Al zit je op het randje ervan. Je komt er vervolgens steed
-
Wat een ongelukkige uitspraak geef je hier. Hij omschrijft hoe de kijk op de wereld veranderd als je geestelijk over gaat van het rijk van de duisternis naar het Koninkrijk van God. Dat je vanuit Gods ogen een hele nieuwe wereldbeeld ziet. Je ziet de puurheid van Gods schepping en je hebt het werk van Gods handen lief.
-
Dan heb je geluk. In eerste instantie verloor ik trouwens ook niet zo veel, maar was ik me bewust dat ik als christen anders met mensen moest omgaan, dan veel mensen doen. Gaande weg kwamen de offers die ik bracht, wat samen ging met zegeningen die ik van boven ontving. Je ziet de werkelijke schoonheid van Gods schepping en het nieuwe leven is leven vanuit Gods Liefde, in plaats van te leven vanuit "wat een mens oppervlakkig waarneemt". Dit begrijp ik uit jouw woorden en vind ik mooi. Dat is het los komen van Babylon en het op weg zijn naar het Nieuw Jeruzalem.
-
Ik begrijp wat hij zegt. Ik had het eens met de belijdenistekst die ik voor mijn geloofsbelijdenis van de dominee kreeg. Daarin stond de woorden (even vrij vertaald): "het leven dat je verloren hebt om Mijnend wil, zal je vinden" Ik begreep dat eerst niet. Later ontdekte ik dat je altijd moet kiezen voor de wereld wat door Gods tegenstander aangeboden wordt en Gods Koninkrijk. Immers als christen behoor je bij Gods Koninkrijk. Geestelijk is dat een heel andere wereld. De heer van de ene wereld is de antichrist. De heer van de andere wereld is Christus. Dit dus als andere variant op het di
-
Dat is nu precies de reden waarom ik nu voor een vrouw als dominee ben, na het verhaal over de eerste huiskerk van China te hebben gelezen. Want wat God doet, spreek ik niet tegen.
-
Je had er over dat je niet onder een overheersend vrouwelijk gezag wilde staan. Alsof een dominee die een man is dat wel heeft. Geen enkele voorganger duld ik zijn gezag van. Ik ben geestelijk zelfstandig en bepaal zelf wat ik wel of niet aanneem van een dominee
-
Is een mannelijke dominee dan over jou de baas dan? De dominee heeft ook geen leidinggevende functie. Het is in dienst van de kerkenraad en in de functie van de profeet. Een profeet geeft het Woord van God door. Dat zijn in de bijbel ook wel vrouwen. De dominee is geen priester. In Nijverdal waar ik vandaag kom hebben ze in de PKN (vooraf gereformeerd en Hervormd, die plaatselijk meen ik fuseerden in 2007) altijd mannelijke dominees gehad. Het liep de laatste jaren slecht. Nu hebben ze een vrouwelijke predikant aangesteld die van Gereformeerde Bondshuize is. Ze is uit de bond naar de con
-
Ik ben voor, want vrouwen kunnen net zo goed door God ingezet worden dan mannen. Wel vind ik het bijbels gezien een lastig thema, omdat de bijbel in met name de brieven van Paulus laten zien dat de vrouw ondergeschikt wordt gesteld aan de man. Ook mijn vrouw ziet mij als het hoofd van het gezin en verwacht van mij dat ik mij daar ook naar gedraag. Ik geloof dat de rolverdeling vooral een natuurlijke orde is. Een man zit anders in elkaar dan een vrouw. Als je daar naar kijkt, zie je al dat de man sterker is (gemiddeld genomen) en dus het zware werk moet verrichten voor het gezin en de vrouw daa
-
Zoals ik het zie was Hitler het die de concentratiekampen liet bouwen en ik geloof dat demonische machten het geïnspireerd hebben. God stond het alleen toe. Daar hebben veel mensen al moeite mee, waarom God dat toe liet en niet in greep. Wel, God grijpt wel in, maar via Zijn wegen met Zijn kinderen. Wonderbaarlijke verhalen uit die tijd. De opa van mijn zwager liet een jood bij hem onderduiken. Er waren duitse soldaten die wel vermoeden dat het geen toeval is, dat er altijd zoveel voedsel naar dat boerderij gebracht werd, zij hadden een post dicht bij de boerderij, waar het voedseltranspo
-
Over het algemeen praat ik niet zo snel over God, aangezien Nederlanders daar niet voor open staan. Zelfs op de bijbelbelt niet. Ik snap eerlijk gezegd ook niet wat er moeilijk is aan wat ik zeg. Ik heb bijvoorbeeld mijn opa door zelfdoding verloren. Dat was echt Gods wil Niet, maar God gebruikte het wel, want daardoor is mijn moeder de bijbel bewust gaan lezen en bewuster God gaan zoeken. Dat gaf ze aan ons door, hoe ze er kracht uit haalde. Dat heeft mij ook sterk gevormd. Ik geloof dat in grote wereldreligies wel restanten van oudere voorgaande religies kunnen zitten die nog va
-
Nee, wat is dat? Je maakt me nieuwsgierig
-
Een veroordeling door de rechter is toch een straf krijgen? Toen David vreemd ging kwam er een vloek over Davids leven. Niet één die ik begrijp trouwens. Hij verloor zoal Absalom erdoor. Dat vind ik een beste afstraffing. Koning Nebukatnezar moest toch voor straf een tijd als een dier leven. Omdat het volk van Israël zo liep te klagen in de woestijn en God ongehoorzaam waren, mocht de eerste generatie voor straf het land Israël niet in. Ze moesten 40 jaar in de woestijn blijven. Ook Mozus werd daarmee gestraft, omdat hij een keer boos op God reageerde.