Gaitema

Ja is goed. Ik lees mee. Ik hoop dat er wat mensen gaan mee doen. Ik krijg niet echt op al mijn vragen antwoorden Wacht, ik heb een idee. Soms moet je er gewoon een topic bij maken

Wat zeg je nou? Kan ik me niet voorstellen. Profetische boeken schetsen al het beeld van wat Jezus voor ons gaat doen. Dat is toch de Messiasverwachting? Of is dat wat anders? Ik raak in de war door al dat gesuggereer over de hellenisme. Het is net of het christelijk geloof een Griekse religie is Ik weet niet of ik durf te kijken

De vraag staat heel duidelijk in de openingspost: "Delen alle uitverkorenen de onderstaande punten?" En vervolgens komen de 5 punten. In aanhef naar de vraag wordt al beschrijvingen gegeven van mogelijke kritiek op het calvinisme. Dus precies wat ik zei: is het aan een ieder die zichzelf als christen ziet de vraag of ze de 5 punten onderstrepen of niet. Verdieping mag

Of de engelen van openbaring dat zijn? Lastig. Ik snap dat je het zo ziet. Weer interessante info wat je geeft.

Dat is het doel niet van de topic opener. De 5 punten komen trouwens als eerste uit de mond van iemand die er afstand van deed in mijn topic over de eindtijd. Hier is het min of meer de vraag wat men van die 5 punten vindt. Wat mij stoorde is dat mijn mening als irrelevant voor de discussie werd gezien, aangezien ik niet heel gericht ingelezen ben over Calvijn. Terwijl ik als calvinist ben opgegroeid. Mijn bezwaren tegen Calvijn zijn maar half reacties op geweest. Namelijk dat Calvijn zelf wel repte op de eigen verantwoordelijkheid, aangezien de christelijk gereformeerden dit juist zou he

Het lijkt me ook waar. Dank je Weer wat geleerd.

Maar dat is niet het zelfde als dat er maar één waarheid is over God, als ik het goed begrijp. Je kan immers verschillende zienswijzen hebben op de zelfde waarheid. Bijbelteksten hebben vaak volgens mij meerdere lagen kwa betekenissen en al die visies over de betekenissen ervan kunnen zo allemaal waar zijn. Bijvoorbeeld over het gebod: "gij zult niet doden". De één zegt dat je niet iemand mag vermoorden. Een ander zegt dat je niet met een dwaalleer of verleiding iemand beroven mag van zijn band met God. Beide visies lijken me juist.

Misschien kwam ik kwetsend op jou over, maar ik sta altijd open voor de opvatting van de ander. Niets is zo veranderlijk als een mens. Ik neem het van je aan dat christelijk geformeerd het meest calvinistische is. Kan je dit toelichten? Wat is hellenistisch eigenlijk? Waarom kunnen we die bril niet afzetten? Was Paulus hellenistisch?

Ja, dat geloof ik. Wie Jezus nadert, nadert God. Daarom zal dat ook nooit gebeuren. Ieder houdt zijn leer vast, tot Jezus terug komt. Er zal op deze wereld geen vereniging van al die kerken komen. Wat ik wel geloof, dat die verschillen een steeds kleinere rol gaan spelen en de eenheid komt door interkerkelijk samen te werken. Nijverdal waar ik vandaan kom kent een missionair team waarin calvinisten van de 3 plaatselijke stromingen met evangelischen samenwerken om het dorp te bereiken. Het groeit en steeds meer jongen doen mee en raken bewogen voor Jezus en de naaste. Erg mooi

O, je kent dat probleem zelf dus ook . Nou simpel. Jezus zegt: "Ik sta aan de deur en Ik klop, wie mij binnen laat, met hem zal Ik een maaltijd houden". Beeld van het avondmaal/eucharistie Jezus klopt aan de deur, wij laten Hem binnen, Hij wekt ons op ten leven Dus neem het brood aan en eet. Ook een uitspraak van Hem: "Komt allen tot Mij die vermoeid, belast en beladen zijn en Ik zal hem rust geven." Je kan dus Jezus naderen.

Misschien. Misschien had ik beter hem kunnen negeren. Als hij mij niet serieus neemt kan ik daar weinig aan doen. Ik ben ook een beetje direct in mijn commentaar misschien. Ik ben gewoon geen fan van Calvijn. De bijbelkennis nagelaten. Calvinisten nemen de bijbel vrij serieus. Al is het gekleurd hier en daar Ik had achter af gezien Calvijn ook geen dwaalleraar moeten noemen. Ik had mijn punten van bezwaar alleen moeten noemen.

Tienden geven via het Beest wordt geen feest Ik wens toch wat vrijheid in het geven erin. Wat je met de laatste zin bedoeld weet ik niet.. Kan je dat toelichten? Wat je geeft aan de belasting heb ik geen kijk op, maar ik geloof wel dat het mee telt. Echter zit daar geen keuze van mijzelf bij. God zal meer van me verwachten.

De toon maakt de muziek.. Ik doe niet mee

Dat begrijp ik er van ja. Echter hoe minder orthodox de gereformeerde is, hoe meer vrijheid God te mogen opzoeken. Het lied uit de Opwekking "Heer ik kom tot U, neem mijn hart, verander mij" vindt een deel van de orthodox gereformeerden niet te zingen, aangezien we God niet kunnen naderen, volgens hen. God moet ons naderen. Dat probleem kom je al bij gereformeerd vrijgemaakten tegen. Bij ons als synodaal gereformeerden kenden we dat bezwaar niet. Bij vele vrijgemaakte kerken wordt overigens nu gewoon Opwekking gezongen. Het zijn interessante kerken aan het worden.

Over onvermogen te lezen gesproken. Mijn vrouw heeft als "thuislezer" vele calvinistische boeken gelezen, voor ze lid werden van de oud gereformeerde gemeente. Haar moeder zei echter: lees Calvijn zelf maar niet, want hij is te moeilijk om te lezen. Bij die gemeente bleven ze niet lang. Volgens haar moeder immers allemaal: "gelaat, gewaad en gepraat" Ik wil het gesprek met jou ook niet voeren. Het begon al met jouw vooroordeel dat ik alleen melk wil drinken en geen vast voedsel. Daarmee heb je het bij mij al afgedaan. Ik ken jou ook niet. Ik weet niet waar je voor staat en dat houd i

O ja, het is een leer die je geestelijk helemaal klem zet. Je kan immers helemaal niks doen om gered te worden. Alles moet van God komen. Daarom wachten veel calvinisten voor niks af of God hen nu redt of niet uit dit ellendige bestaan. Ik heb het ze uit de kringen van de gereformeerde gemeente letterlijk horen zeggen dat ze zichzelf nog niet als gered beschouwen en dergelijke antwoorden wordt er als heel vroom gezien. De christelijk gereformeerden hebben echter het geloof een eigen verantwoordelijkheid te hebben. Dat is eigenlijk al een afzwakking van het calvinisme. PKN ook steeds minder

Ik vind jou werkelijk kortzichtig en dom op dit vlak. Ik denk eerlijk gezegd er genoeg van af te weten om mijn mening te kunnen vormen. Ik weet waar Calvijn in de kern voor staat. Ik ben immers gereformeerd opgegroeid! Ik leerde thuis van mijn moeder dat wonderen niet meer gebeuren, omdat we immers de bijbel hebben en daaraan genoeg om te kunnen geloven. Die dwaling komt van Calvijn! Verder leerde ik dat je gered kunt worden door: Alleen door geloof Alleen door het woord Alleen door Genade God verkiest voor iemand geboren wordt of hij verloren gaat of behouden bl

Sola Scriptura

"Jezus is gestorven voor alle mensen, in het bijzonder voor zij die geloven". Dat weet ik zo uit mijn hoofd over wat in de bijbel staat. Hierin geloof ik letterlijk wat er staat.

Onzin Robert. Je kan nooit alles lezen. Dan ben je duizenden pagina's verder en je zult nooit die ingewijde in hun geloof zijn, aangezien jij katholiek bent en geen moslim of calvinist. Dat is net als met al die atheïsten die met een enorme bijbelkennis mij willen vertellen dat ik een gnostische of vrijzinnig geloof moet aannemen. Leuk al die kennis.. Ik heb er gewoon stomweg ook allemaal geen tijd voor! Ik kom aan mijn eigen boeken al niet voldoende toe. Nog nooit heb ik naar mijn idee voldoende de bijbel gelezen. Al die boeken van valse religies leiden me alleen maar af van het ware ch

Is Calvijn soms Jezus Christus zelf? Ik weet dat het calvinistische leer geen brood is. Het brood is de leer van Jezus Christus zelf. Ik weet van Johannis Calvijn dat hij een dwaalleraar is die beweerd dat vandaag de dag geen wonderen meer gebeuren als gebedsgenezing, tongentaal, de gave van profetie etc.. Ik weet dat hij velen tot wanhoop heeft gedreven met de leer der uitverkiezing. Ik vind het echt het bewijs van domheid dat je niet iemand serieus neemt die deze leer niet leest. Zo kan ik jou ook een rij geven van evangelische voorgangers die je moet lezen en katholieke. Anders neem ik jou

Je moet er allemaal maar de tijd voor hebben om je er in te verdiepen. Alleen al de gedachte staat me tegen. Is bijbel lezen en God vertrouwen niet voldoende? Ik ben zelf eerder bang dat het lezen van al de calvinistische werken juist mijn kijk op de bijbel vertroebeld om eerlijk te zijn. Ik weet van te voren al dat de leer der uitverkiezing niet goed is en het Griekse denken dat over de bijbel wordt heen gelegd voor een bepaalde interpretatie, klinkt in mijn oren al niet best.

Het erge is: als ik het lees zit er echt een tweestrijd in mij. Aan de ene kant wijs ik het helemaal af, maar aan de andere kant bevestig ik voor me zelf wat er staat, dat we niks van ons zelf kunnen en alles aan Hem te danken heb. Zo diep zit het calvinisme er toch in

Wat het Beest door voert is nooit goed nieuws. Wat ik hier lees is het communisme in de gruwelijkste vorm. Je kan ermee dus geen andere mensen helpen. Met andere woorden: wat we volgens Jezus moeten doen kunnen we niet meer doen: "onze tienden geven" in de breedste zin van het woord. Weduwen en wezen helpen. De geringen en de hoeftigen.

Dat zou kunnen. Zo iemand als Johannes de Doper, Abraham en Mozus. Eigenlijk functioneren alle christen die het Licht uitdragen zoals de engelen. Het zou kunnen dat er engelen bewust hier gezonden zijn, zoals Jezus gezonden was. In de bijbel staat ook ergens dat je engelen geherbergd kan hebben of zo iets, als je mensen uit liefde ontvangt. Interessant stuk citeer je trouwens