Machiavelli

Quote: Op maandag 25 mei 2009 18:50:36 schreef Propje het volgende: [...] idd.. in australie zijn ze veeeeeel conservatiever.. (ook in punten waar ik t totaal niet met ze eens ben) Bovendien zijn ze daar 'bang' voor alles en iedereen wat vreemd is.. daar proberen ze zich verre van te houden.. zo komen ze steeds geisoleerder te staan van 'de wereld'.. Volgens mij ben je dan niet echt goed bezig.. maar in Nederland lijkt in de gkv het 'gevoels & ervarings-denken' een steeds belangrijkere plaats in te nemen.. en dat is ook niet echt mijn ding.. dus eigelijk voel ik me

Quote: Op zondag 24 mei 2009 22:09:46 schreef Jipke het volgende: [...] die is van U2... Cash heeft het nummer gecoverd voor zijn American Recordings serie.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:26:19 schreef Mister_L het volgende: Ik vind dat je absoluut moet menen wat je zingt. Het is belangrijk om daar goed bij stil te staan, ik betrap me er ook wel eens op gedachteloos mee te zingen... Maar het is belangrijk, als je God echt wil aanbidden, dat je alles meent Jij zingt dus regelmatig niet mee?

Quote: Op zondag 24 mei 2009 16:12:05 schreef Caesarion het volgende: Een docente van me werkt bij het Pieter Baan centrum. Zij ziet bijna alleen maar allochtonen. En ik moet zeggen dat ik mezelf ook blijf dwingen een bepaalde richting op de denken Sluit je dan niet gewoon je ogen?

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 01:46:55 schreef Caesarion het volgende: Uhh.... heeft het ook niet iets met jou houding te maken? Ikzelf loop vaak door Schilderswijk, kanaleneiland of ondiep met zelfs m'n portefeuille er half uit vanachter, en ik heb nog nooit ergens last van gehad... Jij bent sowieso een man, dat maakt als een hoop verschil.

Quote: Op donderdag 21 mei 2009 23:11:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] De uitleg die de regering bleef benadrukken was gebaseerd op de term [...]. Ja, als je homosexueel bent EN in de klas je coming out gaat houden, dan kan dat een probleem zijn. Ja, als je homosexueel bent EN daarvoor uitbundig propaganda maakt in de klas, dan kan dat een probleem zijn. Maar de wet verbiedt expliciet een leraar te ontslaan enkel en alleen omdat hij buiten schooltijd toevallig van een andere man houdt. Je kan uren debateren over de vrijheid van onderwijs, de hypocrisie die wel ho

Quote: Op vrijdag 22 mei 2009 13:15:36 schreef Barbapapa het volgende: [...] Je kunt aan de Bijbel dus zien hoe het moet en je kunt ook zien hoe het niet moet. Dat betwist ik niet en dat was ook niet wat jij zei. Jij had het over de zuiverheid van de discipelen en de eerste christengemeente, een zuiverheid die ik eerlijk gezegd -met name mbt. de vroege kerk- niet deel en dan ook erg benieuwd ben waaruit jij die zuiverheid opmaakt. Het kan nauwelijks uit de bijbel komen omdat de brieven vol staan met vermaningen en waarschuwingen.

Quote: Op vrijdag 22 mei 2009 12:58:38 schreef Barbapapa het volgende: O.k., dan bedoelden we denk ik ook verschillende dingen. Bij zuiverheid denk ik aan het teruggaan naar het leven van profeten, Jezus en de discipelen en de eerste christengemeente Twijfel, Godsloochening, antinomianisme, legalisme, bekeerlingen besnijden, verdeeldheid, sexueel wangedrag, afvalligheid und so weiter. Is dat de zuiverheid van de discipelen en de eerste gemeente waar je het over hebt?

Ik ben weer Air aan het draaien. Trip-hop/ambient.

Wil ik Nunc en anderen aardig blijven vinden moet ik dit topic, geloof ik, mijden...

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:19:21 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ja, je hebt een punt, Het Huwelijk was het belangrijkste vak op mijn Grefo Basisschool. Vast. Christenen die bewust kiezen voor een christelijke basisschool (en dan een die dat ook nog daadwerkelijk is) kiezen daar meestal voor vanwege datgene wat er naast rekenen en taal geleerd wordt. Vanwege bepaalde invalshoeken bij bijv. biologie en de algehele normen en waarden die een kind worden bijgebracht. Dat kan iemand die in flagrante tegenspraak leeft met datgene dat hij moet overbrengen simpelweg nie

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:01:49 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarom zou iemand die "fouten" maakt in het leven, ongeschikt zijn om les te geven? Iemand die welbewust kiest om een relatievorm aan te gaan die niet binnen het christelijke profiel past is niet per se ongeschikt om les te geven. Wel is een samenwonende heterovrouw of een getrouwde homoman ongeschikt, want ongeloofwaardig, om kinderen de christelijke normen en waarden mee te geven mbt. relaties en seksualiteit. En het meegeven van o.m. die waarden is iets dat van elke docent op zo'n school wordt ver

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:55:04 schreef MarinusCopy het volgende: je maakt wel onderscheid, Nee, dat doe ik niet. Al staat het je vrij om het tegendeel aan te tonen met citaten van mij uit dit topic. Ik maak hier onderscheid tussen docenten die wel en die niet in staat zijn de visie van de school over te dragen. En bij de docenten die dat niet zijn zie ik evenzeer heteroseksuelen die samenwonen of om ongeldige reden zijn gescheiden.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:48:03 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jup, en jij maakt weer verschil tussen homoschepselen en de mens. Nee, dat doe ik niet. Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:48:03 schreef MarinusCopy het volgende: Want mensen die homoseksueel lesgeven zijn een bedreiging voor de tere christenkinderzieltjes. Ik weet niet eens wat homoseksueel lesgeven is. Mijn redenen om geen moeite te hebben met het besluit van de school heb ik duidelijk gepost in dit topic. Mij allerlei andere ideeen en uitspraken in de schoenen schuiven is beho

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:27:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Niets, zolang hij samenwoont volgens de natuurlijke scheppingsorde. Hermafrodiete tweehuizige planten en ongeslachtelijke voortplantende bacterien, alsmede bisexuele bonobo's en homoseksuele schapen zijn naast homo's ook een Gruwel In Gods Ogen Anders dan jij hier nu doet wordt er in de Bijbel en het christelijke geloof wel verschil gemaakt tussen de mens en andere schepselen.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:16:07 schreef WonderfulStar het volgende: wat is er mis met een docent die samen woont? (even tussendoor) Past niet binnen de christelijke visie op relaties en seksuliteit waarbij seksualiteit binnen het huwelijk thuishoort.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:07:44 schreef Starik het volgende: Ok dat begrijp ik, maar ik persoonlijk stel dan de christelijkheid van de school zelf ter discussie staat. Dat mag. Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:07:44 schreef Starik het volgende: Maar niet iedereen deelt die mening zie ik in het topic over homoseksualiteit. (De mening dat je als christen homo kan en mag zijn) Sterker nog, de meerderheid der kerken deelt die mening niet.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:06:59 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Je doet nu of betreffende docent in geuren en kleuren gaat vertellen over zijn relatie en daarnaast iedere donderdagmiddag homemade-pornofilms aan de kindertjes gaat vertonen. Nee, dat doe ik niet. Wel doe ik alsof een docent met een homoseksuele relatie, een docent die samenwoont of al drie keer is gescheiden niet op een geloofwaardige manier aan leerlingen de christelijke visie op huwelijk, relaties en seksualiteit kan uitdragen. Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:06:59 schreef Marinus

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:01:01 schreef Starik het volgende: Volgens het artikel: "De kwestie dateert van begin april, toen de leerkracht een aantal collegae, 'na een periode van inwendige worsteling rond zijn geaardheid', vertelde dat hij een vriend en partner had ontmoet.". Hieruit haal ik dat zijn positie als leraar niet ter discussie stond totdat hij uit de kast kwam. De leraar heeft dus naar behoren gefunctioneerd. Klopt, maar nadat hij een homoseksuele relatie aanging was hij niet langer meer in staat om op een geloofwaardige manier de visie van de school uit te drage

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:49:42 schreef MarinusCopy het volgende: Even kijken: ik kan als homo niet ontkennen dat je geaardheid een enorme invloed heeft op je werk. Als ik voor mij werk fuc..... uhm sorry, facturen anaalyseer.... * MC slaat zichzelf voor zijn hoofd ....denk ik welleens: als hetero zou ik hier beter in zijn geweest. Daarbij gaan homoleraren sowieso naar de hel en zullen standaard proberen om zoveel mogelijk kinderen mee te nemen. Een bijzonder goede reactie van leraren uit Emst dus. Het gaat niet zozeer om zijn homoseksuele geaardheid alswel om de

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:41:07 schreef Karin het volgende: hypocriet als dat zou gebeuren. En waarom zou dat hypocriet zijn? Als de school een duidelijke en heldere christelijke identiteit heeft met een bepaalde visie op relaties die daaruit voortvloeit is er toch op geen enkele wijze sprake van hypocrisie als men daar consequenties uit trekt voor homoseksuele docenten die besluiten een relatie aan te gaan? Die kunnen niet langer meer op een geloofwaardige wijze de visie van de school uit dragen.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:39:27 schreef Starik het volgende: Kortgeleden stond in een krantenartikel dat een leraar ontslag wacht omdat die een homo is. (Bot gezegd) Ikzelf vind dit belachelijk omdat naar mijn mening er dan sprake is van discriminatie. En waarom is het dus belachelijk? Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:39:27 schreef Starik het volgende: Wie weet is de leraar enorm goed in wat hij doet, d.w.z. de kinderen vinden hem aardig, zijn aan hem gehecht geraakt en leren veel van zijn lessen. Misschien wel. Zeker is ook dat die man niet meer op

Quote: Op maandag 18 mei 2009 21:11:32 schreef sniffing_around het volgende: @Barbapapa: De vraag is dan, wat die apostolen en profeten precies neerleggen als solide basis. Praktisch gezien dus. Wat versta jij onder praktisch?

Fijn

Quote: Op woensdag 13 mei 2009 14:10:44 schreef dingo het volgende: Offtopic: Er is niets mis met niet iets met kinderen hebben maar wel met negatief over kinderen spreken, net zo goed als dat geldt voor negatief over volwassenen te spreken. Kul.