Machiavelli

Zouden die gestolde tradities wellicht de reden zijn dat men niet van hype naar hype rent en nauwelijks krimpt, ja soms zelfs groeit?

Quote: Op woensdag 07 april 2010 23:33:57 schreef Andere Jas het volgende: En ik maar denken dat jij principes boven pragmatisme stelde... Ja, maar ik heb geen principes mbt. hongerlijdende Afrikanen dus daarin mag ik pragmatisch zijn.

Quote: Op woensdag 07 april 2010 23:28:54 schreef Rudibu het volgende: [...]Nee, dat denk ik niet (vreemde aanname). Maar een ieder is uitgenodigd voor zichzelf na te denken over de gevolgen en mogelijkheden van minder (of geen) vlees eten voor de verdeling van voedsel in de wereld. Ik kan er over nadenken tot ik een ons weeg, maar daar verander ik er niets mee, net zomin als ik dat doe door geen vlees te eten.

Quote: Op woensdag 07 april 2010 23:14:11 schreef Morphogenesis het volgende: Ik heb liever dat Asterecaeu-dinges-nog-wattes begint Gewoon omdat ik dol ben op dit soort topics Wijsneus . Mijn lief heeft niet zulke leuke slechte eigenschappen. Goed, dat ze huppelend elke mogelijkheid aangrijpt om te werken en mij dan rustig bij de nachtmerrie van elke man achterlaat (namelijk kleine zusjes) is vervelend, maar verder valt het wel mee. En wellicht ten overvloede: Dit mag met een paar korrels zout genomen worden en is zwaar aangedikt.

Omdat ik dol ben op dit soort topics. Wat zijn nou vreselijke eigenschappen van jouw partner? Snurkt hij? Snapt ze niet dat ze d'r mond moet houden tijdens de voetbalwedstrijd, krabt hij ongegeneerd in zijn kruis waar zijn schoonouders bij zijn of is ze een sloddervos die niet snapt dat fruit gaat rotten als je het drie weken laat liggen op de verwarming? Deel al je frustraties met ons!

Quote: Op woensdag 07 april 2010 22:34:12 schreef Rudibu het volgende: [...]Ik kan me voorstellen dat dit voor veel mensen zwaar weegt. Zwaarder dan bijvoorbeeld hongersnood (niet zeuren Ndulu, eet je zand op!). Want jij denkt dat als ik minder vlees eet men in Afrika opeens op magische wijze geen honger heeft?

Quote: Op woensdag 07 april 2010 22:06:35 schreef Rudibu het volgende: [...] Er is ongeveer 4 á 5 kilo plantaardig voedsel nodig om 1 kilo vlees te produceren. [afbeelding] Omdat vlees lekker is.

Oh, en is het een stuk makkelijker voor evt. gastheren/vrouwen.

Ik eet de meeste dagen vlees en wanneer dat niet het geval is staat dat vrijwel altijd los van principiele redenen, maar komt het toevallig zo uit. En zolang vleesvervangers geen vlees zijn, te duur en meestal simpelweg niet net zo lekker als vlees blijft dat zo.

Quote: Op woensdag 07 april 2010 15:52:13 schreef P. Strootman het volgende: [...] Voor een fundamentalisch geloof moet je inderdaad een Alpha-cursus volgen Deze opmerking getuigt van een ongelooflijke onwetendheid over zowel fundamentalisme als de breedte van de Alpha-cursus.

Quote: Op dinsdag 06 april 2010 22:23:03 schreef Piebe het volgende: [...] Voor iemand die zoekende is reageer je wat gefrustreerd op een onschuldige handreiking. Zodra je Jezus hebt gezien wil je dan een foto maken en die hier in dit topic posten? Dan reageer ik dan wel eens weer. Het verzoek om je toon te wijzigen. Iets respectvoller mag best.

Quote: Op dinsdag 06 april 2010 16:46:21 schreef Keupie het volgende: Ten eerste enorm bedankt voor jullie reacties. Doordat jullie reacties zo goed onderbouwt waren, kon ik er zelf ook wat mee doen. Ik zie nu ook in dat ik té snel over dingen hebben beoordeeld, zonder enig inzicht of kennis. Ik zit de laatste tijd toch er sterk over na te denken om toch maar eens een bijbel te gaan lezen. Zo weet ik straks 100% zeker waar ik over praat, + het lijkt me gewoon een enorm interstand boek om eens te lezen. groetjes. Goed idee, maar als je wilt weten wat Christenen gelov

Quote: Op dinsdag 06 april 2010 18:59:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] 1. Volstrekte openheid over wat er gebeurd is. 2. Volstrekte openheid over welke lessen op institutioneel niveau getrokken worden, en tot welke acties dat gaat leiden. Inclusief openheid over de voortgang daarvan. 3. Een dringende oproep aan elke nog levende dader, voorzover nog nodig, te biechten en te doen wat in zijn/haar vermogen ligt de slachtoffers genoegdoening te geven. 4. Toepassing van de kerkelijke straffen die gepast zijn, afhankelijk van de daad. 5. Openlijke boetedoening

Quote: Op maandag 05 april 2010 14:34:15 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Toen ik 4 was. [...]Vanmorgen. Eucharistie, I presume?

Quote: Op zondag 04 april 2010 12:48:17 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Ken jij uberhaupt mensen die niet geloven? Niemand doet goed, zelfs niet 1? Wat krijgen we hier. Ik ken mensen die niet geloven die veel betere daden doen dan mensen die zondags of zaterdags in de kerk zitten. Nou en? Jouw ideeën over goede daden zijn niet per sé de juiste en zeker niet per sé de ideeën die je in het acterhoofd moet houden om dit stuk te begrijpen. Wat jij niet kunt, wat wij als mensen niet kunnen is het hart van mensen aanzien. Als het bij goede daden om méér dan slechts de han

Quote: Op zaterdag 03 april 2010 15:08:53 schreef [JmB] het volgende: Goede preek, maar geen woord over de misbruikschandalen...... Dat is één van de nadelen van je homilies baseren op de Schrift...

Quote: Op woensdag 31 maart 2010 22:14:56 schreef Aimé het volgende: Is het geen natuurlijk grondrecht van een kind om een vader en een moeder te hebben? Dat denk ik wel, tegelijkertijd is het geen afdwingbaar recht en als de afweging is tussen armoede en kindertehuis enerzijds en liefde en homoseksueel echtpaar anderzijds denk ik dat de laatste de minste van twee kwaden.

In principe ben ik tegen, ik ben van mening toegedaan dat het voor een kind het beste en juiste is om op te groeien met zowel een vader en een moeder. Dat gezegd hebbend; Voor een kind zal het beter zijn om bij twee liefhebbende homoseksuele partners op te groeien dan bij een alleenstaande junkie. Vanuit pragmatisch oogpunt accepteer ik het.

Quote: Op woensdag 31 maart 2010 21:15:51 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Op grond van wat? De bijbel zegt absoluut niets over adopteren behalve dan dat papa en papa in dit geval mss voortijdig geexecuteerd worden als ze hun kunstjes voor publiek gaan doen. Ik heb het niet over wat de Bijbel expliciet zegt, maar over christelijk. Quote: Op woensdag 31 maart 2010 21:15:51 schreef MarinusCopy het volgende: Verder lijkt het me in het voordeel van een kind als het door iemand of iemanden wordt geadopteerd met de goede capaciteiten en de juiste motieven.

Quote: Op woensdag 31 maart 2010 21:08:03 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Volgens mij is het in christelijk opzicht totaal geen probleem. Homofielen moesten vroegah zelfs min of meer trouwen en kindertjes krijgen van de kerk en liever ook nog negertjes adopteren. Dus waarom nu ineens niet meer? Omdat ik een verschil maak tussen het adopteren van kinderen binnen een huwelijk van man en vrouw en het adopteren van kinderen binnen andere relatievormen.

Quote: Op woensdag 31 maart 2010 18:56:00 schreef epTa het volgende: En trouwende homoseksuelen is beter dan een homo die trouwt met een vrouw en kinderen heeft in de hoop een normaal leven te leiden en te genezen, wat ook voorkomt. Gewoon omdat je dan op de lange termijn het huwelijk breekt. Kun je die laatste bewering ook onderbouwen? Quote: Op woensdag 31 maart 2010 18:56:00 schreef epTa het volgende: Of dan homoparen mogen adopteren, dat is een andere vraag. Is dat nog een vraag op het moment dat je een homoseksuele relatie in elk ander opzicht als gelijkw

Quote: Op maandag 29 maart 2010 21:11:19 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] En dan niet de Studentenekklesia hè. Ik sleep d'r een keer mee naar Katwijk

Oh, en voor alle duidelijkheid: God werkt niet exclusief door televisie heen en zeker niet exclusief door de EO.

Quote: Op donderdag 25 maart 2010 20:45:01 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Waarom Gordon niet? Heb je dit topic doorgelezen? Dat zou je meer dan voldoende inzicht moeten geven in de redenen waarom de EO in deze niet met Gordon in zee zou moeten gaan.

Quote: Op donderdag 25 maart 2010 20:33:52 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] dat ligt er maar aan he? Weet jij wie Gordon "echt" is? Nee, maar we kennen allemaal zijn reputatie en daar sprak Eli7 over. Quote: Op donderdag 25 maart 2010 20:33:52 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik snap de controverse aan de ene kant wel, maar verdient niet ieder mens het voordeel van de twijfel/een tweede kans/een eerlijke kans? Nee.