Machiavelli

Lezen is ook een kunst ja. Er staat niet dat alle zieken genzen werden. Er staat evenmin dat alle ziekten van de duivel komen. Wat staat er wel? Dat Christus allen die door de duivel overweldigd waren genezen werden. Het is een fraai stukje inlegkunde als je op basis daarvan stelt dat ziektes van de duivel komen en dat alle zieken genezen werden.

Echt andere religies waar ik symphatie voor heb kan ik niet noemen, wel heb ik binnen het Christendom een redelijke symphatie voor Rome en voor, een gehaal andere tak van sport en strikt genomen geen religie, het atheisme.

Quote: Op maandag 10 mei 2010 00:03:51 schreef MarinusCopy het volgende: [...] In sommige gevallen kun je wel weer handelen in de geest van die persoon. Als iemand in coma raakt en hij heeft nooit aangegeven wat hij in dat geval wenselijk vind, zou je een beslissing kunnen extrapoleren uit zijn eerdere uitlatingen/gedrag. Zou kunnen, de kans bestaat eveneens dat je je dan schuldig maakt aan moord, wellicht niet in juridische, dan toch wel in morele zin. Bevestiging krijg je namelijk niet. Evenzo in andere gevallen waarbij de bewuste persoon niet langer in staat is zelf de besli

Ik ben benieuwd, als het de kant van SP opgaat kan het een intelligente en prikkelende show worden, als het meer Family Guy word is het slechts blasfemisch. Typisch trouwens dat men met dit nieuws komt, kort nadat men censuur heeft gepleegd vanwege Mohammed in een berenpak.

Ik ken Jezus ja.

Het hoppen van conferentie naar conferentie voor het opbouwen van je geloof, niet of nauwelijks een band hebben met een plaatselijke gemeente. Wel naar de nieuwste conferentie gaan waar Ouweneel spreekt, maar de zondagse erediensten daarvoor verzuimen.

Driscoll is bepaald Jezus niet.

Bij Filippus was er geen sprake van een thuisgemeente en geen sprake van een conferentiegeloof.

Quote: Op donderdag 06 mei 2010 18:20:29 schreef Aimé het volgende: [...] Moet een christen de Griekse taal beheersen? Nee, maar christenen beweren ook niet op basis van een internetpagina dat tweeduizend jaar theologie op de schop kan omdat ze menen dat al die vertalers ernaast zaten. Dat werkt wellicht bij het Wachttorengenootschap, maar dat zijn dan ook geen christenen.

Goede zaak, naast de vraag of je een dergelijke, niet altijd oncontroversiele, plechtigheid moet aanmoedigen, hoort iets dergelijks niet gedaan te worden in een weekeinde waar weinig (zelf)reflectie mogelijk en de sfeer emotioneel geladen is en hoor je het te doen in de plaatselijke gemeenschap. Met dit soort praktijken verwijder je de dopeling van de gemeenschap.

Goede zaak. Het zal geen bal uitmaken aangezien het hoogste Nederlandse hof zich er al over heeft uitgesproken en een evt. Europees hof niet anders zal oordelen, maar het geeft wel een signaal af.

Quote: Op woensdag 05 mei 2010 13:53:43 schreef igorwulff het volgende: [...] Maar het verbaasd me wel altijd dat er zoveel kerken en groepen zijn die in deze leer geloven, dat is wel heel raar als je weet dat Jezus of Paulus of andere volgelingen ons nooit deze leer vertelde. Dan zie je ook wel terug in het debacle rond 1 Johannes 5:7. Als honderd mensen die zich verdiept hebben in de wet en regelgeving mbt. verkeer zeggen dat jij aan de verkeerde kant van de weg rijdt en jij, zonder enige achtergrond daarin, beweerd dat al die honderd mensen aan het spookrijden bent is

Quote: Op woensdag 05 mei 2010 14:29:27 schreef igorwulff het volgende: [...] Dit is natuurlijk wel een inkoppertje. We moeten zoals Jezus zijn, hij is ons voorbeeld en wij moeten leven naar zijn voorbeeld. En dat is wat anders dan op basis van een internetpagina gaan melden dat tweeduizend jaar theologische ontwikkeling ernaast zit omdat jij meent dat al die vertalers ernaast zaten. Kijk, een leek kan best een correct inzicht hebben, maar als die leek dat heeft op basis van een site met de grondtekst zonder enige theologische achtergrond of kennis van de grondtekst, Latijn

link

Hehe. Dit ga ik, geloof ik, maar eens volgen. Eens zien of ze enig recht kunnen doen aan wat een van de mooiste catechismussen is die we kennen.

Een symphatieke houding van de Tourcommisie.

Ik snap het wel hoor. Met een dergelijk zware straf kun je maar beter doen of het een zegen is. Dat maakt het wat dragelijker.

Dan worden ze wel heel zwaar gestraft hoor

Het zou wel die vreselijke taal verklaren .

Ik bid dat hij ongelijk krijgt. In de huidige situatie betekent dat het (de facto) opgeven van de confessie bij de GKv, nog meer afsplitsingen en verdere liberalisering. Overigens is het zo dat bij de samenwerkingsgemeenten in praktisch alle gevallen geen sprake is van vrouwelijke ambtsdragers.

Quote: Op woensdag 28 april 2010 19:50:43 schreef Antireligie het volgende: link Heel leuk stukje. Kan het dus gewoon toch ook zo zijn; dat bepaalde mensen die geloven een stukje van hun hersenen als het ware lamleggen dat met de scepsis te maken heeft? n daardoor niet mischien openstaan voor verschillende opvattingen? Herkennen christenen zich daarin of is een gezonde zelfbeschouwing niet mogelijk. Het wetenschappelijk onderzoek geeft toch stof tot nadenken Het wetenschappelijk onderzoek onder welgeteld 26(!) personen waarbij de onderzoeker het volgende zegt:''Artsen,

Admod note: Zou je het stukje waar je naar linkt ook in de OP kunnen zetten. Dat discussieert makkelijker en het is niet de bedoeling dat de inhoudelijke aspecten van een OP slechts zichtbaar zijn na het klikken op een link. Bij voorbaat dank

Quote: Op woensdag 28 april 2010 15:58:06 schreef Eli7 het volgende: [...] Er zijn kortweg twee mogelijkheden, je kunt God herkennen, maar dan ken je Hem in feite al. De andere mogelijkheid is als God zelf zich aan jou/ons openbaart. Buiten dat is God voor ons inderdaad niet kenbaar. En volgens mij is dat, voor CvW (en voor mij als ik de NGB onderschrijf), niet aanvaardbaar. De Rooms-Katholieke Kerk leert dat God kenbaar is vanuit de natuur of iig. (weet de precieze formuleringen niet) dat ook de ongelovige zonder openbaring God zou moeten kunnen (er)kennen.

Quote: Op zondag 25 april 2010 23:37:29 schreef Think het volgende: Ja, het kan inderdaad meerdere kanten worden uitgelegd. Je vraagt je alleen af of GL het nu niet op zo'n moment formuleert om ook 'rechtsere' kiezers te kunnen trekken. Zou kunnen. Iets wat jou zou moeten aanspreken, dan kan men immers sneller en makkelijker meeregeren.

Quote: Op zondag 25 april 2010 18:43:31 schreef Think het volgende: Uit het concept-verkiezingsprogramma van Groen Links: 16. Er komt een Wet investeren in mensen (WIM) die de Wet werk en bijstand (WWB), Wet investeren jongeren (WIJ), Wajong en delen van de Wet sociale werkvoorziening (WSW) bundelt tot een nieuwe regeling waarin participatie centraal staat. Kern van de WIM is dat iedereen die langer dan een jaar werkloos is en geen WW meer krijgt, een participatiecontract afsluit met de gemeente, tegen een vergoeding van het wettelijk minimumloon. Gemeenten krijgen ruimte om individu