Machiavelli

Quote: Op zondag 11 april 2010 14:53:38 schreef The Black Mathematician het volgende: Alsof tradities altijd zaligmakend zijn. Dat zeg ik gelukkig ook niet. Wel denk ik dat het een factor is die meegewogen moet worden als je een zo verstrekkend oordeel velt over een partij die bijna 90 jaar oud is en veruit de oudste van Nederland. Quote: Op zondag 11 april 2010 14:53:38 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik ken genoeg tradities die behoorlijk twijfelachtig zijn. En in dit geval zijn er twee artikelen in de grondwet die elkaar tegenspreken, dus ik vraag m

Quote: Op zondag 11 april 2010 02:54:28 schreef The Black Mathematician het volgende: Een paar opmerkingen: In hoeverre is dit nu boeiend voor de SGP? Ze zetten gewoon mevrouw Van der Staaij op de lijst, die het vast ermee eens is dat ze niet in het parlement mag, en mocht ze gekozen worden, niets verplicht haar om ook daadwerkelijk zitting te nemen in het parlement. Het is boeiend voor de SGP omdat de SGP een principiele partij is die haar eigen principes graag doorleeft en dus liever geen pragmatische achterbakse politiek voert door vrouwen wel formeel ruimte te geven d

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 10:40:22 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Indeed. Maar het Woord blijkt wel beter te werken dan condooms. Tegen HIV in ieder geval. Juh, het probleem is een beetje dat de condoom-beweging dikkere vingers heeft, dieper in de pap zit en een stuk populairder is.

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 10:34:59 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Sterker nog: dat is allang gaande. Juh, condooms kennen ze tegenwoordig in de meest achterlijke gebieden. Vroeger kwamen we met het Woord, nu met een voorraad condooms.

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 10:30:22 schreef wateengedoe2 het volgende: Pffttt .... dat betekent dus een dilemma: * CU stemmen, die schipperen met abortus * SGP stemmen, die dat niet doen, maar die principieel anti-paaps zijn * niet stemmen, wat betekent dat mijn stem in feite gemiddeld wordt over alle partijen, incl de overgrote meerderheid die een seculier gedachtengoed uitdraagt Nja, het is nog geen 9 juni, dat scheelt. Wellicht helpt het dat het medisch-ethische geluid van de SGP helderder klinkt dan het anti-papisme?

Alleen wil ik nu niet meer op jouw verjaardag komen. Ik wil geen hugs van mannen.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:38:22 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Het heeft niets te maken met de inhoud van het artikel, het gaat om de juridisch domme redenering van het OM. Het is niettemin een redenering die het OM er bij mijn weten nogal eens op nahoud. Erg verassend vind ik het wdb niet.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:25:53 schreef Eulogía het volgende: [...]Hoewel ik dus niet voor geboortebeperking ben, vind ik deze uitspraak ook te fatalistisch. Dat kan. Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:25:53 schreef Eulogía het volgende: 'Verander de wereld, begin bij jezelf'. Ik heb ook linkse mensen in mijn omgeving, ik ben bekend met deze onzin, want dat is het als je het toepast op het punt van overbevolking. Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:25:53 schreef Eulogía het volgende: Als je serieus denkt dat de oplossing bij geboo

Overigens, die paar mensen in het westen die besluiten geen kinderen te nemen zullen geen enkele significante invloed uitoefenen op de totale wereldbevolking en wat dat betreft is deze discussie nogal zinloos.

Ach, het probleem van overbevolking is een van de weinige problemen die ik met een gerust hart overlaat aan mijn nageslacht.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 17:33:59 schreef Dubito het volgende: Ik hoop voor CvW dat hij tot inzicht komt voor 9 juni. Je mag stemmen wat je wilt, maar ergens op stemmen waar je het helemaal niet mee eens bent, puur uit rancune vind ik wel heel sneu. Dan heb ik meer respect voor een Machiavelli of Propje die op de partij stemt uit overtuiging. Volgens mij stemt CvW niet uit rancune, maar uit een overtuiging. Onder meer de overtuiging dat dit een eerste stap is op een weg die uiteindelijk ook de Rooms-Katholieke Kerk zal aandoen. Voorzover dat rancune is, stem ik ook uit

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 18:15:24 schreef Dostojevski het volgende: Precies. Daarom zijn doemscenario's alsof nu "verplicht" mw. Van der Staay ook op de lijst moet worden gezet, vooralsnog uit de lucht gegrepen. Ik zie niemand dergelijke doemscenerario's schetsen, maar acht ze niet volledig uit de lucht gegrepen. Er is bij diverse partijen al sprake van quota's in de top van het bedrijfsleven en de stap naar de politiek is groot, maar niet onoverbrugbaar. Quote: Op vrijdag 09 april 2010 18:15:24 schreef Dostojevski het volgende: Niemand dwingt de SGP om

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 15:40:35 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Opportunisme. Als vandaag de homo's in de Sint Jan protesteren, dan misschien morgen in een GerGem waar homo's niet aan het Avondmaal worden toegelaten. Opportunisme? Absoluut, maar wellicht wel een oppurtunisme waar ook Rooms-Katholieken in de toekomst wellicht nood aan hebben.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 15:47:00 schreef Luxuria het volgende: Omdat je aan je vrouw-zijn weinig kunt veranderen, en aan je moslim, slager, katholiek-etc.-zijn in principe wel. Stel je voor dat de PVV turken zou uitsluiten? Wat vind je dan? Ik vind dat dat dan moet kunnen. Wie men als partij op de lijst wilt zetten, de theoretische gelegenheid wilt bieden om op de lijst te komen is en zaak van de partij zelf en niet van een stel D66-figuren die nationale soevereigniteit overboord willen gooien. Niemand heeft hier last van en als men binnen SGP-kringen hier moeite mee hee

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 11:53:00 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Op dit moment zijn we beperkt tot deze wereld en het is niet zeker dat dat ooit zal veranderen. In dit zonnestelsel zijn geen andere planeten die leven kunnen ondersteunen, en het volgende zonnestelsel is simpelweg te ver weg. Op dit moment nog wel, maar voordat de aarde is uitgeput hebben we nog eeuwen te gaan, wellicht zelfs langer.

Weet een van de aanwezige juristen in hoeverre deze uitspraak ook kan opgaan voor bijv. kerken?

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 12:35:01 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Het heeft pas zin als er massaal op de SGP gestemd zal gaan worden. Iets waarvan ik de kans niet zo hoog inschat. Dat klopt slechts als je 'zin' definieert dat in de politiek en samenleving iets slechts zin heeft als het wetgeving weet te veranderen. Als je het zinnig vind om een afwijkend geluid te laten horen, een bijbels geluid te laten horen als de rest van de partijen meegaan in onze libertaire cultuur en het doden van jong en oud leven als een recht beschouwen, als je het zinnig vind om

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 12:23:16 schreef Ramòntezuma het volgende: Inderdaad. Alleen is stemmen op de SGP zoiets als fluisteren in een storm; het heeft geen zin, je kunt je stembiljet wel net zo goed oproken. Het heeft weldegelijk zin. Op de SGP stemmen is zo'n beetje de enige manier waarop je er zeker van kunt zijn dat er een helder moreel geluid gehoord wordt m.n. in zaken die medisch-ethische kwesties raken. We weten allemaal hoe de CU daar tegenwoordig in staat.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 12:15:55 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Netzoals er achtmeiers in de katholieke Kerk zijn, zullen er ook wel obstinate refodames zijn die dat per se willen. Nou ja, het Clara Wichman-instituut had erg veel moeite ze te vinden... Ik moet zeggen dat de zin van deze uitspraak mij bevreemdt. Voorzover je vrouwen-emancipatie wilt bevorderen in SGP-kring, werkt dit waarschijnlijk als een boemerang. Ook hen die vrouwen op de lijst niet als echt problematisch zien of zelfs voor zijn zullen zich nu gedeisd houden en de rijen zullen nog strik

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 12:08:12 schreef wateengedoe2 het volgende: Waarom zou er een uitzondering gemaakt worden voor vrouwen, als die er voor moslims, slagers en katholieken in resp. gevallen ook niet is? Omdat vrouwen heilige koeien zijn...

Krankzinnig. De oudste politieke partij van Nederland straffen omdat ze aan hun principes vasthouden. Principes die ze volstrekt niet aan anderen opleggen. Dodelijk voor politieke vrijheid. Maar goed, ik weet nu wel wat ik ga stemmen en wellicht dat ik maar meteen lid moet worden ook.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 08:38:18 schreef Dubito het volgende: [...] Ja maar het hele punt is dat dat sowieso niet kan. ONBEPERKT is NIET VERENIGBAAR met een BEPERKTE wereld. Het dringt niet echt door tot mensen. Gelukkig zijn wij niet per se beperkt tot deze wereld en wellicht zelfs niet tot dit universum.

Absoluut. Wat dat betreft kan ik het pleidooi voor de leerdienst en bevindelijke prediking niet anders dan onderschrijven. Dat zijn toch instrumenten om een te gemakkelijk en oppervlakkig gevoelsgeloof te voorkomen en duidelijk te maken wat we nu eigenlijk geloven.

Ergens mis ik bij dit soort uitspraken (en bij Horton in het algemeen) de nuance. Ook vroeger was het niet koek en ei en een historisch geloof dat slechts dat is is minstens zo verkeerd als een subjectivistisch geloof.

Hehe, inderdaad. Nu kan dit verhaal overigens ook uit de grote duim gezogen zijn van iemand die teveel films heeft gezien.