Machiavelli

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 20:49:17 schreef Michiel het volgende: Kunnen we eindelijk op een normale manier naar de kroeg, zonder helemaal te stinken naar de rook. Hadden ze al veel eerder moeten doen. Kun je gezellig met vier man een biertje drinken en dansen op een lege dansvloer. Klinkt vreselijk gezellig.

Vanaf 1 juli is het zover; Het resultaat van een onheilig pact tussen anti-rookfascisten en gezondheidscommunisten treed in werking, vanaf dat moment wordt de roker definitief gecriminaliseerd en in de marges van de samenleving gedwongen omdat zijn en haar natuurlijke habitat dan voorgoed is gekoloniseerd door linkse nazi's. Een zwarte dag voor onze ooit trotse samenleving met haar Joods-Christelijke-Humanistische wortels. Een beschaving zal ten grave worden gedragen die dag. Zijn hier nog mensen die op 30 juni ergens op waardige wijze een rouwbijeenkomst zullen bezoeken?

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 20:09:59 schreef Pius_XII het volgende: [...]Als je een vriend vraagt om met en voor je te bidden, dan is dat ook een tussenstap? Hij heeft wel een punt, zodra het bidden tot heiligen, zodra het vragen aan vrienden om voor je te bidden het eigen gebed tot God begint te vervangen is er imho wel enige reden om van een afstandelijk Godsbeeld te spreken. Dat Godsbeeld is overigens wat mij betreft niet verkeerd(hoewel tot heiligen bidden dat wel is), zelf heb ik ook een wat afstandelijk Godsbeeld en kan ik weinig met een God die lijkt te fungeren als vrie

Ik kan mij er weldegelijk wat bij voorstellen, zowel bij christenen als bij cultuur/ex-christenen. Voor beide zal de angst voor de Islam (uiteraard) de reden zijn. Als Staphorster refo betekent de opkomst van de Islam de opkomst van een valse godsdienst die vijandig staat tov. het christendom en Wilders is politiek de meest uitgesprokene in zijn kritiek daarop. En bij de andere groep gaat hetzelfde op alleen is daar de Islam niet zozeer vijandig tegen het christendom alswel tegen onze liberale cultuur. Dat zijn gedachtengoed nauwelijks is uitgewerkt is voor de meeste mensen geen issue.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 15:37:17 schreef JoostG het volgende: [...] Prachtige post! Iria is namelijk niet katholiek... Dat is ze weldegelijk .

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 10:47:12 schreef mohamed het volgende: [...] Doch dek je de lading niet bepaald door de blueletterbible een hulpmiddeltje te noemen want dan snap je gewoon niet hoe het werkt. Dat doet hij weldegelijk, want zoals hij al aangaf is er voor het goed vertalen van een tekst meer nodig dan alleen kennis van de taal en dat is het enige wat de BLB biedt, het biedt geen culturele achtergronden, literaire analyses, lijnen die te trekken zijn naar andere bijbelverhalen of andere religieuze danwel literaire tradities. Er is een reden waarom de meeste bijbelv

Zoals in het eerste vers al gezegd wordt is dit een mening van Paulus zelf en geen Goddelijk gebod, dus het enige wat je hier eigenlijk uit kunt halen dat Paulus een verbitterde vrijgezel was en niet geschikt voor het huwelijk.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 21:50:25 schreef mohamed het volgende: [...] Het klopt dat achtergrondkennis en begrip van de cultuur in je voordeel werkt, maar hebreeuws hoef je tegenwoordig niet meer te beheersen om de grondtekst te kunnen lezen, dat heeft men al voor ons gedaan. link Samengevoegd: [...] Yep, een beetje van mezelf en een beetje van bovenstaande link. Maar ook met die link kom, net zoals praktisch elke vertaling, op de vertaling dat God in den beginne de hemel en aarde schiep.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 20:24:25 schreef Pius_XII het volgende: Maar zonder gekheid; ik kijk toch vooral in de ogen eigenlijk, ik ben niet zo'n borstenkijker. Ik zal niet zeggen dat ik nooit naar borsten kijk , maar het is imho een kwestie van common sense en basale beleefdheid om dat niet tijdens een gesprek of al te duidelijk te doen. Maar goed, ik ben dan ook een verlegen gereformeerde jongen. Kurt: Vertel eens, jij als losgeslagen hedonist, hoe zie jij dit?

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 18:43:09 schreef Iriacynthe het volgende: Dat toont dan maar eens dat ik na jaren credible nog altijd niks weet over hoe protestanten hun geloof uiten en ervaren. Ach, we zijn inmiddels gewend aan onwetende katholieken.

NGK? Tja, ik vind het lastig, enerzijds ben je in deze gemeente geplaatst en valt er wat voor te zeggen om je een verplichting hebt om daar te blijven en op jouw eigen bescheiden manier pogen bij te dragen aan een rechtzinnige leer. Anderzijds heb je er -als ik je goed begrepen heb- nog geen belijdenis gedaan en zul je je moeten afvragen of jij daar nog in alle oprechtheid belijdenis kunt doen en als dat niet het geval is of het misschien verstandiger is om over te gaan op bijv. de GKv.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 15:04:02 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Liturgie is toch ook een taal op zich die niet alleen gevat zit in de verstaanbare woorden? Zelfs als zwaar net-niet-over-de-rand-vallend-kerkelijke kon ik missen in het Hindi ook wel op een bepaalde manier appreciëren. De Liturgie in protestantse kerken stelt vaak, in vergelijking met katholieke kerken, vrij weinig voor.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 16:03:08 schreef Iriacynthe het volgende: [...] En als jullie het van een man niet aannemen, neem het dan maar van mij aan: er wordt op elk feestje druk ondeling overlegd over mannelijke prooi, en dan gaat het heus niet over 'die jongen lijkt me zo intelligent, met hem wil ik wel eens discussiëren over het postmodernisme'. Je breekt mijn hart...

van Bommel is een te groot risico met zijn liefde voor vrouwen en gebrek aan inzicht voor wanneer dat wel en wanneer dat niet kan.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:51:36 schreef NienkeJ het volgende: Ach.. bewonderen. Als het altijd bewonderen was, had ik daar geen problemen mee. Het lijkt vaak ook alsof mannen ineens met een ander lichaamsdeel gaan denken wanneer ze een vrouw met mooie b/b/b zien. En ik heb er echt niet heel veel problemen mee, en vind het ook niet altijd leuk als vrouwen zo over mannen praten, maar het is echt niet zo dat mannen vrouwen alleen maar 'bewonderen'. Maar hebben jullie er echt last van als ik, enigzins discreet, een mooie vrouw bewonder?

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:49:27 schreef Esz het volgende: Ik ben voor het ''groene oogpunt'' we kunnen proberen eerst zoveel energie te leveren via wind en zonnergie. is het te weinig, kan de kerncentrale altijd nog bijspringen, Dat zal dan wel moeten ook. Wind en zonne-energie leveren simpelweg te weinig op.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:50:07 schreef MarinusCopy het volgende: Maar goed, ik denk dat spiritualiteit wel een bepaalde behoefte vervuld. Zelfs ik omschrijf de dingen op een spirituele manier en ik kan ook gewoon god in de natuur zien en zo. En waarom ook niet? De natuur voldoet bijzonder goed aan de meer klassiekere godsbeelden. Maar dan laat je dat 'harde' materialistische atheisme alweer een beetje los.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:36:47 schreef MarinusCopy het volgende: De Waarheid is vaak saai. Ik heb niet zozeer over de waarheidsclaim, maar over de aantrekkelijkheid van die claim. En kwa aantrekkelijkheid schiet het atheisme imho schromelijk tekort en heeft het geen echte toekomst. Dat wil niet zeggen dat het volkomen zal verdwijnen, maar het zal nooit meer meer dan een groep in de marge zijn. (En mocht je het troosten, datzelfde lot zie ik voor mijn eigen orthodox-gereformeerde levensbeschouwing). Kijk naar Nederland, we zijn weliswaar zwaar ontkerkelijkt, maar programm

Is het materialistisch atheisme ook niet gewoon te saai met te weinig verbeeldingskracht?

Kernenergie liever vandaag dan morgen en volgens mij is het ook iets dat langzamerhand weer serieus bespreekbaar is. Gemanipuleerd voedsel weet ik nog niet.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 23:35:28 schreef Olorin het volgende: [...] Als dat zo zou zijn, zou ik het flauw vinden en ook sneu en oneervol vinden om het op zo'n achterbakse manier het te doen. Wees dan direct en maak een topic over dat stokpaardje aan, in plaats van het te verschuilen achter een andere vraag. Als dat de reden achter dit topic zou zijn... Hij stelt in de OP een vraag en geeft diezelfde dag nog een antwoord op die vraag. Ik vermoed dat, gezien de aard van de vraag en het antwoord, Mohammed vanochtend al wist wat hij vanavond zou gaan beantwoorden.

Goh, wat een verassing. Dit topic werd slechts geopend zodat jij jouw stokpaardje kon bereiden.

Er staat nergens in de Bijbel een simpel lijstje waaraan een profeet moet voeldoen om profeet te zijn.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 11:41:28 schreef Rudibu het volgende: [...]Onderspit delven. Wat mooi positief geformuleerd. Dat "uiteindelijk", dat is ergens in de toekomst, een moment dat niemand van ons excact kan voorspellen. Dat maakt dan meteen de nonsens duidelijk van het onderwerp hier te bespreken. Ten eerste heb je namelijk het antwoord al. Nee, want zijn vraag is niet of maar hoe de Islam het onderspit zal delven en natuurlijk zijn daar geen exacte voorspellingen over doen, maar dat neemt niet weg dat daar weldegelijk valide uitspraken over gedaan kunnen worde

Omdat hij een boodschap verkondigde die in tegenspraak is met het Evangelie?