Machiavelli

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 00:47:51 schreef Niftaly het volgende: [...] -Waarom was de christelijke geloofsleer niet bekend in de tijd van Jezus? Omdat God zijn Kerk pas met pinksteren stichte en Zijn Kruisdood en Opstanding niet tijdens Zijn leven plaatsvonden. Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 00:47:51 schreef Niftaly het volgende: -Waarom leefde er in de beginperiode christenen die de goddelijkheid van Jezus verwierpen en hem zagen als profeet? Omdat ze niet in Zijn Goddelijkheid geloofden. Dwalenden en ketters zijn er altijd geweest.

Quote: Op vrijdag 18 juli 2008 21:42:34 schreef Tony Jaah het volgende: Bovendien zeg je dat God wel degelijk verklaarbaar is, maar dat is tot op heden nog niemand gelukt, het blijft bij aannamens. Nou en? Dat verklaringen niet getoetst kunnen worden op een manier die jou bevredigen kan is geen reden om ze aan de kant te zetten. Die verklaringen kunnen getoetst worden aan bijvoorbeeld de Bijbel en/of Traditio. Quote: Op vrijdag 18 juli 2008 21:42:34 schreef Tony Jaah het volgende: Kun jij het bestaan van God definitief bewijzen? Ja. Quote: Op vrij

Quote: Op vrijdag 18 juli 2008 17:12:16 schreef Tony Jaah het volgende: Als er al een God bestaat dan is hij onverklaarbaar want hij is bovennatuurlijk, Vreemde redenering, dat God bovennatuurlijk betekent allerminst dat hij onverklaarbaar is. Ik geloof dat er in de loop der jaren door theologen heel wat verklaringen zijn gegeven voor zijn bestaan en daden. Quote: Op vrijdag 18 juli 2008 17:12:16 schreef Tony Jaah het volgende: dus niet waarneembaar voor ons, zodat je hem nooit zou kunnen vinden. Wat bedoel je met 'niet waarneembaar'? Daarnaast zijn er genoeg

Quote: Op donderdag 17 juli 2008 22:12:35 schreef Luxuria het volgende: nee geen kousen, wel laten ze mensen niet toe omdat ze een ander geloof hebben.. voor een opleiding verpleegkunde .. Kun jij je frustrraties niet ergens anders kwijt?

Quote: Op donderdag 17 juli 2008 11:42:38 schreef Pius_XII het volgende: Ik ga gewoon eens een citaat uit Spe Salvi plaatsen, en kijken wat voor reacties er los komen: We kunnen proberen het lijden te beperken, te bestrijden, maar we kunnen het niet de wereld uithelpen. Juist waar mensen, in een poging lijden te vermijden, zich trachten te onttrekken aan alles wat leed zou kunnen veroorzaken, zich de moeite en de pijn van de waarheid, de liefde, het goede, willen besparen, drijven ze een leeg leven binnen, waarin misschien weinig pijn is, maar het doffe gevoel van zinloosheid en v

Quote: Op zondag 13 juli 2008 22:38:59 schreef Ds Dre het volgende: [...] Ik zou dan maar niet het boek Openbaring lezen want daarin duikt God 1.0 zo maar weer op. En ik zou de evangelien ook maar niet te goed lezen, want daar worden ook uitspraken gedaan die meer op God 1.0 dan op 2.0 lijken.

Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 02:47:31 schreef Pius_XII het volgende: [...] Met alle respect, maar is dit niet een grove karikatuur? Ik bedoel, los van wat deze meneer zelf gelooft, geeft het i.i.g. een volkomen onjuist beeld van de katholieke theologie. Volgens mij van de meeste christelijke theologie.

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 21:11:34 schreef rainman het volgende: bonhoeffer staat hier te lande als uiterst vrijzinnig te boek: weet ge wel waar ge over spreekt? Bonhoeffer kun je niet zomaar als vrijzinnig wegzetten, net zomin als je hem zonder voorbehoud orthodox kunt noemen overigens.

Welke stromingen zijn er eigenlijk binnen de evangelische 'beweging' in Nederland? De verschillende gereformeerde kerken en leerstellingen zijn soms voor mij al nauwelijks te onderscheiden, en hoeveel temeer gaat dat niet op voor de evangelischen?! In de loop der tijd heb ik het al eea. aan termen en namen voorbij zien komen, maar wat de verschillen nu eigenlijk precies zijn tussen de verschillende kerken en in hoeverre zij verschillen kwa theologische opvattingen is mij niet volstrekt helder. Kan iemand mij een handreiking kunnen bieden, zodat ik daar enig zicht op kan krijgen? Over

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 08:41:12 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Veel mensen weten het niet, maar Gods evenbeeld betekent in de Bijbel iets anders, het betekent namelijk het kennen van goed en kwaad. Gen 3:5 maar God weet, dat ten dage, dat gij daarvan eet, uw ogen geopend zullen worden, en gij als God zult zijn, kennende goed en kwaad . Heb je het hele hoofdstuk gelezen? Dit kennen van Goed en Kwaad zal een gevolg zijn van het eten van de Boom. Toen de mens geschapen werd hadden zij daar nog niet van gegeten, edoch, zij waren wel geschapen naar Zijn ge

Opstand der Horden en ik vermoed dat ik zometeen weer begin aan wat van Feist.

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 18:22:23 schreef Pius_XII het volgende: @Mach & Olorin, ja, het is best wat werk, en de ene keer weer meer dan de ander. Maar hier heb ik lol aan. Sommigen mensen hebben lol in het lezen van brieven, anderen aan het inscannen van brieven...

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 17:14:32 schreef mohamed het volgende: De profeet Daniel kreeg in een visioen te horen dat de wonderen een einde (Dan 12,6) zouden hebben. 'En van die tijd af, dat het gedurig offer zal weggenomen, en de verwoestende gruwel zal gesteld zijn, zullen zijn duizend tweehonderd negentig dagen.' (dan 12,11) En welke relevantie heeft dit voor dit topic en de vraag die in de OP wordt gesteld? Niet elk topic biedt onmiddelijk ruimte voor één van je stokpaardjes.

Overigens, waarom al dat gedoe met vliegtuigkapingen als een stel bomaanslagen net zo makkelijk was geweest?

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 17:03:26 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, De Heilige Geest wordt binnen het christendom beschouwd als de Geest van God. Samen met God de Vader en de Zoon van God vormt de Heilige Geest de Heilige Drie-eenheid. Volgens de algemene opvatting werd deze leer officieel vastgesteld op het Concilie van Nicaea in 325, maar de ideeën hieromtrent leefden al langer binnen de christelijke gemeenschap. De Heilige Geest wordt doorgaans gesymboliseerd in de vorm van een duif of een vuurvlam. link We lezen in Johannes 16, waar Jezus (v

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 16:57:47 schreef Olorin het volgende: Maaruh, als je het niet erg vindt zou ik het wel leuk vinden. Maar is dat niet erg veel werk, al dat inscannen?

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 11:30:19 schreef JoostG het volgende: In de Bijbel staan in z'n geheel geen opdr8en We zien overigens wel dat zending uitgaat van de gemeente en dat is volgens mij hier niet het geval.

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 22:56:56 schreef Niftaly het volgende: [...] Dus volgens jouw moet een heilig boek wel volgens onjuistheden of tegenstrijdigheden?? Moeten niet, het is wel logisch als je er mensen voor gebruikt en vrij kopieren en gebruiken toestaat. Quote: Op woensdag 09 juli 2008 22:56:56 schreef Niftaly het volgende: Geloof jij dan maar lekker dat boek e Dat doe ik dan ook graag.

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 22:09:30 schreef Niftaly het volgende: [...] mijn punt is dat een boek van god zonder fouten moet zijn, want god kent geen fouten, hoe je het ook draait of keert , ONze Heerser is perfect, en Zijn Boek ook dat is toch vanzelfsprekend? Nee, dat is het niet.

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 21:41:16 schreef Mattijs het volgende: Waarom zijn er niet veel meer beelden vrijgegeven dan van het vliegtuig in het pentagon? Omdat we het hier over het Pentagon en een aanslag hebben en niet over een tasjesdief bij de kleuterschool van je zusje? Quote: Op woensdag 09 juli 2008 21:41:16 schreef Mattijs het volgende: En waarom wilde president Bush enkel zonder enige vorm van rapportage of openbaarheid getuigen voor de 9/11 commissie destijds? Omdat het gaat over één van de machtigste mannen, zo niet dé machtigste man, ter wer

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 19:50:46 schreef markvand het volgende: [...] Zoals kapers die samenwoonden met FBI agenten? Bron? Quote: Op woensdag 09 juli 2008 19:50:46 schreef markvand het volgende: Of FBI agenten die voorkennis over de aanslagen weggaven die gebruikt werd voor handel op de aandelenmarkt met voorkennis? Bron? Quote: Op woensdag 09 juli 2008 19:50:46 schreef markvand het volgende: Of FBI agenten die hun werkgevers waarschuwden over de kapers en uitvoeringsbevelen vroegen maar deze niet kregen? Bron? Quote:

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 20:02:21 schreef Pius_XII het volgende: [...] O.a. Maroc.nl, een hele zwik apologeten op GKv vorig jaar, de 'debatten' tussen Answering-Islam en Answering-Christianity. Het is niet dat er geen redelijke Moslims lijken te bestaan (inderdaad, Trotse Moslim was gewoon erg sympathiek, en als er op tv Islamitische geestelijken verschijnen of Moslims in een praatprogramma, dan valt dat ook best mee), maar zo gauw je met apologeten hebt te maken, lijkt een wisselwerking uitgesloten. ~Mogelijk dat daarin meespeelt dat het binnen de Islamitische traditie v

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 19:49:44 schreef Dostojevski het volgende: Ik ben nog steeds benieuwd op welke ervaringen Pius zijn mening baseert, want ik ben er al een tijdje over aan het denken om eens een islamforum op te zoeken waar op een intelligente manier wordt gediscussieerd. Succes, mijdt dan wel de wat grotere fora als maroc.nl want daar wordt een kritische houding iig. niet erg gewaardeert.

Minder, men lijkt niet kritisch naar de eigen opvattingen en geschiedenis te kunnen of willen kijken en de kennis die men heeft van andere tradities lijkt voornamelijk afkomstig te zijn van een zeer beperkt aantal matige apologeten. En dit heb ik op diverse christelijke, seculiere en islamitische fora mogen ervaren.

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 00:55:18 schreef Mattijs het volgende: [...] Nee elkaar telkens weer in de haren vliegen daar wordt de wereld dan wel beter van... Goed mogelijk van wel ja.