Machiavelli

Quote: Op maandag 26 januari 2009 15:57:48 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ik snap je punt. Ben het er ook wel mee eens denk ik. Maar toch he, dat idee van "kom ons dan lekker reformeren!", wat vind je dáár van? Dat kunnen en mogen we niet, want om dat te doen zullen wij concessies moeten doen, aan de rechtvaardigingsleer (wat voor een groot deel van de moderne protestanten allicht nog te doen is), aan onze opvattingen over sacramenten, ecclesologie, ambten, heiligen en Maria en het pauselijk ambt. Daarop accepteren dat we fout zitten en jullie goed betekent

Quote: Op maandag 26 januari 2009 13:30:12 schreef Pius_XII het volgende: Heilszekerheid... Eigenlijk een heel breed begrip. Als je kijkt naar hoe het b.v. in de GerGem er aan toe gaat, maar juist ook in de GKv, dan vraag ik me af wat de doctrine nu eenmaal in de praktijk inhoudt. Kun je formeel in 'heilszekerheid' geloven zonder dat te voelen? . Ja hoor, althans, je kunt uitstekend in het concept van heilszekerheid geloven zonder dat te voelen of van mening te zijn dat dat ook voor jou is weggelegd.

't Lutherlied.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 12:56:21 schreef Pius_XII het volgende: Het Stabat mater: link Ik moet zeggen, ik vind dat Protestantse lied over die burcht ook erg mooi (ja ja, klok & klepel) Een Vaste Burcht is Onze God?

Quote: Op maandag 26 januari 2009 01:20:46 schreef Tamar het volgende: Hoe moet ik ooit niet-christenen bekeren, als ik enkel in mijn eigen leefwereldje blijf? ^^ Jij gaat naar de kroeg om mensen te bekeren?

Quote: Op zaterdag 24 januari 2009 12:50:01 schreef Vrede voor Israël! het volgende: [...] Goed...ga ik even na bij mijzelf. "dat de kerk de zuivere prediking van het evangelie onderhoudt" jahoor, puur en zuiver het woord, geciteerd uit de schrift. (check) Satan citeerde toen hij Christus probeerde te verzoeken ook uit de Schrift, citeren zegt dus niet zoveel en aangezien jullie leer afwijkt van de gereformeerde leer is het logisch dat wij ervan uitgaan dat jullie dwalen. "dat zij de zuivere bediening van de sacramenten onderhoudt" Ook prima in orde; doop, avondmaal,

Evangelisch he, die hebben wat moeite met dergelijke nuances.

Quote: Op zaterdag 24 januari 2009 09:30:11 schreef Vrede voor Israël! het volgende: [...] En waaruit blijkt dan dat de evangelische gemeenten hier niet aan voldoen? dat de kerk de zuivere prediking van het evangelie onderhoudt;dat zij de zuivere bediening van de sacramenten onderhoudt, zoals Christus die heeft ingesteld; dat de kerkelijke tucht geoefend wordt om de zonden te bestraffen. Kortom, dat men zich richt naar het zuivere Woord van God, alles wat daarmee in strijd is verwerpt en Jezus Christus erkent als het enige Hoofd. Hieraan kan men met zekerheid de ware kerk kenn

Tuig.

Quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:21:36 schreef Vrede voor Israël! het volgende: Leert de GKV dat? En met welke autoriteit denken zij dat te kunnen doen? Ik ken de NGB niet maar wel de NBG en die spreekt niet over de GKV als ware kerk... Dat klopt, dat doet de Nederlandse GeloofsBelijdenis overigens ook niet, die noemt wel kenmerken waaraan de ware kerk voldoet. link Quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:21:36 schreef Vrede voor Israël! het volgende: Die spreekt over Jezus! Dat doet de NGB ook. Quote: Op vrijdag 23 januari 2009 23:21:36

In de uitverkoop voor 50. Nog een leuk bedrag, maar kon hem niet laten liggen.

Ik heb er hooguit twee keer gegeten en heb er geen enkele herinnering aan, maar het eten schijnt matig doch goedkoop te zijn en de ambiance vreselijk.

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 22:58:24 schreef TheRtlMan het volgende: Nu zullen er veel mensen het niet met mij eens zijn en verwijzen naar de Bijbel. Nu is mijn kennis van de Bijbel niet optimaal maar iedereen interpreteert bepaalde Bijbelgedeelten en teksten anders dan anderen. Hetzelfde gebeurd bij de verschillende stromingen binnen het Christelijke geloof. Typisch genoeg is men het over het algemeen redelijk eens over dit onderwerp.

Quote: Op maandag 19 januari 2009 20:52:23 schreef Tony Jaah het volgende: [...]CvW, wat een absurde uitspraak. Ik zie dat ook jij zo'n christen bent die ergens een klok heeft horen luiden maar niet eens weet wat een klepel is. Laat staan dat je hem kunt vinden. En toch is dat een belangrijke reden voor het ontbreken van een traditie van liefdadigheid.

Quote: Op maandag 19 januari 2009 20:26:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Maar nee, een kerk kan je dat niet vertellen. De Kerk wel. Moet je alleen nog de goede kiezen.

Quote: Op maandag 19 januari 2009 19:48:23 schreef xxlisetxx het volgende: Waarom zijn dingen niet gewoon helemaal compleet jou EIGEN keus? Dat zijn ze nooit.

Quote: Op maandag 19 januari 2009 12:28:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Toch past dat precies in beide overtuigingen. In essentie is het Boeddhisme gericht op zelfvernietiging. Je naaste helpen is wezenlijk slechts je naaste voeden in zijn "foute" verlangens, en daarmee vergroot je zijn lijden. Dat weet ik, ik vraag mij alleen af hoe dit in het wereldbeeld van Tony past. @Pascal: Mijn post was geenzins bedoeld om het gelijk van het christendom aan te tonen.

Met alle ethische superieuriteit van hetBoeddhisme a la Tony is het toch jammer dat die christenen met hun verwerpelijke Godsbeeld meer doen aan liefdadigheid en hun naasten helpen dan Boeddhisten.

Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 12:20:42 schreef Barbapapa het volgende: Vreemd dat er mensen zijn die angst hebben voor de dood. Als je gedoopt bent, ben je al lang gestorven en opgestaan met Christus, heb je eeuwig leven en heb je de dood overwonnen. Dus iedereen die gedoopt is is gered? Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 12:20:42 schreef Barbapapa het volgende: Zonde zorgt ervoor dat de niet-wedergeboren mens niet gelijk sterft, maar steeds verder op weg is naar de dood. En jij bent vrij van zonde?

Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 13:54:11 schreef Iriacynthe het volgende: Mwah, zelfs de Dalai Lama ziet het boeddhisme ook als het ware pad, hij heeft niet zo de neiging mensen ernaar te willen bekeren Wel de neiging elke andere vorm van godsdienst onder de duim te houden in Tibet. Het was daar voor de Chinese 'bezetting' niet bepaald het idyllische paradijs dat er in de westerse wereld vaak van gemaakt wordt.

Haat de zonde, maar heb de zondaar lief. Prachtige instelling, een christelijke houding, maar erg lastig uit te dragen of te begrijpen door 'buitenstaanders, met name als het gaat om zaken als homoseksualiteit. Ik las gisteren op de Daily Dish een post met daarin een opmerking van een (homoseksuele) lezer die er niet over uit kwam hoe zijn tante, zijn lieve tante die zelfs hem en zijn partner uitgenodigd had om in haar huis te verblijven, tegelijk geld kon geven aan organisaties die de mogelijkheid voor homoseksuele huwelijken wilden verbieden. Voor die tante waarschijnlijk een kwestie v

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 22:07:06 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik wist helemaal niet dat jij óók katholiek was. Hij zegt niets over Traditio en Magisterum. Mijn guess is dus dat hij tóch bevindelijk-gereformeerd is.

Ik heb het idee dat juist dat het boeddhisme is zoals westerlingen dat meestal zien.

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 18:15:14 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Maar op basis van traditie zou homoseksualiteit ook met weinig sympathie bekeken moeten worden. Klopt, daarom zal men zich ook zelden openlijk op traditie beroepen, niettemin is de weerstand tegen polygame huwelijken vaak gebaseerd op emoties die gekleurd zijn door traditie.

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 22:17:00 schreef Karin het volgende: Dat is een prachtige generalisatie van Afrika inderdaad En zoals met de meeste generalisaties is ook deze accuraat en grotendeels kloppend. Quote: Op donderdag 15 januari 2009 22:17:00 schreef Karin het volgende: * Karin bedenkt zich dat ze admin is. We zijn offtopic BOT maar weer. Oke.