Eulogía

Tsja, ik vind het allemaal prima. Ik denk niet zo in hokjes. Alles wat maar op dit forum komt over opwekking, vernieuwing, heilige geest en heiliging vind ik allemaal prima, of het nu uit de katholieke, protestantse of evangelische hoek komt. Alles vult elkaar denk ik goed aan. De mensen in vroegere eeuwen waarbij een opwekking begon waren ook geen droge, dorre mensen maar waren vurig. Ze waren denk ik allemaal serieus in het geloof, radicaal, zonder compomissen en los van de wereld. Dus ik ben benieuwd wat er nog allemaal op dit forum komt.

Had ik deze van opwekking in India al eens laten zien?

Joseph Prince is Singapore. Volgens link komen er per jaar zo'n 4 mln. christenen bij in China. De kerk in Zuid-Korea: link

In Seoul, Zuid-Korea zit ook een leuke kerk met 830.000 leden.

Nee, massameetings denk ik niet. Ik denk dat het om miljoenen-groei gaat.

Zelfs al zou het de helft zijn, dan nog zouden het bizarre aantallen zijn. Ook in China zou het om miljoenen gaan en ook in Zuid-India kwamen wel eens 2 tot 3 miljoen bezoekers op een dag.

Ezechiel 18 lees je dus ook als profetie?

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 13:25:58 schreef Eru Iluvatar het volgende: [...] Dat vind ik eng. Wat vind je eng? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 24 januari 2008 13:53:01 schreef marliesje het volgende: [...]zijn dat echt 100 miljoen mensen????? Het zijn er in elk geval, heel erg veel. Ik ben op zich wel benieuwd naar informatie, hoeveel bekeerlingen de campagnes van Reinhard Bonke op de lange termijn opleveren. Dus zeg maar, welk percentage van de mensen die zich daar bekeerd, is na 10 jaar nog steeds christen? Niet om kritisch te zijn, m

Wel grappig dat jij best regelmatig iets wil weten Ik geloof dat God er heel serieus mee is dat Hij wil dat niemand verloren gaat, dus geloof ik dat Hij ook nu nog gelovigen ter verantwoording kan roepen als gelovigen anderen niet waarschuwen of hen over God vertellen. 2 Petr 3,9 De Here talmt niet met de belofte, al zijn er, die aan talmen denken, maar Hij is lankmoedig jegens u, daar Hij niet wil, dat sommigen verloren gaan, doch dat allen tot bekering komen. Ãls we dan over het geloof hebben verteld, zijn we ook van de verantwoordelijkheid af. We hoeven niet iedereen te waarschu

Hahaha, van deze schiet ik elke keer weer in de lach! Wat ik telkens een beetje (tussen de regels door) lees, is: 'de evangelischen moeten niet denken dat ze weten doe de opwekking zal gaan' of 'de gereformeerden weten echt niet hoe een opwekking is' of 'het zal echt niet op een katholieke manier gaan'. Ik denk dat een kenmerk van een opwekking is dat niemand weet hoe het zal gaan en dat iedereen verrast zal zijn. Ik denk dat iedereen versteld zal zijn van wat God gaat doen en dat dit niet volgens een 'charismatisch', 'katholiek' of 'protestants' boekje zal gaan.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 17:29:45 schreef Iriacynthe het volgende: Dat stukje gaat over bidden naar Jeruzalem, da's toch iets anders dan het katholieke ad orientem. Oh ja inderdaad, want als Daniel zich richtte naar Jeruzalem, was dat naar het westen.

@Iriacynthe: bedankt voor je uitleg. Op dit moment zie ik voor mezelf niet die extra meerwaarde, maar ik ben blij voor anderen als andere mensen dat voor zichzelf wel zo ervaren. Inderdaad staat misschien niet alles van deze tijd letterlijk in de Bijbel en moet je soms dingen afleiden uit de Bijbel. Bv. fora, praiseconcerten, jongerendagen en christelijke televisieprogamma's zou ik wel weer makkelijker van de Bijbel kunnen afleiden. Ow, bedankt hopeloos. Ik lees nu je post. Ja, dat zou denk ik wel een goede reden kunnen zijn om hiervoor te kiezen. Als het nu ook nog in het NT zou staan, zou

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 17:05:02 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dus niet meer forummen? Ow, ik zie credible.nl niet gelijk als helemaal onbijbels hoor

Ik respecteer ieder zijn/haar keuze om in een bepaalde richting te bidden, maar ikzelf zal alleen maar iets doen als ik het kan baseren op de Bijbel. Wat is 'Ad Orientem' (precies)?

Dit staat er daarna ook nog. 7 Want niemand onzer leeft voor zichzelf, en niemand sterft voor zichzelf; 8 want als wij leven, het is voor de Here, en als wij sterven, het is voor de Here. Hetzij wij dan leven, hetzij wij sterven, wij zijn des Heren. 9 Want hiertoe is Christus gestorven en levend geworden, opdat Hij èn over doden èn over levenden heerschappij voeren zou. 10 Gij echter, wat oordeelt gij uw broeder? Of ook gij, wat minacht gij uw broeder? Want wij zullen allen gesteld worden voor de rechterstoel Gods. 11 Want er staat geschreven: (Zo waarachtig als) Ik leef, spreekt de Her

Volgens mij staat dat nergens. Er staat wel veel in het Oude Testament over de Sabbath (en werken). In het Nieuwe Testament staat bijvoorbeeld wel: Rom. 14 1 Aanvaardt de zwakke in het geloof, maar niet om overwegingen te beoordelen. 2 De een gelooft, dat hij alles eten mag, maar de zwakke eet plantaardig voedsel. 3 Wie wèl eet, minachte hem niet, die niet eet, en wie niet eet, oordele hem niet, die wèl eet, want God heeft hem aanvaard. 4 Wie zijt gij, dat gij eens anders knecht oordeelt? Of hij staat of valt, gaat zijn eigen heer aan. Maar hij zal staande blijven, want de Here is bi

Quote: Op zondag 20 januari 2008 20:46:51 schreef marliesje het volgende: [...] kortom, als ik een beter christen was geweest in mijn puberteit en mij Gods beloftes had toegeëigend, dan had ik kunnen voorkomen dat mijn vader er vandoor was gegaan met een andere vrouw naar de VS. Behalve dat ik erg boos op je begin te worden en dit dus mijn laatste reactie is gericht aan jouw adres, omdat ik anders niet meer lief ga doen, ben ik het ook nog ongelofelijk oneens met je. Barbapapa, er zijn gewoon dingen in het leven waar je geen controle over hebt en waar je dus ook geen verantwoor

Quote: Op maandag 21 januari 2008 15:41:05 schreef Sacerdos het volgende: Laten we het is hebben over het Christelijk bidden,het heidens bidden,daar heeft de Christen geen boodschap ,en derhalve ook niet ter zake doende. Tot op vandaag de dag zal men altijd met de bouw van een Kerk rekening houden dat deze west oots wordt gebouwd in alle grote denominaties vindt dat plaats,Katholiek,Orthodox,Protestants,behalve de sektes als pinkster en volle evangelie,die denken beter te weten,en al deze sektejes doen dan maar wat ,wat hun goed vinden. Het bidden naar het oosten naar Jeruzalem n

Ow, jammer dat je de zondeval buiten beschouwing laat. Die is toch wel belangrijk. God is een God van liefde en het zou weinig liefdevol van God zijn als Hij de duivel zou loslaten op Job. Oh, is Job helemaal volmaakt dan? Ik dacht dat Jezus alleen helemaal volmaakt was. Los van het hele verhaal van Job is de Goede Boodschap van Christus dat we nu onder het Nieuwe Verbond leven van bescherming, gezondheid, voorspoed enz. Jak 5,11 Zie, wij prijzen hen zalig, die volhard hebben; gij hebt van de volharding van Job gehoord en gij hebt uit het einde, dat de Here deed volgen, gezien, dat

Quote: Op maandag 21 januari 2008 15:57:56 schreef marliesje het volgende: [...] zou God niet wetenschappelijke kennis kunnen gebruiken en logica??????? Een profetie die uit is gesproken door iemand heel dicht bij mij in mijn omgeving, ging er over dat een voorganger een bepaalde organisatorische verandering niet moest doorvoeren, omdat de voorganger dat te snel wilde doen, de verandering niet in het culturele kader paste van de gemeente en de gemeente hierdoor heel veel leden zou verliezen. Die persoon is heirvoor de kerk uit gezet. De profetie is uitgekomen en er zijn ontzettend ve

Quote: Op maandag 21 januari 2008 13:39:56 schreef T!m0n het volgende: Ik heb soms het idee dat de gaven in sommige (vaak reformatorische) kringen erg worden vernatuurlijkt. Het spreken in tongen is gewoon een nieuwe taal leren, gave om zieken te genezen wordt alleen nog maar aan dokters gegeven, profetie komt alleen voor in de kerk tijdens de 3-punten preek van de academisch geschoolde dominee etc Je schreef inderdaad ook op het eind "etc". Ik zelf zou het ook mooi vinden als ook een 'woord van wijsheid' en een 'woord van kennis' (meer) kunnen worden gezien als goddelijke/boven

Quote: Op maandag 21 januari 2008 00:43:18 schreef anastasia het volgende: Lijden ontstaat alleen als je dingen in termen van goed en kwaad ziet. Leven is goed, dood is slecht, welvaart is goed, gebrek is slecht, gezondheid is goed, ziekte is slecht. Dat is wat het eten van de vrucht ons gebracht heeft, kennis van goed en kwaad, zonder diepgaand begrip. God veroorzaakt geen lijden, wij ervaren wat ons overkomt als zodanig, omdat we er etiketjes van goed en slecht aanhangen, zonder goed en kwaad te begrijpen. Oei, pas maar op als je zegt dat welvaart goed is

Quote: Op zondag 20 januari 2008 22:57:27 schreef ThomasM het volgende: [...] Haha, het niveau van de logica is eindelijk zo elementair, dat zelfs jíj doorhebt dat er geen andere conclusie mogelijk is dan dat God verantwoordelijk is voor de ellende van Job. Maar dát kan natuurlijk niet, dus verwerp je alle logica en blijf je in cirkeltjes draaien en met tegenvragen komen. Van mij mag je, maar ik verspil er geen tijd meer aan. Dát je dat zou durven zeggen over God! Net als Job zeg je dan slechte dingen over God die je niet over Hem kan zeggen. Nee, jouw vergeli

Quote: Op zondag 20 januari 2008 21:01:59 schreef Michiel het volgende: [...]Nogal flauw om niet te antwoorden op een vraag, vind je niet? Vind ik niet. Quote: Dus nu ga jij antwoord geven op mijn eerdere vraag... Oh?? (Beetje commanderend hoor.) Nou, vooruit dan maar. Je stelde volgens mij dezelfde vraag die al eerder was gesteld. Ook was ik er al eens op ingegaan in een ander topic die -om een tot nu voor mij onbekende reden- is gesloten. Quote: Job 1:12 SV: 12 En de HEERE zeide tot den satan: Zie, al wat hij heeft, zij in uw hand; alleen aan hem

Quote: Op zondag 20 januari 2008 19:19:11 schreef Diana het volgende: [...]Oke vind je het erg dat ik deze een beetje tegen gesteld vind met wat je net zei... Satan wist wel dat hij Adam en Eva kon verleiden, maar niet welke macht hij had over Job? Dat geloof je toch zeker zelf niet? Dat geloof ik wel. De duivel is nogal gebrekkig, o.a. in kennis. De meeste christenen zijn vaak ook veel te bang voor de duivel en denken dat hij heel veel macht heeft, maar de duivel stelt heel weinig voor. Hij werkt bijvoorbeeld met misleiding/leugen/bedrog, maar kan zelf weinig doen. Alleen als