Eulogía

Paulus had ook een vette theologische opleiding gehad, maar nadat hij tot bekering was gekomen, gooide hij zijn hele opleiding overboord.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:03:29 schreef ThomasM het volgende: Een duidelijk verschil dus. Toch informatief. Zonder dat ik het grappig zou bedoelen, maar wat bedoel je hiermee? Waaraan refereer je?

Aha, ik zelf geloof dat gelovigen een zeker inzicht hebben -door de Heilige Geest- waardoor deze gelovigen onderscheid hebben tussen wat wel/niet goed is. Ik geloof dat met datzelfde inzicht Jezus bepaalde dingen wist. Mat 12,15 Maar Jezus doorzag het en ging vandaar weg. En velen volgden Hem en Hij genas hen allen, Mat 22,18 Doch Jezus doorzag hun valsheid en zeide: Wat verzoekt gij Mij, huichelaars? Mar 2,8 En Jezus doorzag terstond in zijn geest, dat zij aldus in zichzelf overlegden, en Hij zeide tot hen: Waarom overlegt gij deze dingen in uw harten? Luc 5,22 Doch

Dat ligt maar net aan welke persoon het onderzoekt. Ik draai nu een aantal jaren mee in het 'charismatische' wereldje en onderzoek het waarschijnlijk anders dan anderen. Ik kijk misschien ook met andere ogen dan anderen. Misschien dat anderen heel andere eisen stellen, andere verwachtingen hebben enz. Van sommigen merk ik dat die behoeften hebben aan medische rapporten, terwijl ik daar niet zo in geinteresseerd ben. Ik luister meer naar een boodschap van een spreker en luister of deze overeenkomt met de Bijbel. Als de boodschap overeenkomt met de Bijbel en diegene doet in Jezus' Naam wondere

Ik ben ook niet Mr. Charismatic. Ik vertegenwoordig niet de charismatische stroming, dus ik heb geen enkele verantwoordelijkheid om deze stroming te verdedigen. Ik ben alleen een christen, dus verdedig het Woord van God. Van mij -moet- ook niemand die dingen onderzoeken, maar ik adviseer het ze. Ik geloof dat het hen goed zal/kan doen.

@ThomasM en RobertF: Zo bedoel ik het niet. Ik zie het altijd als verantwoordelijkheid voor de mens zelf om het te onderzoeken. Onderzoeken kan goed zijn bij het vinden van de waarheid. Maar ik zelf ga geen moeite doen om iets aan anderen te bewijzen. Desnoods wil ik wel sites aan mensen doorgeven of ik moedig mensen zelf aan om naar bepaalde bijeenkomsten te gaan. Ik zelf ben bv. ook zo'n 8 keer naar bijeenkomsten van Jan Zijlstra gegaan. De eerste 3 keer wist ik ook nog niet precies wat ik ervan moest denken, maar ik ben er alleen maar steeds positiever over geworden.

Ja, zelfmedelijden is niet goed. Het kan best zo zijn dat iemand zelfmedelijden heeft, maar het is voor diegene zelf het best het zo snel mogelijk los te laten, zodat het je niet belemmert. Iemand met zelfmedelijden doet alleen maar zichzelf tekort. Gekoesterd(e) zelfmedelijden / verbittering kan zelfs tot lichamelijke klachten lijden. Soms ervaren mensen lichamelijke / geestelijke genezing nadat ze zelfmedelijden / verbittering loslaten.

En dit schreef ik er daarna nog achteraan: Ik geloof niet dat dit soort bewijzen iets oplevert. Jezus hoeft zich nooit te bewijzen en Zijn volgelingen hoeven zich ook nooit te bewijzen. Alleen anderen kunnen -als ze dingen te weten willen komen- zelf dingen gaan onderzoeken. Samengevoegd: Quote: Op zondag 18 mei 2008 22:45:58 schreef ThomasM het volgende: Toch is Tomas niet een slechte gelovige te noemen. Hij staat voor de gelovige die moet zien om te kunnen geloven. In wezen staat hij model voor de overgrote meerderheid van de gelovigen. Jezus zegt niet: verdoemd zij die mo

@ThomasM: O.k., maar dat bewijzen moeten anderen maar doen, daar houd ik me niet mee bezig Ik schrijf in principe niet of link niet iets door om iets te bewijzen. Vanwege mijn enthousiasme voor God, Jezus en het werk dat Hij heeft gedaan, schrijf ik bepaalde dingen, maar ik verdedig niet zozeer opwekkingen waar ik zelf nog weinig vanaf weet. Alleen als God, Jezus of Zijn werk bekritiseerd worden, schrijf ik iets als ik me daartoe geroepen voel. Maar als ik zelf nog iets aan het onderzoeken ben, zal ik het niet verdedigen. Even over het bewijzen, in het algemeen -en ik bedoel niet dat ik i

Quote: Op zondag 18 mei 2008 21:28:50 schreef ThomasM het volgende: [...] Pardon, ik verwoordde me wat onhandig. Ik bedoel: een bron bv van wetenschappelijke aard, en niet afkomstig uit de evangelische hoek. O.k., nee ik zou het niet zo weten. Dat komt ook omdat ik zelf eerder dit artikel vertrouw dan een 'wetenschappelijk' artikel. Volgens mij had ik eerder naar een artikel uit het ND gelinkt, maar dat vond ik zelf iets te kritisch. Maar ieder bekijkt het natuurlijk ook vanuit zijn/haar eigen referentiekader. Ik geef deze opwekking ook eerder het voordeel van de twijfel, ter

Quote: Op zondag 18 mei 2008 21:17:34 schreef ThomasM het volgende: [...] Heb je ook een neutrale bron? Iets wat voor jou neutraal is?

Toets de opwekking Lakeland, Florida: link .

Het aanbidden van mensen, dieren o.i.d. mag niet binnen het christendom. Ex. 20 1 Toen sprak God al deze woorden: 2 Ik ben de HERE, uw God, die u uit het land Egypte, uit het diensthuis, geleid heb. 3 Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben. 4 Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. 5 Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HERE, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het d

We zijn verlost van de zonden en daarmee verlost van de vloek; van ziekte, armoede, dood en hel. In een ander topic schreef ik de volgende teksten. Gen. 3 14 Daarop zeide de HERE God tot de slang: Omdat gij dit gedaan hebt, zijt gij vervloekt onder al het vee en onder al het gedierte des velds; op uw buik zult gij gaan en stof zult gij eten, zolang gij leeft. 15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad; dit zal u de kop vermorzelen en gij zult het de hiel vermorzelen. 16 Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermeerderen de moeite uwer zwangerschap;

link

Kerry, Jezus houdt van je!

Ik wil er wel een uitleg aan geven, maar je schreef 'maar misschien kan iemand anders het wel zo uitleggen dat ik het wel wil begrijpen.', dus kon ik alleen nog Hem aan het Woord laten , of misschien dat iemand anders op dit forum jou inderdaad nog een antwoord kan geven waar je vrede mee kan hebben

Ik kan het wel met de woorden van Iemand Anders zeggen: Gen. 3 14 Daarop zeide de HERE God tot de slang: Omdat gij dit gedaan hebt, zijt gij vervloekt onder al het vee en onder al het gedierte des velds; op uw buik zult gij gaan en stof zult gij eten, zolang gij leeft. 15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad; dit zal u de kop vermorzelen en gij zult het de hiel vermorzelen. 16 Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermeerderen de moeite uwer zwangerschap; met smart zult gij kinderen baren en naar uw man zal uw begeerte uitgaan, en hij zal over u h

Hier nog een mooi artikel van Joel-news: link .

@RobertF: Inderdaad, in alle bescheidenheid heb ik het ook geschreven Ik zal ook pas dan beter beseffen -voor zover ik het dan kan beseffen- wat we nu met alle gelovigen samen nog maar nauwelijks kunnen beseffen Ik moet dan denken aan Ef. 3. 14 Om die reden buig ik mijn knieën voor de Vader, 15 naar wie alle geslacht in de hemelen en op de aarde genoemd wordt, 16 opdat Hij u geve, naar de rijkdom zijner heerlijkheid, met kracht gesterkt te worden door zijn Geest in de inwendige mens, 17 opdat Christus door het geloof in uw harten woning make. Geworteld en gegrond in de liefde, 18 zul

Op zich zal het ook deels daarop lijken. Veel mensen denken dat de gelovigen naar een vage hemel gaan met wolkjes en harpjes, terwijl er een nieuwe hemel en nieuwe aarde komen. Op de nieuwe aarde kunnen de gereddenen wonen (in een verheerlijkt lichaam). Alleen dan is er direct, volkomen verbinding/toegang/overgang tussen de hemel en de aarde.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 11:50:35 schreef Think het volgende: [...] Ja, da's een goeie: misbruik je planeet maar, maak de boel maar kapot, want hierna krijgen we een eeuwig leven op een nieuwe aarde die God voor ons maakt... Dat is niet wat ik zeg. Als iedereen volgens de Bijbel zou leven zou het heel goed gaan met de aarde. Dan zouden de mensen gezond en rijk zijn, zou het milieu op aarde heel goed zijn en zouden er geen oorlogen/hongersnoden zijn enz. .

Het botst niet met mijn realiteit, maar komt daarmee overeen. Kijk ook naar het voorbeeld in het Oude Testament. Het volk Israel in Egypte werd niet getroffen door rampen, terwijl dat bij de Egyptenaren rondom hen vaak gebeurde. Zo kunnen gelovigen ook in volkomen bescherming leven, terwijl er rondom hen wel dingen kunnen gebeuren die de gelovigen nooit zullen treffen.

Het ligt in ieder geval niet aan God. Oorspronkelijk is de dood er gekomen door de duivel, de misleider. God had de aarde aan de mens gegeven om er over te heersen, maar de mens heerste er niet over, maar ontliep zijn verantwoordelijkheid. Daarmee werd de mens -naast de duivel- mede-verantwoordelijk voor de zondeval. De mens liet zich misleiden en gaf zo de heerschappij over de aarde aan de duivel. Daarmee werd de schepping vervloekt. Daarna ontnam Jezus Christus de macht aan de duivel door voor ons te sterven, droeg de vloek en gaf Hij de heerschappij terug aan de mens. Nu wordt de me

Duurzaam leven staat beschreven in de Bijbel; eeuwigdurend volmaakt leven. Daarmee gaat je planeet niet kapot