Eulogía

Op zich zou dat van mij mogen, hoewel ik dat niet zo direct bedoeld had. Maar brieven en boekwerken mogen van mij ook worden vervangen door email, internet, faxen, telefoons, skype enz. En verder veel reddingen, evangelisatie, stichten gemeenten, opleiden jonge predikers, wonderen, tekenen, genezingen, demonen uitdrijven, doop in de Heilige Geest, zingen, profeteren, spreken in tongen, enz. enz.

Wat mij betreft is een kerk zoveel mogelijk als is beschreven in het NT. En dan bedoel ik niet de gemeenten waar schrijvers van Bijbelboeken kritiek op hadden, maar zoals gemeenten zoals door de Bijbelboekschrijvers beschreven is hoe ze bedoeld zijn.

Ow misschien vind ik dat een interessant gegeven. Je mag me er morgen wel meer over vertellen of -als je wilt- mij een mailtje sturen. Ik ben wel eens eerder nieuwsgierig geweest naar zulke dingen die je hebt uitgezocht

Of we het nu over het oude of nieuwe verbond hebben, God is niet veranderd. Heb 13,8 Jezus Christus is gisteren en heden dezelfde en tot in eeuwigheid. Ps 23,1 De HERE is mijn herder, mij ontbreekt niets; Ex 15,26b want Ik, de HERE, ben uw Heelmeester. link

De wet blijft gewoon, die staat ook gewoon in mijn Bijbel. Matt. 5 17 Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen. Je bent alleen dood voor de wet. Rom 7,4 Bijgevolg, mijn broeders, zijt ook gij dood voor de wet door het lichaam van Christus om het eigendom te worden van een ander, van Hem, die uit de doden opgewekt is, opdat wij Gode vrucht zouden dragen. Als je tenminste bent gedoopt. Rom 6,4 Wij zijn dan met Hem begraven door de doop in de dood, opdat, gelijk Christus uit de doden opgew

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 00:02:55 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] Van fundamentalisme schijnbaar ook al niet. Ef. 2 19 Zo zijt gij dan geen vreemdelingen en bijwoners meer, maar medeburgers der heiligen en huisgenoten Gods, 20 gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, terwijl Christus Jezus zelf de hoeksteen is. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 00:11:20 schreef mohamed het volgende: [...] Ja ook goed, zijn er nog meer verzen waar Jezus loze woorden sprak? Dan kras ik die ook gelijk even door! Geen jota zal er verande

Ik denk niet dat de wet is afgeschaft, maar wel is vervuld in Jezus Christus. Door Jezus Christus is voldaan aan de hele wet en is alles volbracht en is er geen aanklacht van zonde meer tegen ons (die is uitgewist) en zijn we rechtvaardig in Christus. Doordat we zijn verlost van zonde, zijn we ook verlost van de gevolgen van zonde: ziekte, armoede, gebrek, oorlog, honger, gevangenschap, angst, enz. De wet wordt hieronder duidelijk. Matt. 22 34 Toen de Farizeeën gehoord hadden, dat Hij de Sadduceeën tot zwijgen had gebracht, kwamen zij bijeen, 35 en één van hen, een wetgeleerde, vroeg

Quote: Op maandag 19 mei 2008 23:54:28 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] Niet van prosperity gospel, blijkt maar weer. Alleen elke vloek had Jezus op zich genomen. Hij heeft dus wel de vloek van armoede op zich genomen ( link ). 2 Kor 8,9 Gij kent immers de genade van onze Here Jezus [Christus], dat Hij om uwentwil arm is geworden, terwijl Hij rijk was, opdat gij door zijn armoede rijk zoudt worden.

Dan pas zullen wij een verheerlijkt lichaam hebben, maar nu al hebben wij redding, verlossing, bevrijding, genezing, voorspoed, blijdschap, rust, vrede, leven ontvangen. (Grieks: sotería, Hebreeuws: shalom, NBG: heil) Gal 3,13 Christus heeft ons vrijgekocht van de vloek der wet door voor ons een vloek te worden; want er staat geschreven: Vervloekt is een ieder, die aan het hout hangt. Elke vloek uit Gen. 3 heeft Jezus op Zich genomen. 1 Petr 2,24 die zelf onze zonden in zijn lichaam op het hout gebracht heeft, opdat wij, aan de zonden afgestorven, voor de gerechtigheid zouden lev

Als God onder het oude verbond mensen letterlijk uit de leeuwenkuil en de brandende oven redt en onder het nieuwe verbond Paulus uit de gevangenis bevrijdt, doet Jezus dat ook nu nog. Hier kun je ook lezen waarvan je bent verlost. Ook staat er 16 Met lengte van dagen zal Ik hem verzadigen, en Ik zal hem mijn heil doen zien. Ik geloof dat het Gods wil is dat mensen heel oud worden in goede gezondheid. Gen 25,8 En Abraham gaf de geest en stierf in hoge ouderdom, oud en van het leven verzadigd, en hij werd vergaderd tot zijn voorgeslacht. Gen 35,29 En Isaak gaf de geest en

Inderdaad denk ik niet dat er iemand was die het volledig met mij eens was. Moet dat dan? Wat wil je daarmee zeggen? O.k., als we dus jouw term 'welvaartsevangelie' gebruiken, dan waren bv. Abraham, Izaak, Jacob, Job, David, Salomo aanhangers van het welvaartsevangelie en zaaiden ze enkel dood, verderf en verdeeldheid. Samengevoegd: Quote: Op maandag 19 mei 2008 23:10:51 schreef Thorgrem het volgende: Prima, die mogelijkheid bestaat overigens voor iedereen. O.k., dan zeg ik het nog een keer zo: Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:07:16 schreef Barbapapa het vol

Quote: Op maandag 19 mei 2008 23:04:51 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat is wat jij ons getoond hebt. En op basis van datgene wat jij getoond heb heb ik en wellicht anderen conclusies getrokken. Net zoals een ieder vrij snel tot de conclusie kan komen dat ik katholiek ben, zonder dat ik dat expliciet hoef te vermelden. Ik heb wel eens geschreven 'Welvaartsevangelie bestaat niet' ( link ) En toen trokken sommigen ook al verkeerde conlusies. Er werden dingen geschreven/geconcludeerd die ik zelf niet geschreven had. Samengevoegd: Laat ik het anders formuleren, er best

Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:58:14 schreef Thorgrem het volgende: Dat is een bijzonder grappige vraag, 'Waarom denk je dat ik het welvaartsevangelie aanhang'. Omdat uit zo'n beetje alles wat je schrijft het welvaartsevangelie afstraalt. Dat is misschien wat jij -en sommige anderen- op dit forum ervan hebben gemaakt. Samengevoegd: Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:58:14 schreef Thorgrem het volgende: Mooi citaat wat je aanhaalt (overigens is het niet heel netjes om versen uit elkaar te rukken, er bestaat geen vers 6a, het is 6 of niet). Ik denk (zonder naar

Niet per definitie. Ik geloof ook in loon al in dit leven. Waarom denk je dat ik het welvaartsevangelie aanhang? Ik heb nooit de dingen uit het verleden ontkend. Ik heb alleen wel veel vaker daar antwoord op gegeven. Ik heb vaker geschreven: Hos.4 6a Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis. Ik heb veel vaker geschreven dat het een zegen is om te worden vervolgd om Christus' wil. Ik heb altijd een onderscheid gemaakt tussen 1. lijden om Christus' wil en 2. ziekte Een christen hoeft niet meer ziek te zijn. Daarbij heb ik ook gewezen op de verlossingen van

Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:43:15 schreef Thorgrem het volgende: Dus je maakt je er makkelijk vanaf door wat citaatjes te plukken. Prima hoor, maar je spreekt jezelf nu tegen. Waarom spreek ik mezelf tegen?

Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:25:19 schreef mohamed het volgende: [...] Heb je hier bewijzen voor? Zieke mensen hebben het dus aan hun gebrekkige geloof te danken? Moet je zeggen tegen een verhongerend kind in birma! Ook voor een verhongerend kind in Birma heeft Jezus een uitkomst. Ik zeg niet dat zieke mensen het aan hun gebrekkige geloof hebben te danken. Ps 103,3 die al uw ongerechtigheden vergeeft, die al uw krankheden geneest, Jes 53,5 Maar om onze overtredingen werd hij doorboord, om onze ongerechtigheden verbrijzeld; de straf die ons de vrede aanbrengt, wa

Hier kun je lezen hoe mensen een goed leven of een slecht leven kunnen krijgen. Hier is te lezen op welke manieren mensen oorlogen, hongersnoden, rampen enz. over zich heen kunnen krijgen. Hier is ook te lezen hoe je voorkomt dat het noodzakelijk wordt om naar andere planeten te zoeken om te kunnen overleven. @Think: 'milieuspiritualiteit uit een Indiaans geloof dat de aarde bezield is' of 'gewoon rationeel de situatie' bekijken of vaststellen 'dat het zo niet verder kan' helpt je daarbij niet.

Inderdaad, ik weet wel dat er mensen zijn die gered zijn, maar die nog niet (gelijk) genezen zijn, maar het is mogelijk om volledig zo te leven dat je vrij bent van armoede, verslaving, zonde, dood, ziekte, gebrek, onrust, gevangenschap, gebondenheid, oorlog, verdriet, angst, pijn, eenzaamheid, neerslachtigheid enz. Dus inderdaad, gelovigen hoeven fysiek niet ziek te zijn, maar kunnen volledig genezen en gezond zijn. Hetzelfde geldt voor 'psychologische ziekten', of hoe je dat ook moet noemen.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 21:26:29 schreef Machiavelli het volgende: [...] http://stdebrug.hilgersom.net/ (Ja fijn, dat kost ook niet wat, zie bv. p. 7 (2006) link Maar gelukkig heeft Jezus ook een oplossing voor onkosten: Mat 17,27 Maar opdat wij hun geen aanstoot geven, ga gij naar de zee, werp een vishaak uit en de eerste vis, die bovenkomt, grijp die. En wanneer gij zijn bek opendoet, zult gij een zilverstuk vinden. Neem dat en geeft het hun voor Mij en voor u.)

Vandaag staat op de Frontpage de Bijbeltekst van de dag: Nooit meer wordt Jakobs volk de slaaf van vreemden, 9 maar het dient mij, de HEER, zijn God, en David, de koning die ik over hen heb aangesteld. (Jeremia 30) Daardoor weten we dat christenen ook zijn verlost van verslaving!

Quote: Op maandag 19 mei 2008 20:04:33 schreef Ol Moth het volgende: Misschien is een kerk die focust op spelling een idee? Waar monnikken nog bijbels schrijven enzo, kan je goed oefenen. En waar ze 'monniken' met één 'k' schrijven God bless you

Hallo Bram, Ik adviseer je (als dat niet te ver is) naar link te gaan in Oosterhout, dat is een levende kerk waar mensen zingen voor God, mensen genezen en boze geesten worden verdreven

Quote: Op maandag 19 mei 2008 11:00:37 schreef Think het volgende: [We zijn verlost van de zonden en daarmee verlost van de vloek; van ziekte, armoede, dood en hel.] Mijn punt is nu juist dat daar niets van te zien is. Ik vind dat je een heel goed punt hebt. Het bizarre is dat zelfs veel christenen dit niet zien, terwijl het wel zo zou moeten zijn, dat ze het zouden zien. Jij (en ieder mens) kan worden verlost van de hel en je hoeft niet te sterven. Ook wil jouw God jouw Voorzienaar zijn, zodat je alles krijgt wat je nodig hebt en zodat je zult zien dat Hij een overvloedig Go

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:20:43 schreef ThomasM het volgende: [...] Dat ben ik helemaal met je eens. Het ontdekken van God wordt door "iets" getriggerd, en wat dat is, dat verschilt per mens. Soms het overlijden van je oma, maar voor een ander is het juist een bijbel die hij cadeau krijgt van een vriend die de aanleiding is voor een bekering. Ik geloof alleen niet dat je op puur rationele gronden tot de conclusie kunt komen dat God bestaat. Geloven is niet alleen begrijpen en rationaliteit, het is ook ervaren. Dwalen we nu niet enorm af trouwens? Voor de verandering

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:09:52 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik doel op ons verschil in hoe we iets willen toetsen en waarop we vertrouwen voor kennis van wat Waar en Goed is. Daarin verschillen we zó fundamenteel, dat het goed is dit te weten, want als je zozeer verschilt is het meestal erg lastig een discussie te voeren. Dat ben ik met je eens, hoewel ik van Derek Prince begreep dat hij een man was die de allerhoogste Britse opleidingen had genoten, maar door de Bijbel te gaan lezen tot geloof is gekomen en het 'charismatische' geloof heeft aangenomen (voor zov