Eulogía

Waarom denk je dat het anekdotisch bewijs is? Natuurlijk niet. Ik lees alleen de waarheid die in het Woord van God staat.

Wat wil je daarmee zeggen? Precies wat ik nu vet heb gemaakt, toen mocht nog niet openbaar worden dat Jezus de Christus is. Ik weet nog niet wat je daarmee wil zeggen.

Je maakt in mijn ogen een karikatuur van God. Het is goed om in de Bijbel te lezen wat Hij wil doen voor een mens in nood.

Inderdaad geen fijn bericht. Met Gods hulp moet het echter gemakkelijk zijn om dat bedrag terug te betalen. God is in staat om oneindige rijkdommen aan die man te geven om het bedrag af te lossen. Voor God zijn enkele tonnen aan euro's meer of minder geen probleem (2 Kon. 4:3-7, 1 Kor. 10:26). Natuurlijk is dat voor de (af)god Mammon geen probleem. Ik denk toch dat die god niet beleden wordt door deze meneer en niet door deze gemeente. Voor alle mensen, of ze nou christen zijn of niet, met een modaal inkomen is het bijeenbrengen van 160.000 een vrij onmogelijke opgave. Tenminste, zolang ze

Dit speelde in de tijd toen nog niet bekend mocht worden wie hij was (Mat 16,20) want er staat geschreven: 'Het geknakte riet zal Hij niet breken en de walmende vlaspit zal Hij niet doven, totdat Hij het oordeel uitvoert tot overwinning.' Pas na de opstanding tijdens Pinksteren toen de heilige Geest werd uitgestort begonnen de apostelen het evangelie te verkondigen en te vertellen wie Jezus werkelijk was, zie Handelingen 2. Lees ook Mattheus 12: 16 En Hij gebood hun scherp, dat zij Hem niet openbaar maken zouden; 17 Opdat vervuld zou worden, wat gesproken is door Jesaja, de profeet, zeg

Inderdaad geen fijn bericht. Met Gods hulp moet het echter gemakkelijk zijn om dat bedrag terug te betalen. God is in staat om oneindige rijkdommen aan die man te geven om het bedrag af te lossen. Voor God zijn enkele tonnen aan euro's meer of minder geen probleem (2 Kon. 4:3-7, 1 Kor. 10:26).

Waar staat dat in de Bijbel? Wie straft wie en waarom? Waarop baseer je dat? Daarnaast: ik ken iemand die nogal zwaar autistisch was en door Gods kracht werd genezen van autisme en nu een enthousiast christen is.

Je bent te oud voor de enquête (Ow, ik had nog niet het hele topic gelezen; er reageerden veel meer bejaarden )

Ik weet eigenlijk niet of ik het wel zo respectvol vind als botten in speciale kastjes worden bewaard en dergelijke. Het lijkt me netter voor een heilige als je de overblijfselen gewoon begraaft en ze daar laat.

Amen. Volledig in lijn met de drie eenheidsleer. Zitten aan de rechterhand Gods betekent simpelweg ik ben God en niet dat God de vader en God de zoon twee te onderscheiden goden zijn. Mee eens.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:24 De Joden dan omringden Hem en zeiden tot Hem: Hoelang houdt Gij onze ziel nog in spanning? Indien Gij de Christus zijt, zeg het ons ronduit. 25 Jezus antwoordde hun: Ik heb het u gezegd en gij gelooft het niet; de werken, die Ik doe in de naam mijns Vaders, die getuigen van Mij; 26 maar gij gelooft niet, omdat gij niet tot mijn schapen behoort. 27 Mijn schapen horen naar mijn stem en Ik ken ze en zij volgen Mij, 28 en Ik geef hun eeuwig leven en zij zullen voorzeker niet verloren gaan in eeuwigheid en niemand zal ze uit mijn hand roven. 29 Wat mijn Vader Mij gegeve

Het komt overal voor; in de wereld en in de kerk. Zelfs in de tijd van Paulus gebeurden dingen in de gemeente die niet door de beugel konden. Daarom schreef Paulus er ook over in zijn brieven. De brieven waren aan de gemeente gericht en niet aan de wereld. Levensheiliging zal een heel christenleven doorgaan. Het verschil tussen christenen en niet-christenen is niet een (im)perfectie, maar de eindbestemming na het eindigende aardse leven, ongeacht fouten. onzin Eulogia bedrog komt inderdaad overal voor, maar bij een kerk, die notabene predikt 'niet van deze wereld te zijn' en met allerlei

Het komt inderdaad dus overal voor. Een kleine groep mensen die fouten maakt, hoeft niets te zeggen over een grotere groep mensen die die fouten niet maakt.

Het komt overal voor; in de wereld en in de kerk. Zelfs in de tijd van Paulus gebeurden dingen in de gemeente die niet door de beugel konden. Daarom schreef Paulus er ook over in zijn brieven. De brieven waren aan de gemeente gericht en niet aan de wereld. Levensheiliging zal een heel christenleven doorgaan. Het verschil tussen christenen en niet-christenen is niet een (im)perfectie, maar de eindbestemming na het eindigende aardse leven, ongeacht fouten.

En nu moeten we alle gereformeerd-vrijgemaakten wantrouwen Zo wordt vaak helaas geredeneerd: in een evangelische gemeente gebeurt iets en dan deugt er volgens velen ineens maar heel weinig onder evangelischen. (Nee hoor, ik zal GKV'ers niet wantrouwen.)

Hoewel ik in het NT iets anders zie staan, zal ik niet verder reageren, want ik zie dat we afgeweken zijn van de openingspost

Het heeft inderdaad met (erkenning) van autoriteit te maken. Als de oudsten in mijn gemeente een gezamenlijk besluit nemen, geïnspireerd door de Heilige Geest, hecht ik daar zeer veel waarde aan. Als de oudsten echter een besluit zouden nemen door met dobbelstenen te gooien, zou ik mijn wenkbrauwen fronsen. Ik zou zoiets maar gevaarlijk vinden en dat in deze Nieuwtestamentische tijd bijna scharen onder tovenarij. Mensen die een natuurgodsdienst aanhangen, laten zich ook leiden door toeval, weersomstandigheden, gedrag van dieren enz., in plaats van te worden geleid door Gods Geest. Dat wil ni

Nogmaals: "Messiasbelijdende Joden, andere benamingen: Messiaanse Joden, Messiaans jodendom, Messiaanse Beweging en Messiasbelijders (laatste twee aanduidingen worden ook gehanteerd voor Messiasbelijdende niet-Joden), behoren tot een godsdienstige groepering die Jezus als de door God in de Bijbel beloofde messias (christelijke opvatting) beschouwen en combineren in hun geloofsleven aspecten uit zowel het christendom als het jodendom." Christenen zien joden die niet-messiasbelijdend zijn als messiasverwerpende joden. Hoewel ze wel de messias verwachten, verwachten ze Iemand Die in feite Jezus

Dat vind ik niet. Ik vind het goed als kerken de volwassendoop erkennen en ik vind het niet goed als kerken besprenkeling van baby's erkennen. En dit is precies waar het probleem ligt. En ik vind het positief dat christenen hierin proberen toenadering te vinden. Waarom zouden kerken water bij de wijn moeten doen in hetgeen ze geloven? Het betekent niet dat je vijandig naar elkaar hoeft te worden, maar het is goed als kerken zich laten leiden door God en geen democratie worden of een verwaterd evangelie gaan verkondigen. Je kan elkaar respecteren, maar je hoeft niet elkaars doop te erkenne

Ik ben geen aanhanger van de vervangingsleer. Joden moeten niets. Het is in hun eigen belang dat ze Jezus Christus erkennen als de Messias.

De rollen van Messiasbelijdende joden en messiasbelijdende heidenen (christenen) staan beschreven in Romeinen 11.

De Heere is inderdaad één. Toen Paulus Rom. 9:6 schreef, zei hij daarmee dat niet allen die zich Israëliet noemt of jood, daadwerkelijk zal worden behouden. Alleen Messiasbelijdende joden zullen worden behouden. Zij zijn werkelijke kinderen van Abraham. Eerder schreef Paulus: Rom. 2:28-29 Want niet híj is een Jood, die het uiterlijk is, en niet dát is besnijdenis, wat uiterlijk, aan het vlees, geschiedt, maar híj is een Jood, die het in het verborgen is, en de (ware) besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van G

Luc. 10 17 En de [tweeën]zeventig *) zijn teruggekeerd met blijdschap en zeiden: Here, ook de boze geesten onderwerpen zich aan ons in uw naam. 18 En Hij zeide tot hen: Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen. 19 Zie, Ik heb u macht gegeven om op slangen en schorpioenen te treden en tegen de gehele legermacht van de vijand; en niets zal u enig kwaad doen. 20 Evenwel, verheugt u niet hierover, dat de geesten zich aan u onderwerpen, maar verheugt u, dat uw namen staan opgetekend in de hemelen. *) Dus niet alleen de twaalf discipelen. Het uitdrijven van demonen was niet voorbehoude