Eulogía

Ik zou het kind laten opgroeien waarna het zelf op latere leeftijd zal kunnen kiezen zich te laten dopen als vervolg op een bekering.

Quote: Op zaterdag 22 augustus 2009 10:23:00 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Vergeet artikel 147 en 147a niet. (edit: zo, een paar edits verder ben ik er achter welk artikel je bedoelde, niet 137 WvS, maar 137c WvS ) Klein detail, niet belangrijk, maar voor de correctheid: het begrip "rechtspersoon" slaat op instellingen die juridisch als een "persoon" worden gezien, zoals verenigingen, stichtingen, besloten vennootschappen en naamloze vennootschappen. Waar je "rechtspersoon" zegt, bedoel je kennelijk de natuurlijke persoon. God is inderdaad geen rechtspersoon

Homo's beledigen mag niet en zeggen dat ik geloof dat homo's niet bestaan mag wel.

Nee, dat is niet wat ik zeg Ik weet (voor mezelf) dat ik het niet fout heb. Dat ik er tussen haakjes 'voor mezelf' neerzet, houdt in dat ik weet dat anderen daar een andere mening over kunnen hebben en dat respecteer ik. Ik deel die opvatting alleen niet. Ik denk dat het goed is dat ik er niet teveel over ga uitweiden, want dat maakt de discussie alleen maar moeilijker. Laat ik me voorlopig ertoe beperken met te schrijven dat ik zelf zeker weet dat mensen die zich homo noemen, als 100% hetero door het leven zullen kunnen gaan. Maar ik respecteer het dat anderen daar anders over denken.

Quote: Op vrijdag 21 augustus 2009 11:22:08 schreef dingo het volgende: [...] Ik heb even geaarzeld om hier op te antwoorden want ik heb geen behoefte aan een flamewar. Maar wat je schrijft is BS. Je staat eerst te vertellen dat het allemaal eigen keuze is en vervolgens veroordeel je niemand? Natuurlijk doe je dat wel, je ontkent het bestaan van zoiets als homofilie want het is je eigen keuze. Iemand die die gevoelens heeft moet zich maar laten "genezen". Dat hij/zij een goede kans heeft om daar zelfmoordneigingen van te krijgen moet hij/zij maar op de koop toe nemen. Misschien mag i

Gelukkig dat Gods rechtbank boven die van de mensen staat en dat Hij mensen tot verantwoording kan roepen die niet door de menselijke rechtbank worden berecht

Maar mag je dan wel de moeder van iemand beledigen en dan zeggen dat je toch niet gelooft dat die moeder bestaat? Het wordt tijd dat dit ('weer') een christelijk land wordt, zodat het normaal wordt om je geloof op straat te beleven

Ik moet denken aan de volgende teksten. Mar. 3 31 En zijn moeder en zijn broeders kwamen, en buiten staande zonden zij iemand tot Hem om Hem te roepen. 32 En een schare zat rondom Hem en zij zeiden tot Hem: Zie, uw moeder en uw broeders en uw zusters staan buiten en zoeken U. 33 En Hij antwoordde en zeide tot hen: Wie zijn mijn moeder en broeders? 34 En rondziende over degenen, die in een kring rondom Hem zaten, zeide Hij: Zie, mijn moeder en mijn broeders. 35 Al wie de wil Gods doet, die is mijn broeder en zuster en moeder. Luc. 2 40 Het kind groeide op en werd krachtig, en het werd

Quote: Op donderdag 20 augustus 2009 22:14:31 schreef Gilrea het volgende: Daarnaast vind ik schokkende levensverhalen interessant. Iemand nog tips? Ik zal míjn levensverhaal wel even op papier zetten

Quote: Op donderdag 20 augustus 2009 17:25:22 schreef JoostG het volgende: Sorry Quote: Op donderdag 20 augustus 2009 17:27:01 schreef Jipke het volgende: btw: als je verteld dat je in nederland woont begint like 99% van de mensen over amsterdam! Inderdaad. Am*dam is in het buitenland groter dan Nederland.

Tsk, wat ik nu in m'n hoofd heb: never gonna give you up Never gonna let you down Never gonna run around and desert you Never gonna make you cry Never gonna say goodbye Never gonna tell a lie and hurt you

Quote: Op donderdag 20 augustus 2009 14:44:22 schreef JoostG het volgende: Connecting to server... Looking for someone you can chat with. Hang on. You're now chatting with a random stranger. Say hi! A word of advice: "asl" is boring. Please find something more interesting to talk about! You: Jesus saves! Stranger: [...] You: ok.. good one!

Quote: Op woensdag 19 augustus 2009 22:09:04 schreef Mister_L het volgende: Jip! Connecting to server... You're now chatting with a random stranger. Say hi! A word of advice: "asl" is boring. Please find something more interesting to talk about! You: RUN!!!! PANDABEARS ARE TAKING OVER THE WORLD Stranger: they're endangered Stranger: how in the hell You: just trust me with this one! The're coming! Stranger: Did you miss out on your meds, sonny boy? Samengevoegd: Soms hoef je niet eens wat te zeggen Stranger: Ahem. Gentlemen. Stranger: I see the bri

Als andere mensen wel vinden dat homo's bestaan, moeten ze dat zelf weten. Iedereen mag zijn/haar eigen mening/opvatting hebben. Ik weet wel dat veel mensen die zichzelf 'homo' noemen, liever hetero hadden willen zijn, maar toch kiezen er velen voor om de 'homofilie' een plaats te geven of ermee te leren leven. Het zijn vaak de mensen zelf die zich veroordeeld voelen, terwijl dat helemaal niet hoeft. Niemand hoeft zichzelf veroordeeld te voelen.

Welvaartsevangelie - 1 door Harry Sleijster Ophef Door sommigen wordt veel ophef gemaakt over het zogenaamde "welvaartsevangelie". Deze negatieve term moet kennelijk iedereen waarschuwen voor een evangelie waarbij naast het goede evangelie, tevens gezegd wordt dat je Gods zegen mag verwachten als je Hem gehoorzaamt en als je geeft voor de evangelieverkondiging. Suggestie De term "welvaartsevangelie" suggereert dat hier een evangelie gebracht wordt dat alleen over uiterlijke welvaart gaat. En dat is natuurlijk absoluut niet het geval. Blijkbaar gaat het sommige mensen er juist om me

Toch bestaan deze situaties. Ze komen nog wel eens in het nieuws. (Ja, niet op het 'acht uur journaal' natuurlijk, maar in de geschreven media.) Ik ken ze ook niet persoonlijk. Ik ken persoonlijk ook alleen mensen die homo wilden blijven en ermee wilden leren leven. Dat je ze niet tegenkomt, wil ook weinig zeggen. Misschien dat mensen die homofilie accepteren er ook mee uit de kast komen en dat mensen die het niet accepteren, maar liever hetero zouden willen zijn, het in stilte met hun pastor bespreken om de weg te gaan die tot vrijheid van homofilie leidt. Ik zelf geloof niet dat het goed i

O.k. dat zou kunnen. Als zo'n route niet goed wordt begeleid, of wordt begeleid door mensen die er te weinig van afweten, kan het zo gaan. Maar deze voorbeelden zijn natuurlijk geen 'bewijs' van het falen van zo'n route. Er zijn ook positieve getuigenissen van mensen die zo'n 'route' zijn gegaan.

Quote: Op woensdag 19 augustus 2009 13:34:10 schreef dingo het volgende: En "genezen" van homofiele/biseksuele gevoelens is onzin en werkt destructief. Is dat zo, of vind je dat? Quote: Op woensdag 19 augustus 2009 13:57:01 schreef AndreasJ het volgende: Wat natuurlijk nog steeds niet betekent dat we ze kunnen 'genezen'uiteraard. Is dat zo?

Ja, alle kerken/gemeenten hebben dezelfde bron en hebben/hadden dezelfde uitingen en krachtige werken (die niet als over-emotioneel werden gezien, om het ontopic te houden ). Later werden in sommige kerken sommige uitingen en werken als overdreven en ongepast bestempeld en kwam er steeds minder ruimte voor tijdens de dienst/mis/bijeenkomst. Veel opwekkingen zijn ook in de kiem gesmoord omdat de religieuze kerkleiders in vergaderingen besloten dat deze onbegrijpelijke uitingen maar geen ruimte meer moesten krijgen. Hier lees ik dat zelfs een Nederlandse stadhouder zich er ooit mee bemoeide.

Je zou ook kunnen stellen dat de pinkster- en evangelische beweging zijn grondslag heeft in Wales - 1904, één van de andere plekken op de wereld waar opwekkingen hebben plaatsgevonden, of, nog beter: Jeruzalem, 2000 jaar geleden. Daarnaast bestaan de grootste megakerken in Zuid-Korea: alleen al in Seoul zijn 11 van de 12 grootste kerken op aarde.

Mijn eigen ervaring met de Bijbel is, dat alles klopt. Alles wat de God van de Bijbel zegt, is waar. God zegt: "Als je zo-en-zo leeft, zal het goed met je gaan". En het is inderdaad waar; als je volgens de Bijbel leeft, gaat het goed met je. Alles wat de God van de Bijbel belooft, doet Hij ook

Quote: Op dinsdag 18 augustus 2009 20:52:29 schreef Rosaliehier het volgende: ik heb eerlijk gezegt, een ander vraagje, christenen zeggen dat de Koran niet klopt, hoezo niet, dan kunnen de islamieten ook zeggen dat de Bijbel niet klopt? Dat kunnen de Islamieten wel zeggen, maar dan hebben ze geen gelijk

Ik heb me de laatste tijd meer verdiept in de Spreuken en ik heb het idee dat er wel samenhang in zit, maar dat je pas meer vat op het boek krijgt als je het bv. zo'n 8 keer achter elkaar leest. Ik ben het ook nog van plan vaker te lezen en het zo beter te begrijpen

Klopt. In de VS bestaan hele kleine evangelische kerken naast mega-kerken en ook in NL bestaan kleine evangelische kerken naast evangelische kerken met duizenden kerkgangers. (In Zuid-Korea is een Pinkstergemeente met meer dan 800.000 kerkgangers ) Soms hebben kleine gemeenten er volgens mij ook mee te maken dat ze huiskerk zijn. (Het kan ook handig zijn om met een cel-structuur met kleine gemeenten een beter netwerk te hebben tussen de ongelovige wereld, om deze te bereiken. Er bestaan kerk-concepten die met een bepaald klein aantal werken, zoals bijvoorbeeld zo'n twaalf mensen, net als bi

Ik ben niet deskundig, maar ik denk zelf de volgende dingen te zien. Na de ontdekking van Amerika zijn zeer vele (extreme) groepen die in Europa vervolgd werden vanwege hun geloofsovertuigingen naar Amerika gegaan. Daar ontstond dus een verzameling van meer extreme gelovigen. Het konden heel verschillende groepen worden. De een heel extreem enerzijds, de andere heel extreem anderszijds. (De een bv. extreem pacifistisch, de ander extreem geweld-verheerlijkend.) Omdat Amerika altijd heel vrij is geweest en er bijna onbeperkt ruimte was, hadden deze groepen ook alle ruimte om activiteiten