Eulogía

Echt super! Veel (of alles) wat ik hier boven lees, zie ik als waarachtig en kan ik be-amen Goed om te lezen

Inderdaad. Het kan dat iemand de fout in is gegaan, maar gelukkig is er altijd vergeving voor iemand die het daarna voortaan beter in het leven wil doen.

Stephanie, Ga je op dit moment ook naar een kerk en zijn daar mensen met wie je er over kan praten en aan wie je advies kan vragen?

Hallo Stephanie, Bid je ook dat hij tot geloof mag komen?

Quote: Op vrijdag 07 augustus 2009 18:19:22 schreef Computoon het volgende: [...] Het Nieuwe Testament -en dus de Bijbel zoals wij die kennen- was er niet vanaf het allereerste begin van de Kerk. Het geloof van de eerste christenen is eerst jarenlang mondeling doorgegeven. (Het is me echter bekend dat Luther de Traditie heeft 'afgeschaft' en het Sola Scriptura-principe heeft bedacht.) Bij goed onderwijs worden waar mogelijk alle zintuigen aangesproken. Niet alleen de oren. Zo is het nu althans en er is geen reden om aan te nemen dat men 'vroeger' dit principe niet hanteerde. To

Die afbeeldingen zijn nooit nodig geweest, want er had gewoon uit de Bijbel kunnen worden voorgelezen, zoals aan het volk Israel ook gewoon de Tenach werd voorgelezen. Als de Bijbel niet door het volk wordt gelezen of aan het volk wordt voorgelezen, gaat het volk kapot. Geen gelovige kan leven zonder het woord van God.

Jezus Redt op Netwerk: link (video)

Quote: Op zondag 02 augustus 2009 01:06:20 schreef Morphogenesis het volgende: Alleen "Het Boek " Meer heb je niet nodig.

Quote: Op zaterdag 01 augustus 2009 10:09:56 schreef Timon het volgende: [afbeelding] Admod note: BOT maar weer

Quote: Op donderdag 30 juli 2009 19:34:30 schreef Machiavelli het volgende: [...] Overigens, geloven jullie dat Jezus daadwerkelijk wezenlijk een wijnstok was? Met van die kleine druivjes eraan? Dit vind ik wel een sterke opmerking.

Avondmaal Wat betreft het Avondmaal verschilt Zwingli met Luther en Calvijn. De opvatting van Zwingli was meer symbolisch, en kende geen daadwerkelijke tegenwoordigheid. Luther leerde dat Jezus in en door en om brood en wijn aanwezig was. Zwingli (zoals in mindere mate Calvijn) zag daarentegen het Avondmaal als een geestelijke gebeurtenis. Zoals brood en wijn het lichaam versterken, zo zal de Heilige Geest de ziel versterken. Bron: link .

Ik geloof in elk wonder en ik geloof persoonlijk ook in het wonder van het avondmaal. Ik geloof dat het brood het lichaam van Christus is en de wijn/druivensap het bloed van Christus. (Ik geloof alleen niet dat met een belletje moet worden gerinkeld en dat er een transformatie moet plaatsvinden, maar dat het gewoon gebeurt zoals het in de Bijbel ook gebeurde. Ik geloof ook dat de wijn/druivesap na afloop gewoon in de gootsteen kan worden gegoten en dat het geen probleem is als het brood kruimelt of iets dergelijks. Tijdens het avondmaal in de Bijbel was ook gewoon sprake van eten en d

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 20:51:41 schreef Computoon het volgende: Als 'de He(e)re Jezus' genoemd wordt, ja, dan heb ik al meteen een beeld van de omroep die de uitzending heeft. Ik moet ook bekennen, dat ik (voor ik 's zondagsmorgens ga kosteren) wel eens de tv aanzet waar dan iedere zondag een wat oudere Amerikaanse dominee voor een volle kerk aan het preken is. Ja, die weet zijn (en mijn) gehoor wel even vast te houden, tot ik weg moet. Maar ik heb uiteraard geen idee van welke stroming die 'televisiekerk' is... Ik heb het zelf nog nooit gezien, maar ik heb wel eens gehoord

Quote: Op dinsdag 28 juli 2009 19:25:45 schreef MeaCulpa het volgende: [...] Deze dienst lijkt eigenaardig veel op een Katholieke dienst! (als je de euchrastie weg zou laten... Een woorddienst bedoel ik dus. ) Mij was het n.a.v. het RKK-topic ook al opgevallen hoeveel overeenkomsten er zijn tussen de RKK en het protestantisme. Quote: (Had ik het dus toch mis dat protestanten een en al ketters waren. ) Klopt Quote: - Ik heb even gegoogelt wat de 'kerkenraad' precies inhoud binnen het protestantisme; en deze bestaat dus uit Ouderlingen en Diakens. Maa

(Er is geen gebedenboek. Er is wel kort beschreven in ongeveer 2 A4-tjes hoe zo'n avondmaaldienst er uit zou kunnen zien, zodat elke leek na een beetje onderwijs zo'n dienst zal kunnen houden (of een doop- of trouwdienst). Elke keer kan het inderdaad anders zijn, maar het ligt regelmatig voor de hand dat een Bijbelgedeelte wordt gelezen die gaat over het vieren van het verbond zoals het beschreven staat in de Bijbel zoals Jezus en Paulus erover sprak/schreef.) Inderdaad is het elke week weer afwachten wat de Heilige Geest gaat doen tijdens de dienst. Dat is mooi omdat Hij elke keer weer nieu

O.k. mijn stroming is 'christelijk', maar door anderen word ik vaak ingedeeld onder 'evangelischen', 'pinkstergelovigen' en/of 'charismatischen'. De liturgie in mijn gemeente is zoals de Heilige Geest dat bepaalt. Normaal gesproken bestaat de dienst uit bijvoorbeeld twee delen: eerst de zangdienst waaronder 'lofprijs' en 'aanbidding'. Daarna de prediking uit de Bijbel. Maar als de Heilige Geest het anders bepaalt, zal het anders gebeuren. Tussendoor kan er tijd zijn voor genezingen, wonderen, tekenen, werking van de gaven van de Heilige Geest, het geven van een getuigenis enz.; maar

Misschien moet eerst worden gedefinieerd wat 'protestants' is, want er zijn enorm grote verschillen tussen protestanten in de breedste zin van het woord. Je kan hier honderden verschillende antwoorden krijgen

Wat je volgens mij ook moet meenemen is de vraag wie je als je broeder (of zuster) ziet, aangezien het in Matth. 18, 1 Joh. 5 en Jac. 2 gaat over broeders. Je zou dus kunnen stellen dat de eisen niet altijd opgaan, maar dat andere eisen gelden voor vergeving m.b.t. broeders dan als het om naasten of anderen gaat. Overigens staat ook het volgende in Matth. 6: 11 Geef ons heden ons dagelijks brood; 12 en vergeef ons onze schulden, gelijk ook wij vergeven onze schuldenaren; 13 en leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van de boze. [Want Uwer is het Koninkrijk en de kracht en de

Ik denk dat het niets uitmaakt als zij het laatste woord heeft. Jij hoeft je niet voor haar verantwoordelijk te voelen. Ze kan zelf kiezen of ze wil geloven of niet. Als je het gezegd hebt, ben je er vanaf en is ze verantwoordelijk voor haar eigen keuze. Jij hebt dan gedaan wat je kon doen. Ze zal in de toekomst nog wel vaker de waarheid horen en christenen tegenkomen, dus alles hangt niet af van deze discussie De mensen die het meest anti-religie zijn, worden soms later de meest fanatieke volgers van Christus Je kan de discussie misschien nog afsluiten met de zin 'o.k., je moet zelf maa

Ik zal proberen het iets toe te lichten. Ten eerste maak ik graag een onderscheid in lijden. Er is een lijden als ziekte en ik geloof niet dat het Gods wil is dat gelovigen aan hun eind komen door ziekte, maar dat gelovigen ziekte overwinnen en genezen en gezond blijven. Ook geloof ik in de voorspoed van God en rust, vrede, blijdschap, vrijheid, bescherming, verlossing, enz. . Daarnaast is er een lijden waarvan wel in de Bijbel staat dat het ten deel valt aan degenen die het ware evangelie verkondigen. Er kan vervolging en verdrukking komen. Hier is ook weer een verschil in. Bijvoorbeeld P

Die is wel grappig ja

Oh, misschien heb je daar nog wel gelijk in ook. God spot met alle regels. Hij heeft zelf de zwaartekracht ingesteld en de massa van water, maar Jezus en Petrus liepen gewoon op het water.

Ik geloof dus niet dat het per saldo niet uitmaakt. Ik geloof dat mensen zo kunnen leven volgens de Bijbel, dat ze behoed blijven voor ellende en gevaar enzo. Inderdaad zijn er ook veel christenen die niet zo leven, maar christenen zouden zo kunnen leven dat ze in alles beschermd worden. Matth. 2 13 Toen zij weggetrokken waren, zie, een engel des Heren verschijnt Jozef in de droom en zegt: Sta op, neem het kind en zijn moeder en vlucht naar Egypte, en blijf aldaar, totdat Ik het u zeg; want Herodes zal alles in het werk stellen om het kind om te brengen. 14 Hij stond op en hij nam in

Inderdaad. God heeft alleen maar zegeningen bedoeld voor de mens. Maar de mens kan wel zelf kiezen om zo te leven dat de mens vloek ontvangt, of de zegen zoals God dat bedoeld heeft. Ik leg altijd de nadruk om de verantwoordelijkheid van de mens en op de goede wil van God. De mens kan dus zo leven dat deze in alle zegeningen leeft. Je kan internet zo gebruiken dat je er rust, vrede, blijdschap, gezondheid, voorspoed, vrijheid enz. mee ontvangt of verspreidt, of je kan er de vloek mee ontvangen/verspreiden.

Quote: Op vrijdag 24 juli 2009 16:38:17 schreef Olorin het volgende: [...] In de context die ik gaf in mijn post ben ik het totaal niet met je eens. Ik geloof in een God die onveranderlijk trouw en rechtvaardig is. Dus niet een God die maar besluit opdracht te geven Zijn geboden te overtreden of de mens aan willekeur overlaat. Zoiets dat God bijvoorbeeld aan Aäron de opdracht geeft van 'spreek een valse getuigenis uit over je naaste' of 'ik wil dat je een gouden kalf maakt'. Als dat zo zou zijn heb je ook geen bal meer aan de bijbel als toetssteen trouwens. Klopt.