Goeiemoggel

In deuteronomium 23:1 staat dat ieder van wie het geslachtsdeel gekwest of afgesneden is niet in de gemeente van God mag komen. Dat is nu niet meer letterlijk zo maar als je in de geest van de tekst blijft, is het niet vreemd te concluderen dat God waarschijnlijk niet blij is met wie nu moedwillig zijn/haar geslachtsdeel beschadigd en daar geen spijt van heeft. In deuteronomium 22:5 zegt God ook dat Hij een afschuw heeft hiervan. Alles waar God een afschuw van heeft kan normaal gezien niet in Zijn nabijheid komen, tenzij er bekering is. Beste Breuk en @Hopper, @Petra., @Flawless

Nee hoor, het gaat er om wat God in de bijbel er over zegt: 1 Korinthe 6 9 Of weet u niet dat onrechtvaardigen het Koninkrijk van God niet zullen beërven? 10Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, overspelers, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, hebzuchtigen, dronkaards, lasteraars en rovers zullen het Koninkrijk van God niet beërven. 11Sommigen van u zijn dat wel geweest, maar u bent schoongewassen, maar u bent geheiligd, maar u bent gerechtvaardigd, in de Naam van de Heere Jezus en door de Geest van onze God. God alleen komt het oord

De kerk is niet alleen de roomse kerk en transgenderisme is heel wat anders dan scheiden/hertrouwen en het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Met zo'n redenatie mag je nergens iets van zeggen en zou iedereen die dat wil gedoopt mogen worden, bekeerd of niet.

Gedoopt worden zal in sommige kerken wel kunnen, maar of het ook geestelijke waarde heeft in God's koninkrijk zal moeten blijken of ze zich bekeerd hebben van hun transgender praktijken. Zoek maar op X-Out-Loud bijvoorbeeld. Change is possible

Ja niet dus, ik probeer ruimdenkend te zijn maar ik zet mijn denken niet op zijn kop 🙃 Dan wordt je net zo zwart wit maar dan de andere kant uit en heb je het risico dat je het kind met het badwater weggooit. Dat deed Jezus ook niet in Markus 2:23-28.

Petra, bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik heb de bijlages die je stuurde uitgebreid doorgenomen, nog meer gezocht op het internet en er nog eens goed over nagedacht. Wat mij opvalt is dat er in het rapport van de synodecommissie een erg sterke neiging is om teksten te herinterpreteren. Terwijl op het eerste gezicht veel teksten (Efeziërs 5, 1 Timotheüs 2, 1 Korintiërs 11 en 14, 1 Petrus 3, etc.) mijns inziens lijken te duiden op een gezagsverhouding tussen man en vrouw. Deze verhouding is wel subtiel want man en vrouw staan heel dicht bij elkaar vergeleken met de verhoudingen tuss

Goed gezegd, ik vermoed dat veel vrouwen mannen tegenwoordig overschaduwen op gebieden die met intelligentie te maken hebben. Maar hoe kijk je dan aan tegen Efeziërs 5:21-24? Stel dat een vrouw een betere baan heeft (meer gestudeerd o.i.d.) dan haar man, heeft haar man dan geen gezag meer? Of komt dat gezag op een andere manier tot uitdrukking? Of is het idee van een gezagsrelatie ook binnen het huwelijk achterhaald?

Iedereen heeft gezondigd (Romeinen 3:23) en verdient de dood (Romeinen 6:23). Jezus heeft de straf voor ons gedragen 1 Petrus 2:24).

De kerken die leeglopen zijn juist de kerken zoals de PKN waar juist erg positief over dit onderwerp gesproken wordt. Los daarvan verdienen we allemaal de doodstraf. Maar gelukkig heeft Jezus die voor ons gedragen. Maar daarom moeten we niet blijven zondigen. Neem je kruis op en volg Jezus. Maar weinig mensen die dat nog willen horen, laat staan navolgen.

Als kerken het homohuwelijk omarmen, zie ik niet in waarom met incest nog wel zou afwijzen. Jezus heeft zich ook nooit tegen incest uitgesproken. Als er sprake is van liefde en onderlinge toestemming, wie zijn wij dan als christenen om incest te veroordelen? En poligamie? Als je A zegt, moet je ook B zeggen. Als God homoseksualiteit zou goed keuren, hadden de eerste christenen dit juist veel meer moeten goedkeuren dan de grieken of de romeinen. Maar vreemd genoeg was het tegengestelde juist waar. Maarja, de christenen van nu zijn toch zo bevoorrecht omdat men na 2000 jaar nu ine

Denk je daarmee ook dat God mogelijk van gedachten verandert hierover, zou God ook vinden dat de aarde overbevolkt is en Zijn gebod tot vermenigvuldiging niet meer geldt? En waarom is er overbevolking? Vanwege de klimaatverandering of welke redenen zou je anders nog noemen? Klimaatverandering wordt mijn insziens in ieder geval niet veroorzaakt door overbevolking maar door overconsumptie. De voetafdruk op het klimaat van één gemiddelde Nederlander is veel groter dan die van iemand in een land zoals India. Ik denk dat klimaatverandering voornamelijk bestreden moet worden middels b

Dat komt omdat je in de NBV21 kijkt en niet in de HSV 🙂 Naar mijn mening is de HSV vaak dichter bij de grondtekst dan de NBV21 en dit is weer één van die situaties. In de HSV staat het zo: HSV Leviticus 20:11 Een man die met de vrouw van zijn vader slaapt, ontbloot de schaamte van zijn vader. HSV Leviticus 18:7-8 U mag de schaamte van uw vader, namelijk de schaamdelen van uw moeder, niet ontbloten. Zij is uw moeder, u mag haar schaamdelen niet ontbloten. U mag de schaamdelen van de vrouw van uw vader niet ontbloten. Het is de schaamte van uw vader. HSV Genesis 9:

Amen! Als christen geloof ik dat wetenschappelijk onderzoek en bijbelstudie beide goede manieren zijn om God beter te leren kennen. De wetenschapsbijbel kende ik nog niet, ga ik eens opzoeken. Dankjewel!

Goeie tips! Ik heb nog nooit gevast dus dit soort praktische tips zijn zeer interessant.

Ik bedoelde dat het mogelijk is dat Cham sliep met de enige echte vrouw van Noach, niet een bijvrouw. Omdat de naaktheid van je vader zien kan duiden op geslachtsgemeenschap met je moeder volgens Leviticus 20:11 en ook Leviticus 18:7. Ik denk dat Cham met opzet de jongste genoemd werd. Omdat hij door te slapen met zijn moeder juist de voornaamste wilde worden. Zie bijvoorbeeld 2 Samuel 12:8. Het verkrijgen van de vrouw van de heersende persoon is een teken van de overname van de macht. Door Kanaän te vervloeken wil Noach voorkomen dat de nieuwe lijn van Kanaän de belangrijkste zou wo

Er is een mogelijkheid dat Cham gemeenschap had met zijn moeder, omdat hij de schaamte van zijn vader zag (vergelijk Genesis 9:22 met Leviticus 20:11). Mogelijk om net als Absalom bij David deed door met Davi's bijvrouwen te slapen, de macht over te nemen van zijn vader. Kanaän is dan de halfbroer van Sem en Jafet. Kanaän wordt ook een broer van hen genoemd in Genesis 9:25-27. Interessant is om Genesis 9 met Genesis 3 te vergelijken. Er is weer een zondeval van een nieuwe Adam (Noach), een vrucht (druiven) en een tuin (wijngaard) en ook een opstandige zoon (Cham) en een vloek (van No

Tenzij de evolutie volledig door God in gang gezet en geleid is. Vergelijk het met een zwangerschap. Ieder embryo groeit van 1 cel naar een hele baby. Dit proces kunnen we helemaal volgen met echo's en dergelijke. Toch geloof ik dat iedere baby een kunstwerk van God is, enerzijds omdat de bijbel dit zegt en anderzijds omdat de mensen niet alle variabelen die de totstandkoming van iedere celdeling en iedere gebeurtenis die daaraan ten grondslag ligt kan kennen. Gebeurtenissen in de kwantum mechanica worden beïnvloed door verborgen variabelen, die voor de mens niet in de directe omgevi

Ik heb mijn cd's van U2 weggedaan toen ik er achter kwam dat Bono een alter ego Mefisto heeft. Ik geloof dat mensen bezeten kunnen worden door demonen. Of demonen ook materialiseren, daar zie ik in de bijbel geen voorbeeld van. Dus niet iets waar ik in geloof dat demonen die macht nog hebben en al zeker niet meer na Jezus overwinning aan het kruis.

Ik denk dat je gelijk hebt, er is geen verbod in de bijbel op preventieve maatregelen tegen conceptie. Onan kwam alleen zijn verplichting niet na naar zijn broer. Dat was de reden voor zijn straf. Er staat in de bijbel dat mensen zich moeten vermenigvuldigen, maar niet hoe vaak, of dat voortplanting ongelimiteerd moet zijn. En er zijn situaties waarin trouwen juist afgeraden wordt door bijvoorbeeld Paulus. Repressieve maatregelen waarbij het embryo sterft zou ik daarentegen scharen onder het verbod op doodslag.

Maar die persoon kiest niet voor een seksuele relatie die niet door God gezegend kan worden met kinderen. Abraham en Sara waren onvruchtbaar maar God zegende hen toch met kinderen. Nergens in de bijbel staat dat God homoseksuele relaties met kinderen zegent. En dat is logisch want God heeft het verboden, het is tegen Zijn natuurlijke scheppingsorde. Daarom is het voor kerken mijns inziens niet toegestaan om een homohuwelijk te zegenen. Wie dat wel doet maakt van God een leugenaar omdat ze zeggen dat ze niet zondigen.

Dat klopt maar je kiest er niet voor om onvruchtbaar te zijn.

Bedankt voor het delen, dat is zeker een juiste beslissing. Helemaal mee eens. Daar heb je gelijk in, zo had ik het niet moeten verwoorden. Ik geloof in ieder geval dat er in de toekomst steeds meer mensen zorg nodig zullen hebben omdat zij door bewuste keuzes of door omstandigheden niemand meer hebben in hun leven die dat voor hen zal kunnen doen. Die zorg zal neerkomen op een steeds kleinere groep mensen die daartoe in staat is. Dat is hetgeen ik daarmee trachtte te benoemen.

Mooit artikel! Ik ben het verder met je eens. De doop is vooral iets moois, een teken dat God's koninkrijk verder gaat. Jammer dat er zoveel strijd over geleverd wordt.

Dat is wat anders, die mensen kiezen niet bewust voor een seksuele relatie waar geen kinderen uit kunnen voortkomen. Dat hangt er van af wat voor voorbehoedsmiddelen. Contraceptie zoals de pil doodt het embryo dus daar ben ik zelf niet voor. Preventie door middel van bijvoorbeeld condooms doen dat niet. Ik denk zelf dat als men één of meer kinderen heeft en door omstandigheden er geen meer wil, dan is het gebruik van voorbehoedsmiddelen niet erg omdat men wel gedaan heeft wat God verlangt (vermenigvuldiging). Ik ben daarnaast zelf meer voorstander van planning door onthouding tijdens d

Ten eerste wil ik benadrukken dat de doop zelf niet bepalend is voor je redding. Dat is Jezus offer aan het kruis en Zijn dood en opstanding die door geloof alleen ons toegerekend kan worden. De doop is net als het avondmaal een symbool van die redding. Het Leger des Heils heeft dit goed begrepen en dit is één van de redenen dat zij de doop zelfs niet meer uitvoeren. Dat gaat mij te ver, de doop is zeer waardevol en het is een daad van gehoorzaamheid om de doop te bedienen. Ik ben als kind gedoopt, en zie dat als correct vanuit de verbondsgedachte. God kiest zijn kinderen en drukt zijn st