mohamed

Quote: Op maandag 30 juni 2008 18:06:29 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nou, ik zal mijn best doen om tot een bekering te komen. MohammedCopy klinkt wel leuk en als de islam één ding kan gebruiken is het moi.... Dat klinkt inderdaad als een klokje en als je kijkt naar hun mode.... ze hebben je hulp meer dan nodig!

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 01:07:41 schreef Machiavelli het volgende: Company Flow - Funcrusher Plus Een briljante hardcore hiphop plaat. Geen soul, funk of r&bsamples maar samples uit B-scifi en een straight up avant-garde NY sound ontdaan van alle tierelantijntjes en tekstueel een pareltje met de paranoia, het abstracte en persoonlijke. Een album ook met een van de meest aangrijpende nummers in hiphop (wat mij betreft) met Last Good Sleep, een nummer over huiselijk geweld. Je hebt toch nog een beetje smaak, dat valt me niks tegen

Waar ik me aan irriteer is van die homo's welke menen boven vrouwen te staan met zo'n houding van 'ik hoef je niet, want anders pakte ik je'

Je hoort wel eens dat homo's enorm geilen op getrouwde 'hetero' mannen die naar de homo-ontmoetingsplaatsen gaan om aan hun trekken te komen. Dat geeft mij de indruk dat het meer gaat om de verboden vrucht dan om de vrucht zelf. Want volgens mij is er weinig verschil te voelen tussen een getrouwde man en een praktiserende homo man. Ik vind bi's dan weer zo'n verschijnsel om je relatie zogenaamd legitiem te beeindigen. Men schijnt wat meer begrip op te kunnen brengen als de partner wil stoppen, om de stap naar het andere geslacht te nemen.

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 10:00:32 schreef Michiel het volgende: [...] Nee, staat dat er niet? Of wat lees ik dan dat er volgens jou niet staat? Naardense Bijbel 13:3Â Â Â Â Â Â Geschieden zal het: wanneer iemand nog profeteert, zullen tot hem zeggen zijn vader en zijn moeder die hem voortbrachten: jij mag niet meer leven, want je hebt in de naam van de Ene leugens uitgesproken! Doorsteken zullen hem zijn vader en zijn moeder, die hem voortbrachten, om dat profeteren van hem. NBV 3 Wanneer er dan nog iemand een prof

Eindelijk begin je in de goede richting te zoeken, ga zo door!

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 09:43:28 schreef Michiel het volgende: [...]In de tekst van Openbaringen 11 wordt niet expliciet aangeduidt wie de twee getuigen zijn en dat stip ik aan. Openbaring 11 3 En Ik zal mijn twee getuigen lastgeven om, met een zak bekleed, te profeteren, twaalfhonderd zestig dagen lang. 4 Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaren, die voor het aangezicht van de Here der aarde staan. Hier wordt expliciet aangeduid dat de twee getuigen de twee olijfbomen zijn. Wanneer je weigert uit te zoeken waar de twee olijfbomen voor staan, staat het er

Quote: Zacharia 13 spreekt over profeten die zeggen uit naam van de HEER te profeteren, maar dat feitelijk niet doen. Creatief, maar het staat er niet.

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 08:50:26 schreef Michiel het volgende: [...]Als je een schijntegenstelling maakt dan lijkt het erop dat er iemand in de problemen komt met Zacharia 13. Echter is, zoals altijd , context erg belangrijk. Zo ook met Openbaringen 11, want even voor vers 7 lezen we: 1 Vervolgens kreeg ik een rietstengel als meetstok, met de opdracht: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Neem de maten op van Gods tempel en van het altaar, en tel degenen die God daar aanbidden. 2 De voorhof buiten de tempel moet je overslaan. Meet die niet op, want hij

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 00:29:26 schreef anastasia het volgende: [...] Er staan geen feiten, maar verslagen van ooggetuigen. Ik hoop dat dat ooit tot je doordringt. De Koran spreekt zichzelf niet tegen, omdat daar 38 mannen in onderling overleg hebben besproken wat ze zich herinnerden en alles weg hebben gelaten waar ze het niet over eens konden worden. De bijbel (het NT) is een boek, samengesteld uit diverse verslagen, vanuit diverse gezichtspunten. Het zou eigenlijk voor de bijbel moeten spreken dat ze de hele handel niet (volledig) geridigeerd hebben, zodat iedereen hetzelf

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 02:23:48 schreef lailahaillallah het volgende: Het wordt gekker want Mohamed beweerd dat de eindtijd, namelijk de "Dag des oordeels" al eeuwen geleden al had moeten plaats vinden, en zo zou volgens hem "De Nieuwe Hemel en Aarde" slaan op "Het Nieuwe Testament", dus niet in fysieke hemel en aarde. Hij vervolgt zijn zienswijze met dat christenen, die geloven dat op de dag, dat de nieuwe hemel en aarde in fysieke toestand zal plaats vinden, zich zouden moeten houden aan de Oude verbond . (Mat 5:17) Het is juist gek om te geloven dat je je ni

In no specific order: Quote: Je bedoelt hier de NT geschriften? Wanneer wij ons over het evangelie willen laten informeren moeten we volgens Paulus zijn brieven lezen en Petrus verwijst z'n hoorders ook naar Paulus' brieven. Zijn brieven staan bij mijn weten allemaal in het NT, maar mocht het zo zijn dat er binnen jullie kerk nog andere geschriften circuleren die aan Paulus worden toegeschreven, dan houd ik me aanbevolen. Quote: Sowieso kan de 'Dag des Heeren' verschillende betekenissen hebben. In het OT kom je verschillende oordelen, zoals over Edom en Babylon tegen

Quote: Op maandag 30 juni 2008 13:43:00 schreef Egbert_Free het volgende: 24 Neem hen en reinig jezelf met hen samen, betaal hun kosten zodat zij hun hoofden kunnen scheren. Dan zal iedereen weten dat wat over jou gezegd is onwaar is, dat je zelf de wet hebt vervuld en haar hebt gehoorzaamd. 25 Want wat betreft de gelovigen onder de natiën, we hebben geschreven dat zij zich moeten onthouden van de dingen die geofferd zijn aan afgoden, van overspel en wat is verstikt en van bloed." Dit stuk laat zien dat Paulus onderworpen was aan de Wet, en _ook_ luisterde naar de halfbroer van J

Je weet het niet, als er iemand tussenzit die een beetje twijfelt, net als Niftaly in het verleden heeft getwijfelt... Ik hoop dat als er iemand zich bekeerd, die dat even wil melden, al is het maar voor de entertainmentwaarde van dit topic!

Ik ben benieuwd of er ook mensen zijn die zich gaan bekeren aan de hand van deze groepsstudie!

Quote: Op maandag 30 juni 2008 13:39:13 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dat hoeft toch ook niet? Petrus heeft zelf z'n wijding van Jezus ontvangen. In de brieven van Paulus vind je voorbeelden van wijding.[...]Elk dogma was al in kiemvorm aanwezig in de tijd van het NT. En we geloven dat Jezus de apostelen en hun opvolgers de macht gaven om te binden en te ontbinden. [...] Wat pausen betreft; zie wat Dagmar zegt. Maar bisschoppen; ik kan me een stel bisschoppen herinneren die een hevige polemiek met gnostici hadden. Neem een Irenaeus bijvoorbeeld. Er waren toen al meni

Quote: Op maandag 30 juni 2008 13:30:36 schreef Dagmar het volgende: [...] Hoe kom je erbij dat zij niet geinspireerd zouden zijn? [...] Dat komt omdat 'bisschop' en 'paus' toen nog niet bestond. Het woord paus wordt pas voor het eerst door Siricius gebruikt in 384, en de taak van de paus (opvolger van Petrus) wordt pas een jaar later vastgelegd. Daniel 12 5 En ik, Daniël, zag en zie, daar stonden twee anderen, de een aan deze oever van de rivier, en de ander aan gene oever der rivier, 6 en de een zeide tot de man die met linnen klederen bekleed was en zich boven het w

@ Pius Toch is het mij een raadsel waarom Petrus de inwijding of andere tradities dan niet genoemd heeft in zijn brieven, welke rond de periode worden gedateerd toen hij de kerk te Antiochie zeven jaar geleid zou hebben. Ook het feit dat jullie dogma's pas vele eeuwen later, door niet geinspireerde kerkvaders zijn vastgesteld, vind ik weinig hoopgevend. Tel daar nog bij op dat de joodse christenen en de gnostici in de eerste eeuw met geen woord over bischoppen en pausen repten en ik denk dat je een goede reden hebt om te onderzoeken of de traditio misschien niet overschat wordt.

Ik dacht dat jullie katholieken wel voor een lolletje in waren!

Nou dit was eigenlijk als een geintje bedoelt

@ Niftaly, wanneer beginnen je broeders nu eens over de katholieke traditio, want door de Bijbel te willen bashen, pakken ze alleen gereformeerde christenen!

Als je sola scriptura op de katholieke manier verwerpt, krijg je dit: Quote: Op maandag 18 juni 2007 18:19:36 schreef Ignatius Maria het volgende: O zo. Ja, dat herken ik bij mezelf ook wel. Ik was "vroeger" toch steeds weer geneigd te proberen alle Katholieke leringen bijbels te verantwoorden. Terwijl ik me nu gewoon neerleg bij het gezag van de Kerk, dat is uiteindelijk toch waarop het neerkomt.

Nou HenkG, wat heb je daar op te zegggen? Ik ben zeer benieuwd!

wie zichzelf verhoogd zal verlaagd worden.

Dat bestrijd ik niet