Skippy

Dat is interessant. Is er een Bijbelvers waarin staat dat je je piemel niet in iemand's oor mag steken? Is er eentje waar wel staat dat je het wel in kan steken? Er staat ook niet in de Bijbel dat je op Credible mag posten. En toch ben je hier. Een penis in een oor lijkt me inderdaad vrij onmogelijk. Maar waarom zou je er je hand niet bij mogen gebruiken? Je enige argument lijkt te zijn dat de hand (of de mond, of wat dan ook) daar in de eerste plaats niet voor gemaakt is. Maar waarom betekent dat dan dat je het niet mag gebruiken bij seks?Ik snap je logica niet. Dit is een mooie tekst,

In een goed huwelijk hebben mensen ook niet enkel omwille van de lust seks met elkaar. Dan gaat seks ook over liefde.

Voor zover ik weet staat er helemaal niks in de Bijbel over waar je je geslachtsdeel wel of niet in mag stoppen, als het maar bij je eigen vrouw is en zij ermee instemt . Vervolgens begin je over iets heel anders, namelijk de seks met je partner en dat het niet zo fijn loopt op dit moment. Ik zou zeggen: praat er met haar over. Als het goed is, houd je rekening met elkaar.

Dan moet je het ook meteen goed doen: Credible-speeddaten! Met alle oude diehard credible users die elkaar al jaaaaaaaren kennen Maar ik heb de meeste Crediblers nooit in het echt gezien. Lijkt me een leuk spelletje: iemand ontmoeten en dan raden welke user het is .

Maar het contact komt dus steeds van jouw kant (hij zoekt niet uit zichzelf contact met jou)? Ik denk dat je dan wel weet of hij jou terug wil, toch? Wat betreft je laatste vraag: ik zou zelf niet een relatie willen met een niet-christen. Geloof is gewoon voor mij heel belangrijk, en iemand die dat niet begrijpt, begrijpt mij denk ik ook nooit goed genoeg, in ieder geval niet goed genoeg om een leven met hem op te bouwen. Aan de andere kant ben ik ook nooit echt verliefd geweest op een niet-christen, dus het is makkelijk praten.

Waarom denk je dat Willem Ouweneel tot dit rijtje behoort? Ten eerste, omdat hij recent nog nauw heeft samengewerkt heeft met TRIN en Jan Zijlstra. Ten tweede, omdat hij zelf beweert dat een heleboel meer mensen zouden genezen als ze dingen maar iets anders zouden doen. Volgens Ouweneel moet je genezing "proclameren" in plaats van erom vragen (alsof bidden een soort toverformule is; als je niet de juiste woorden gebruikt werkt het niet). Volgens hem keren veel mensen weer terug in hun rolstoel, omdat ze niet willen genezen (alsof er ook maar 1 persoon is die voor zijn lol in een rolstoel gaa

Volgens mij is het nog steeds hip. Het welvaartsevangelie in pure vorm (God zorgt ervoor dat je rijk bent!) kom ik inderdaad niet veel tegen. Ik heb sowieso het idee dat die focus op geld in Amerika veel meer aanspreekt dat hier in Nederland. Maar vormen van welvaartsevangelie, die kom ik nog steeds veel tegen. Bijvoorbeeld het idee dat God iedereen wel zal genezen, dat hoor ik bedroevend vaak. En dan heb je ook nog een hoop mensen die een bijna-welvaartsevangelie aanhangen. Die zeggen misschien niet letterlijk dat iedereen kan genezen, misschien geven ze zelfs toe dat af en toe mensen niet

Dan moet je het ook meteen goed doen: Credible-speeddaten!

Het hangt ook wel erg af van de omgeving waar je zit, merk ik. Mijn kerk staat in zo'n biblebeltgehucht waar het normaal is om op je 25e getrouwd te zijn en drie kinderen te hebben. Ok, is misschien wat overdreven, maar ik ben een van de weinigen daar van mijn leeftijd die heeft gestudeerd en niet getrouwd is. Terwijl ik in de stad waar ik heb gestudeerd tal van christenen ken die rond de 25e zijn en nog lang niet zijn getrouwd. Daar voel ik me dan ook een stuk minder alleen . Mijn theorie is dat het ook wat met elkaar te maken heeft. Mensen die studeren worden later volwassen (in de zin van

Tja, ik denk dat je dat zelf het beste kan beslissen. Wat zou je ermee willen bereiken? Hoop je dat hij nog hetzelfde voelt en jullie toch weer bij elkaar komen? En stel dat het wel wat zou worden, hoe ga je dan voorkomen dat je dan weer dezelfde problemen krijgt? Het kan opluchten om gewoon eerlijk te zijn. Je afhankelijk en kwetsbaar opstellen is niet altijd verkeerd. Het kaan bovendien ook duidelijkheid geven over waar je aan toe bent. Maar aan de andere kant, weet je dat niet al? Misschien is het voor jou juist goed om met jezelf in het reine te komen en in je eentje gelukkig proberen te

Ik vind het op zich een mooie brief. Alleen wordt wel een beetje gesuggereerd dat je singletijd voornamelijk bedoeld is om je klaar te maken voor een relatie. En zo wordt toch weer het hebben van een relatie centraal gesteld: alsof dat het allerbelangrijkste is van je leven.Dat is niet waar. Natuurlijk is het hebben van een relatie belangrijk, kan het je een hoop vreugde geven en is het normaal dat je er naar verlangt. Maar als single ben je net zo nuttig en waardevol, zelfs al zou je nooit een man krijgen (waar ik overigens niet vanuit ga). Het allerbelangrijkste is dat je God dient en dat je

Mysterieus: hoe komt het dat Eli7 in zijn eigen post zegt dat hij 27 is, terwijl hij in de quote van Ursa zegt dat hij 28 is?

Allereerst: ik ben 26 en single, dus zo vreemd is het niet hoor . Af en toe komen er ook wel onzekere gedachten in me op; vooral als ik zie dat leeftijdsgenoten trouwen en zelfs kinderen krijgen. Als mensen dan ook nog eens regelmatig vragen of je al een vriend hebt, voelt het alsof ik een hopeloos geval ben dat ik nog niet een man heb. Maar de waarheid is dat het helemaal niet gek is om op je 26e single te zijn. Ik ken zat mensen die dat ook zijn, ik ken ook zat mensen die ouder waren dan 26 toen ze de ware liefde tegenkwamen. Tijden zijn ook veranderd; in de tijd van mijn ouders trouwden me

Ik hoor wel eens wat over deze: http://www.opdoortocht.nl/ Maar ik ben er zelf nooit geweest, dus ik zou niet weten of het een leuke kerk is. Edit: http://www.schuilplaats.net/ deze zit blijkbaar in hetzelfde gebouw

Net als jullie ben ik ook geen econoom en kan ik totaal niet inschatten in hoeverre Luyendijk gelijk heeft. Maar hij is zelf ook geen econoom; ik vraag me af of hij het wel kan inschatten. Het meest storende echter vind ik dat dit een self-fulfilling prophecy kan worden. Het beetje wat ik wel weet van economie, is dat het voor een groot deel psychologie is. Als mensen geloven dat het goed gaat, gaan ze consumeren, wat de economie aanwakkert. Als mensen heel veel waarde gaan hechten aan wat Luyendijk zegt en dus nog minder gaan besteden en investeren, ga je problemen krijgen. Hij haalt bijvo

Het gaat misschien wel niet om de vraag of de mensen die het welvaartsevangelie kwaad in de zin hebben, maar of ze kwaad veroorzaken. En op dat laatste is mijn antwoord 'ja': ik heb een hoop aardige en oprechte mensen gezien die kwaad berokkenden door die dwaalleer.

Nou, hervormde kerken kunnen onderling ook erg verschillen. Je hebt hele zware hervormde kerken, hele vrijzinnige, en van alles wat er tussen in zit. Dus of die kerk waar jij naar toe gaat verschilt met een gereformeerde kerk, hangt ook nog eens erg af van wat voor een hervormde kerk het is. Het wordt er niet gemakkelijker op, vrees ik

Ja ik ben ook blij dat ik met haar mee kan, zodat ik niet in m'n eentje hoef. Alhoewel ik op mijn nieuwe opleiding van ex-christenen hoor dat de kerkdiensten saai enzo zijn, heb ik er eigenlijk wel zin in. Ik zou me niet te veel aantrekken van die ex-christenen. Sowieso zijn ze niet voor niets ex-christenen, dus die zijn vaak wat negatiever over de kerk . Maar ik heb gemerkt dat kerkkeuze iets heel persoonlijks is. Er zijn mensen die het liefst een kerk willen waar veel moderne muziek klinkt, anderen zoeken juist iets traditioneels. De één wil een kerk waar veel nadruk ligt op het gevoel,

Wat leuk dat je met je buurvrouw meegaat! In mijn ervaring is het best spannend om in je eentje te gaan (ook omdat je de gebruiken en zo vaak niet kent), dus het is leuk dat je met haar mee kan. En mocht deze kerk je niet aanspreken, kun je natuurlijk altijd nog verder kijken. Maar het is makkelijker om te weten wat je precies in een kerk zoekt als je er eentje een paar keer hebt bezocht .

Even alleen over de jalourse God, Exodus 20.5: 5 U zult zich daarvoor niet neerbuigen, en die niet dienen, want Ik, de HEERE, uw God, ben een na-ijverig God, Die de misdaad van de vaderen vergeldt aan de kinderen, aan het derde en vierde geslacht van hen die Mij haten, Deuteronomy 4:24: 4:24 For the LORD thy God is a consuming fire, even a jealous God. dan nog, Joz 24,19; Deut 6,15; Deut 5,9. Dat Hij jaloers kan zijn zal ik ook nooit ontkennen. Hij wil dat we Hem en Hem alleen de hoogste plaats geven in ons leven, gewoon omdat dat beter voor ons is. Ik zie niet in waarom hier uit zou b

Dan heb jij een ander OT dan ik. Weet je zeker dat je de Bijbel hebt gelezen en niet Harry Potter?

nou, ook met alle respect, - ten eerste is het gewoon in lijn met de openingspost - , maar hoe verschillende gelovigen God zien in morele zin heeft een directe invloed op onze wereld, inclusief op ons niet-gelovigen. Iedereen van de Paus tot aan de zoveelste zelfmoord-terrorist. Dus ja, wie/wat is God? Want de God van Abraham lijkt nu aan de ene kant gelovigen te genezen van allerlei ziektes, voetballers te helpen bij een wedstrijd..maar op hetzelfde moment gewelddadige groeperingen steun te geven bij de 'heilige zaak' in het midden-oosten, en nog aan meerdere kanten te staan ook... Als

Mwa, vrouwen begrijp ik meestal best goed hoor. Mannen zijn pas echt onbegrijpelijk en ingewikkeld. En dan was Jezus ook nog een man! Daarom is het ook goed dat dominees, voorgangers en priesters allemaal man zijn, die snappen iig nog meer van Jezus dan vrouwen doen... Nee, want mannen hebben geen sociale intelligentie. Die snappen niks van mannen én vrouwen.

Met alle respect, zo fris vind ik dit perspectief ook niet. Dit verhaal heb ik al zo vaak gehoord en heeft voor een groot deel weinig van doen met waar dit topic over gaat.

Maar is het niet lastig om iets gewaar te worden van een mens die tweeduizend jaar geleden geleefd zou hebben en waarover eigenlijk alleen in de bijbel iets over terug te vinden is en dan nog tegenstrijdigige verhalen ook? Uiteraard! Maar dat heb je met personen, ze zijn gewoon ingewikkeld. Neem vrouwen als voorbeeld: ze zijn werkelijk onbegrijpelijk... En dan bestaat God ook nog eens uit drie personen, alsof één persoon nog niet ingewikkeld genoeg zou zijn! Mwa, vrouwen begrijp ik meestal best goed hoor. Mannen zijn pas echt onbegrijpelijk en ingewikkeld. En dan was Jezus ook nog een m