Skippy

Super dat je therapie hebt gezocht! Eens met MysticNetherlands. Bovendien denk ik dat ze je het allerbeste kan helpen als je haar die dingen wel vertelt. Maar als je het moeilijk vindt kun je het ook later nog doen. Net als alle relaties duurt het misschien een tijdje voor je haar kan vertrouwen. Dus als het je nu niet lukt kan het later alsnog.

Wat een warm welkom voor nieuwe users zie ik steeds. Geen idee waarom er minder mensen op Credible komen.

Wat versta je onder "de ziel"? En waar maak je uit op dat dat Bijbels is? Ik krijg soms het idee dat mensen de Bijbel te veel als een bouwplaat van de mens gebruiken. Zo van: "Er staat dat de mens bestaat uit geest, ziel en lichaam. Dus dat zijn aparte onderdelen van wie je bent, dus dan is de lichaam je omhulsel, bla bla bla." Ik geloof niet dat de Bijbel dat bedoelt te zeggen. Het is denk niet zo dat je OF puur materialistisch naar de mens kunt kijken, OF moet geloven in een ziel. Ik denk dat het naast elkaar bestaat. Wie je bent is een product van je hersenen, die weer een product zijn van

Bedankt !

De man had spierdystrofie: dat is een aandoening waar ik wel eens vaker van heb gehoord dat mensen er bij een genezingsdienst van genazen. Ik heb ook wel eens gehoord van een meisje die dacht ervan genezen te zijn; na een maand kwam de pijn echter weer terug. Dus ik weet het niet. Ik ben geen dokter, misschien is het zo'n ziekte die psychisch ook best te beïnvloeden is. Dat maakt voor deze meneer het wonder niet minder groot. Het is niet alsof hij een beenlengteverschil had waar hij nooit wat van merkte en dat door gebed plots is "genezen". Wie weet heeft God hier wel doorheen gewerkt, daar

Ik snap wat je bedoelt; het wordt soms ook wel op een nogal afgezaagde manier gebruikt vind ik. Hoe geweldig je relatie met God ook is, Hij slaat niet letterlijk een arm om je heen en kletst niet terug als je over je dag vertelt. Dus God kan volgens mij nooit helemaal de plaats van een vriend vervullen. Maar misschien kan een relatie met God wel de scherpe kantjes van je gemis wegnemen. Want ik denk dat veel mensen (zeker vrouwen, van mannen heb ik minder verstand ) op zoek zijn naar een stuk geborgenheid en acceptatie. Iemand die je nooit in de steek laat, wat je ook doet; altijd van je blij

Is dit nou weer een opvolger van Flavor, die weer een opvolger was van Flevo?

Ik ga er eigenlijk altijd vanuit dat het probleem psychisch is. Alleen al omdat ik veel te vaak heb gehoord van mensen met psychische problemen die demonen werden aangepraat, waardoor hun psychische problemen alleen maar erger werden. Maar misschien is het ook wel zo dat als je bidt of God iemand wil bevrijden of genezen van zijn klachten, wij niet precies hoeven te weten wat er aan de hand is. God weet het, en dat is het belangrijkste. Dus bidden, en ondertussen naar de psycholoog en de psychiater gaan. Zit je nooit fout.

Eens met Rutgerza. Dat je gaat schreeuwen is niet per se een teken dat je bezeten bent. Laat je vooral niet het idee aanpraten dat je allemaal demonen in je hebt zitten.

Nouja, de Italiaanse UdC is wel degelijk Christen-democratisch. Ik had het helemaal niet over de UDC. Die hoort bij de minderheid van christendemocratische partijen (voor zover je ze nog christendemocratisch kunt noemen) die in die fractie zitten. Ik had het over Forza Italia. Hij heeft officieel geen zetel. Maar hij is wel vrolijk aan het campagne voeren. Voor wie? Juist, voor de EVP. En tijdens die campagne (voor de EVP!) heeft hij weer nare opmerkingen gemaakt. (zie bijvoorbeeld http://www.dw.de/berlusconi-gaffe-for-g ... a-17593907) Hoe zit het dan met bijv. De Deense Konservative Fo

Dat wordt vaak gezegd, maar ik vind het een beetje een flauwekulvraag. Iedereen wil meer Europa in sommige opzichten, en in sommige opzichten weer minder Europa. Het hangt af van het onderwerp. Zelfs de PVV zegt dat ze in Europa geen generaal pardon meer willen toestaan. Dus de PVV, die steeds "minder Europa" roept, wil in sommige opzichten ook meer Europese regelgeving.Ik ben niet voor een Europese superstaat, maar wat milieu en asielbeleid betreft mag er van mij wel wat meer Europa komen. Als het gaat om bepaalde Arbowetgeving, mag er van mij weer minder Europa zijn.

Met alle respect, dit is flauwekul. De EVP, waar ook het CDA bij zit, is een samenraapsel van zowel christendemocratische als seculiere (!) conservatieve partijen. De seculiere partijen zijn zelfs in de meerderheid. Dus daarin verschilt de EVP absoluut niet van de fractie waar de CU bij zit. Sterker nog, op dit moment zit zelfs de (seculiere) partij van Berlusconi in de EVP... Daar komt nog bij dat de SGP weliswaar nu nog bij zo'n rare fractie zit, maar zich na de verkiezingen samen met de CU gaat aansluiten bij de fractie van de Britse conservatieven. Dat de Britten dat nu toelaten, is de h

Waarom? En waarom niet CU/SGP? En wat versta je onder "christelijk"?

Ik gun ze wel een kans, ze doen ieder geval goed hun best om veel posters te plakken. Maar met de gemeenteraadsverkiezingen hadden ze al 0 zetels dus in Europa zullen ze het al helemaal niet redden. Alle partijen doen goed hun best posters te plakken. Waarom zou je het dan Jezus Leeft gunnen?

Waarom zou je Jezus Leeft willen stemmen?

Ik moet zeggen dat FreedomOfMind wel een punt heeft. Zo'n goed doordachte, intelligente, goed gefundeerde mening over het christendom heb ik nou nog nooit gehoord. Ik zou er bijna over aan het denken gezet worden, ware het niet dat ik totaal geen vrijheid van geest heb.

Ik zie eigenlijk niet zo goed in waar die mensen zich druk om maken. Opname voor of na de verdrukking. Wel of geen opname. Antichrist of niet. Er is maar een ding waar Jezus duidelijk over was: we weten niet wanneer Hij terugkomt, dus leef je leven zo alsof Hij elk moment voor je deur kan staan. En dat is denk ik het enige wat we moeten weten.

Ja, ik ben ook enorm getraumatiseerd door mijn opvoeding.(Was sarcastisch bedoeld, voor degenen die dat nog niet doorhebben)

Wat is in vredesnaam "neofundamentalisme"? De Trouw zegt er dit over: 1. Een sterk geloof is belangrijkste waarde in het leven 2. Zonder twijfel geloven in God 3. Geloven in hel en duivel 4. Regelmatig naar de kerk gaan 5. En dan lees ik nog op Elsevier.nl: alle voorschriften van de kerk moeten strikt worden nageleefd. Nou, punt 1, 3, en 4 kloppen bij mij wel. Maar punt 2 helemaal niet. Ben ik dan een neofundamentalist of niet? En wat bedoelen ze met punt 5? Wat zijn voorschriften van de kerk? En welke kerk? En betekent strikt naleven daarvan dat je ze allemaal letterlijk naleeft? En w

NERGENS NERGENS IN DE BIJBEL STAAT ER DAT JE MOET BIDDEN TOT MARIA MAAR DE PAUS DOET DAT WEL. Ik ben klaar met deze topic. Dus je kunt een heleboel oordelen en beledigingen uiten in een topic, en zodra mensen daar netjes en kritisch op reageren, ben je weg? Doei dan maar.

Maar waar is nou het bewijs voor al je claims? Waar is het bewijs dat de paus en Obama de duivel dienen? Waar is het bewijs dat dat teken dat je met je hand maakt werkelijk duivels is? Als jij je wil bezighouden met complottheorieën moet je het zelf weten, maar ik vind het wel vrij grof dat je een oordeel velt over het geloof van bepaalde mensen (zoals Obama en de paus) zonder dat je daar bewijs voor hebt. (En alleen verwijzen naar een uitspraak van de paus over de hemel en de hel die hij volgens mij nooit heeft uitgesproken, telt niet als bewijs).

C.Lais, heb je wel eens bewijs gezocht voor wat je allemaal beweert? Het zijn nogal beschuldigingen die je uit. Obama, de paus, allemaal aan het werk voor de duivel? Ik zou wel heel stevig bewijs zoeken voordat je zoiets zegt. En dat betekent dat je meer moet doen dan alleen wat ongefundeerde informatie van websites aanhalen. Want er staat een heleboel onzin op internet, bijvoorbeeld van superrechtse Amerikanen die bang zijn voor de overheid en daarom tegen Obamacare zijn. Lees bijvoorbeeld eens dit over die chip die Obama zogenaamd zou verplichten: http://urbanlegends.about.com/od/medica ...

Hotel California gaat over drugsgebruik. Lijkt me alsnog een kwestie van de duivel, in het kader van dit topic althans. Nee, het gaat over de showbizz. Of zoals Wikipedia zegt: "The song is an allegory about hedonism, self-destruction, and greed in the music industry of the late 1970s." Bovendien is het lied eerder een waarschuwing tegen "Hotel California" dan een verheerlijking ervan. Vind ik niet duivels.

Niet bepaald denk ik. Lachstuipen krijg ik er niet van, daarvoor heb ik het al te vaak op fora gelezen. In het echt ben ik voor zover ik weet nog geen mensen tegengekomen die in mijn ogen zo krampachtig omgaan met zaken. Ga er dan inhoudelijk op in of negeer het, maar ga niet over de TS in de derde persoon praten en/of hem uitlachen en/of doen alsof hij een halve gare is.

Eerlijk gezegd denk ik dat mensen vaak te veel naar de duivel zoeken in spellen en muziek. Ik geloof best dat er veel verkeerde muziek is hoor. Ik erger me rot aan de manier waarop seks en vrouwen worden voorgespiegeld in veel muziek en/of videoclips. Maar er wordt ook wel vaak gedaan aan bangmakerij. Zo werd tijdenlang beweerd dat "Hotel California" van the Eagles over een satanskerk ging. Dat is helemaal niet waar.