Michiel

Op woensdag 14 juli 2004 14:09:07 schreef oppressed het volgende: tja, jullie typen sneller dan ik

Oefening baart kunst oppressed

Wat we niet moeten doen is het (denk)beeld dat WIJ hebben van God gaan vereren. Op dat moment zijn we niet goed bezig. We zullen ons moeten richten op de dingen die God doet, waaruit je kan afleiden hoe God is.

We zitten met z'n allen op één lijn dus

Om die redelijkheid te behalen, waren er door Eric een aantal eisen gesteld aan de discussie. Die heeft John in dit topic nog een keer weergegeven. Lees deze Single Post eens, daarin staan de "regels" en de redenen tot sluiten.

Helaas Ann, daar wringt nu de schoen. Als je het topic Islam doorleest, dan komt daarin naar voren dat het moeilijk is om in alle redelijkheid een discussie aan te gaan.

Op woensdag 14 juli 2004 11:59:29 schreef John het volgende: En overhet algemeen forumbeleid (zo te zien naar de post van filosoofje)...maar niet over offtopic

Wat ingegeven wordt door het topic van filosoofje dat gesloten werd.

Ann, we hebben het hier niet over (veel) offtopic gaan, het gaat om de inhoud die in een Islam gerelateerde discussie naar voren kwam.

En daarmee de redenen waarom Islam geweerd wordt op Credible.

Onrust hing er in de diverse topics genoeg, waardoor juist de strenge hand nodig was om deze onrust te beteugelen. Expliciet schelden werd er misschien niet gedaan, maar uitgemaakt worden voor leugenaars is ook niet netjes.

Verder was het zo, zoals je aangeeft de insteek om de discussie monddood te maken. Het doel van een forum werd gemakshalve genegeerd. In de meeste topics ging het niet meer over het tot elkaar komen en nader de verschillen bespreken, maar verzandde de stroom aan posts in "wij vertellen waarheid, jullie niet". Het werd een wijs spelletje en dat is niet de bedoeling van een discussie toch?

Ook is het jammer dat erin de diverse topics de "argumentatie regels" met handen en voeten getreden werden, waardoor toch de strenge hand gehanteerd moest worden.

Ik ben voorstander voor een open discussie structuur binnen heel Credible, maar om dit mogelijk te maken, zullen beide partijen met goede argumentatie moeten komen. Ook zullen beide partijen respect moeten tonen voor de ander en dus ook voor zijn gedachtengoed. Als dit dan onmogelijk blijkt, dan zal de strenge hand toegepast moeten worden en dergelijke topics helaas geweerd moeten worden.

Dank je Oppressed, zo zie ik het ook, beschreef het wellicht wat onduidelijk...

Het beeld dat je dan geeft aan God, is een menselijk beeld. Hoe onschuldig dit ook mag zijn het is een gesneden beeld. Tuurlijk kan het beeld bedoeld zijn tot contact, maar elk beeld dat je vormt beperkt God. Door alleen dat aspect aan God toe te kennen dat jij het mooiste / fijnste vind.

Een beschrijving van God kan niet gemaakt worden, dan alleen door God. Onze geest is te beperkt om God te kunnen bevatten. Ik denk dat we aan God geen toekenning moeten geven van een term, maar dat we moeten erkennen dat God God is en niet door mensen te beschrijven. Laat die beschrijving aan God over, zoals God meerdere keren doet in de bijbel.

Hoe staan de zaken ervoor mensen van de layout? Het is al weer een tijdje geleden dat er een screenshot is langskomen....

hint, hint

Maar John er zijn toch vast nog wel meer limboërs op Credible. Of representeer jij nu echt 50%?

Ik kan lezen hoor , maar volg je punt niet wat je wil aantonen. Voor mij raakt je opmerking kant nog wal...

Wat wil je nu zeggen?

Ik denk dat de Bijbel is geïnspireerd door God, waarbij in de diverse verhalen veel stukken uit die tijd zijn gebruikt.

Wie zijn wij om te stellen dat God de Bijbel volledig gedicteerd heeft. In de Bijbel wordt er maar eenmaal daadwerkelijk gedicteerd, namelijk die tien geboden aan Mozes.

Wij zijn geschapen naar Gods evenbeeld, maar hebben niet de kennis en kunde om al zijn handelen te doorgronden. Als dat mogelijk zou zijn, waarom zou God dan naar de aarde gekomen te zijn om te praten met Adam & Eva?

Met elke omschrijving die we aan God geven, maken we beeldjes op mensen maat. We geven God vorm, iets wat we niet zouden mogen doen.

Tuurlijk willen we God leren kennen, maar het gaat er niet om hoe God eruit ziet, het gaat erom hoe jij je leven invult MET God.

Ik heb geen profiel van hotmail, dus dan word ik gedwongen tot het persé moeten hebben van een ***** snotmail account.

We wachten rustig Glenne

Admod note: Topic move » Feedback

Twijfel over Leiden Het ligt bijna tegen Den-Haag aan. Pas als je doorrijdt over de A4 (richting A-dam / Schiphol) ga je Zuid-Holland uit hoor

Doe ik er een zuiderling bij he

Jammer genoeg is dat meestal het probleem, dat mensen niet voldoende openstaan voor de ander. Daardoor ga je een afsluiting krijgen.

Voor mijzelf vind ik het een uitdaging om dan te zorgen dat mensen wel open gaan staan. Het is vaak gewoon een gesprek beginnen en dan zien hoe het verder gaat. Het gesprek ontwikkeld zich en de ene keer is het heel diepzinnig en de andere keer alleen over koetjes en kalfjes .

Admod note: Graag weer Back On Topic

Admod note: Topic titel verandert