Michiel

Das handig

Ziet er goed uit Ivo, kan er al een indicatie gegeven worden, wanneer alles de lucht ingaat?

Op donderdag 22 juli 2004 14:26:11 schreef Dawn het volgende: dit is niet wat ik van t forum had verwacht, de mensen hier, zijn mij veels te bijbelgericht aangelegd. De "normale" christelijke personen zijn hier niet, ben ik althans niet tegengekomen. Alle interessante topics worden gelijk verwijderd enzo...tis hier niet voor mij weggelegd.

Wat noem jij interessante topics die gesloten zijn? Kan je ook specificeren wat je zoekt op Credible. Wanneer ben je te Bijbels gericht? Maar is dat niet onderdeel van de Christelijke leer de Bijbel. Juist het element Bijbel en God staan hier voornamelijk centraal, dus lijkt het me ook vrij logisch dat dit als bron gebruikt wordt om te posten.

Op woensdag 21 juli 2004 19:33:43 schreef John het volgende: Ivo: er zijn meer reacties dan 1 page, maar ik kom niet op reactie-pagina 2...ik kom dan uit op de projectlog-index.

Idd, heel irri kan ik niet alles lezen

Jessica,

Als je minder woorden in Google gebruikt vind je het wel: Google link

Als je denkt dat een topic dicht is, kan je ook de logische categorie even nakijken via index. Alle topics blijven bestaan, dus kan je ze daar altijd terugvinden.

Dank je John

Wat ik hier nu even extra aan toe wil voegen is het volgende:

ge·lo·ven1 (onov.ww.) 1 er vast van overtuigd zijn dat iem. of iets niet alleen in de verbeelding, maar in werkelijkheid bestaat 2 gelovig zijn        ge·lo·ven2 (ov.ww.) 1 vertrouwen stellen in 2 (iets) op gezag van een ander als waar beschouwen => aannemen, geloof hechten aan iets 3 menen, aannemen => vermoeden        ge·lo·ven in (ww.) 1 vast vertrouwen op

Wij christenen geloven in de Bijbel, je mag het daar niet mee eens zijn. Maar iedereen die zegt niet te geloven, gelooft ook! Toon respect voor een ieder zijn geloofs-, wetenschapsovertuiging en ga niet via indirecte sarcastische opmerkingen zijn / haar geloofs-, wetenschapsovertuiging onderuit halen.

Voer goede onderbouwde argumenten aan als je een "aanval" wilt plaatsen en probeer niet te posten om je gelijk te halen. Een forum is daar niet voor bedoelt:

fo·rum (het ~, fora/~s) 1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren 2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden 3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.        fo·rum·dis·cus·sie (de ~ (v.)) 1 groepsdiscussie met een forum van deskundigen

Ga in discussie en niet in debat!!

Ziet er goed uit de ontwikkelingen

Op woensdag 21 juli 2004 14:30:06 schreef John het volgende: En wij als katholieken geloven zelfs dat je als je voor God staat, je de keuze hebt. Voor het Hemelse Gerecht dus. En dit is geen persoonlijke waarheid, het is een waarheid die ik geloof vanuit de kath.kerk.

Wat is de katholieke leer in deze, want ik kan me hier niet in vinden...

Google duurt altijd een paar dagen voordat die hem geïndexeerd heeft

Jesse lees even het volgende topic :

forum.credible.nl/topic.php?id=2409

forum.credible.nl/topic.php?id=2407Topic van Jesse

Op woensdag 21 juli 2004 13:23:31 schreef NBG-er het volgende: Jij zegt, alleen de mensen die bewust niet kiezen voor de hemel gaan naar de Hel. Jezus echter zegt: wie niet voor mij is is tegen mij!!! lijkt me duidelijk.

Je zegt hier hetzelfde als John, alleen op een andere manier. Wie niet voor is, die is tegen. Maar er is de zonder meer de keuze. Wij kunnen kiezen om voor of tegen Jezus te zijn. Iedereen die zijn zonden oprecht beleid en Jezus als redder en Heiland aanvaart (ook al is het op zijn sterfbed) kan gered worden. Daarom wordt er ook verwezen naar de moordenaar aan het kruis. Zelfs op het moment dat de dood nabij is kan je nog kiezen voor God.

dan tot slot: christus offer is niet voor perfecte mensen, maar voor iedereen die in Hem gelooft. meer is niet nodig, maar zeker niet minder. can't you see?

Ik weet zeker dat John het zo ook ziet, het is daarom ook niet nodig zo vijandig? scherp te posten . Er is denk ik wel meer nodig dan alleen maar Jezus te accpeteren (maar dat is voor een ander topic ).

Waarom is heroïne de zuiverste en alcohol de ergste? Onderbouw dat even aub

De aangehaalde uitspraken leggen ook precies de vinger op de zere plek. Waarom voor jezelf denken? De maatschappij vertelt toch alles wat goed voor je is? Dergelijke uitspraken geven verder ook de onmacht van mensen aan om zich ergens in te verdiepen.

Mensen zijn bang voor zichzelf, voor de ander wat die van hen gaat denken. Deze angst word ook nu weer ingegeven door de alom aanbeden media. Wij hebben helemaal geen mediavrijheid, het is een grote stroom van dat vertellen wat zij willen vertellen en niet wat er gebeurt. Alles wordt verteld met een gekleurde pet op en owee als JIJ daar een kritische vraag over stelt? Hoe haal je het in je hoofd om na te denken??

Persoonlijk vind ik niet nadenken over vragen die je hebt of over je eigen mening een groot gebrek. Juist dit vormen van je eigen mening lukt alleen maar door diepgaandere gesprekken te voeren. En natuurlijk is het ene gesprek niet te vergelijken met een ander. Maar dat is juist het leuke aan een diepgaandere zoektocht. Beetje mijmeren met andere en samen zo veel plezier hebben. Geef mij maar een goed gesprek ipv de hele avond beetje stompzinnig voor je uit staren in een kroeg waar je elkaar niet kan verstaan.

Wie kritisch is moet zo snel mogelijk de mond gesnoerd worden door oppervlakkige uitspraken, die kant nog wal raken.

I shake your hand in this

* Topic titel verandert

forum.credible.nl/topic.php?id=2404 daar is het topic. En lees even dit topic: forum.credible.nl/topic.php?id=2409

Even zoeken met de zoekfunctie doet ook wonderen Niet altijd Google misschien, maar Credible heeft ook haar eigen zoekmachine

Voor alle geïnteresseerde, heb ik de ontvangen PDF van Danny omgezet naar word. Het document is bijgevoegd ter ondersteuning van de discussie in dit topic.

Gelukkig zijn er ook mensen die nog steeds een doel hebben of een bepaalde levenswijze nastreven. Het is een gebrek aan respect van de maatschappij dat je daarvoor uitgelachen wordt.

Persoonlijk ben ik meer op zoek naar filosofische gesprekken. Ik kan deze gesprekken niet altijd bijhouden (omdat ik niet genoeg filosofische kennis heb), maar ik vind dergelijke gesprekken altijd het fijnste.

Vanuit de maatschappij is het raar als je dieper en meer over dingen nadenkt. Het credo is "waar denk je allemaal over na", dat is ook zo'n lekker nuttige opmerking . Lekker je leven laten dicteren door de media en geen eigen denkbeelden vormen en deze bespreken. Ik vind het jammer dat in de huidige maatschappij geen eigen ideeën meer mogen leven. Laat staan dat je deze ideeën naar buiten brengt.

Idd scepticus, waarom zou je zelf nadenken als je alles voorgekauwd kunt krijgen in de media? Wat is makkelijker dan simpel leven en doen alsof je je nergens druk om maakt? Jammer is dat des te meer, want het haalt diepgang weg uit je leven.

Idd, de gesloten topics blijven gewoon bestaan en kan je terugvinden in de categorie waarin ze thuishoren. Dat is voor overzicht en duidelijkheid waarom een topic dicht gaat nodig.

Daar geef ik je ook gelijk in en als de afgelopen periode ook bekijkt dan heb ik ook veelal de topics die ik sloot laten staan om kenbaar te maken waarom ik het op slot had gedaan. Vaak verwijs ik daarin ook naar een ander topic waar je verder kan gaan.

Vandaag ben ik alleen wat fanatiek geweest, omdat ik alle sloten maar even weggeschopt heb. Dat was voor de topics die ik gesloten had niet de bedoeling, maar ja ging even te hard he ...

En dat laatste mijn beste is helaas niet altijd zo. Het is ook zo dat de gesloten topics eerst boven aan komen te staan, waardoor bij veel sluiten de AT-lijst vervuilt raakt.

Ik kom vanmorgen online en dan staan er in de AT-lijst zeven gesloten topics, niet alleen van gisteren maar ook nog van voor het weekeinde. Even opruimen dan .

Als jij het onderwerp nog weet, dan weet veelal ook in welke categorie deze staat en kan je het daar gesloten en al terug vinden.

Beste allemaal,

Het punt dat Jeroen hier naar voren haalt is voor mij inderdaad een heikel punt.

Iedereen is welkom op het Credible forum en ben het ook eens dat negatieve geloofstopics meer aan banden gelegd mogen worden. Het probleem bij deze meer negatief getinte topics, is de overvloed aan info. Veel gebruikers zijn niet bij machte (gezien hun leeftijd) om al deze informatie te verwerken. Een niet gelovige kan daarin ook een steentje bijdragen, door niet zoveel in een keer te posten en duidelijkere argumenten aan te dragen. Veel info word zonder bron gewoon neergegooid en niet onderbouwd met een vraag. (Vraag staat er wel in, maar je moet die eruit lezen).

Topics over meer negatieve aspecten van het Christendom zijn niet verkeerd, omdat het je leert om meer met je geloof bezig te zijn. Het dwingt je om je eigen geloof te toetsen en te zoeken in Christelijke studies, om verder te groeien in je overtuiging.

Wat ik niet-gelovige users wil vragen is het volgende:

Post niet teveel info zonder bronnen;

Verwijs niet naar Google;

Houd rekening met de vraagstelling, waarom moet deze persé provocerend zijn?;

Geef onderbouwingen en stap niet zomaar over geloofsargumenten heen;

RESPECT voor het Christendom is een vereiste.

Ik zal mijn best doen er een beter oogje op te houden, maar ik kan niet alles bijhouden, omdat er onzettend veel gepost wordt. Ook gebruikers zelf kunnen meer opletten op wat er staat en sturen in de discussie.

Dit is mijn punt als Moderator en reageer niet namens de gehele crew

Op dinsdag 20 juli 2004 20:09:40 schreef Dannyr het volgende: Beste Catholic Angel, Ik heb een artikel van Derek Prince over dit onderwerp als je wilt dan wil ik je het wel per mail doorsturen. Het sluit zeer goed aan op dit onderwerp. mvg Danny

Danny zou je het misschien kunnen posten als attachement hier , er zijn wellicht meer mensen die interesse hebben. (ik dus onder andere )

* MikeDJ voor credible...

Hopelijk kunnen we met gebed Credible weer maken tot een plaats, waar het woord van God centraal en opbouwend besproken wordt.

Wie een oor heeft, die hore, wat de Geest tot de gemeenten [Credible] zegt.

Misschien tijd om wat te laten zien dan?? Om aan te geven dat jullie ook echt bezig zijn

Staat nog steeds daar, maar teveel waarschuwingen betekenen wel wat hoor

Maar ik zal nu mild zijn aan medegangmaker uit Limboland natuurlijk...

Door hem even tot de les te roepen met de bekende woorden Back On Topic

Kan er zo een paar bijzetten hoor even mailen en John is niet meer op credible...

Oh nee, ze slapen nu, dan even wakker bellen

Pas nu maar op John, zie ik alles aan voor vage teksten en deel ik waarschuwingen uit bij het leven