Michiel

Admod note: BackOnTopic

Asice.net kan je alleen zien als je lid bent, dus geen goed voorbeeld...

Op politiekdebat hanteren ze de bijna identieke regels als hier, het is alleen anders beschreven. Zij hebben heel specifiek het volgende als regel: "5. Niet onnodig een nieuw onderwerp beginnen, terwijl er al een discussie over loopt". Deze regel gaat hier eigenlijk ook op, geen onnodig nieuwe topics, als hier al een (soortgelijke) discussie over bestaat.

Het versoepelen van de regels is niet mogelijk, omdat wie bepaalt wat soepel is? Waar trek je de grens? Argumenten zijn vrijwel niet hetzelfde in soortgelijke topics. Het is dan dus beter dit te voorkomen en deze discussies te bundelen.

Super leuzen Jeroen

Dan weten we met z'n allen het antwoord ook al

Geduldig afwachten

Admod note: Houd allemaal even de toonzetting in de gaten, zorg ervoor dat het geen aanval op de persoon wordt. Gebruik en onderbouw argumenten!

En Ivo is op vakantie, dus kan die hem niet in de lucht gooien

Shalom,

LOL

Daar heb je gelijk in Patrick. Het is te absurd voor woorden dat achter elke letter die geschreven wordt occultisme gezocht wordt

Zoals Robert ook zegt: "Voorzichtigheid, tact en waarborging is zeker geboden."

Oops dubbel

Shalom,

Mat 12:30 "Wie met Mij niet is, die is tegen Mij, en wie met Mij niet bijeenbrengt, die verstrooit."

Luc 11:23 "Wie met Mij niet is, die is tegen Mij en wie met Mij niet bijeenbrengt, die verstrooit."

Als een toevoeging op het topic, is het misschien ook handig om te vermelden van wie de tekst en het lied is .

Nee, daar geef ik mijn woord niet voor, maar ik ben voor goede argumenten vatbaar om een topic te heropenen. Voorbeeld topic

Onoverzichtelijk wordt het, omdat er dan voor elke mogelijk antwoord of lichte afwijking een topic geopend zou kunnen worden. Wat je dan gaat krijgen is elke letter van het alfabet, om maar zeker te zijn dat alles gedekt is.

Je hebt het dus nog niet in een oud topic geprobeerd. Het is enkel een gedachte van je.

De crew kan een topic titel wijzigen als daartoe aanleiding is. Waardoor een topic duidelijker en meer aansprekender wordt voor gebruikers.

Daar gaat het ook niet om, toch . Ik reageer als crewlid zijnde en probeer daarin een stukje beleid uit te leggen op dit forum.

Deze zinsbouw volg ik niet helemaal.

Welke praktijk het werkt wel, want ik zie regelmatig de oude topics weer naar boven komen. Juist doordat de meeste mensen werken vanuit de AT-lijst zijn gesloten topics niet belangrijk. Deze worden over het algemeen weggehaald na ongeveer een dag. (forum.credible.nl/topic.php?id=2409)

Je kan natuurlijk gewoon bij het begin beginnen. Het is er niet voor niets he ...

Maar het is moeilijk om als nieuweling te beginnen in de Bijbel. Meestal wordt er begonnen in het NT, omdat het makkelijker leest. Als je dan je kennis wil vergroten van de Bijbel kan je de diverse voetnootjes volgen en die nalezen. Dan kom je door de hele Bijbel

Ook is er het Het grote leesrooster topic, waar een schema staat om per dag een stuk te lezen. Wanneer je dit trouw volgt dan kan je de gehele Bijbel een jaar lezen.

Het topic wordt niet gesloten als ergens in een topic een soort gelijk antwoord staat. Er wordt door de crew gezocht en daarna de openings post gelezen. Komen die overeen, of is de kern van het topic bijna hetzelfde dan wordt het gesloten.

En verwante topics, horen niet als los topic thuis, omdat je dan niets meer kan vinden. Herleid een vraagstelling tot een centraal element en dan kan je verder gaan in oude topics.

Je hoeft ook niet persé te reageren op de laatste post die er staat, je kan in een oud topic verder gaan met een nieuwe vraag. 90% van de gebruikers werkt vanuit de AT-lijst en zal enkel de laatste post lezen, daarbij ook kijkend naar de datum van posting.

Titel verandert ...

Ik snap het punt weggooien nooit . Het is toch wel zo handig om dergelijke topics te laten staan, want:

A. De reden van sluiten staat erin en daarmee een stukje beleid;

B. Er vaak verwezen wordt naar het juiste topic, waardoor dubbele (en nieuwe slotjes) voorkomen kunnen worden.

Ook vind ik dat iedereen die een nieuw topic wil openen even de moeite moet nemen om goed te zoeken. Steek daar even je tijd in en je kan frustraties voorkomen. Het is niet erg dat een topic omhoog gehaald wordt op dit forum liever een oud naar boven dan een nieuw en gesloten .

Shalom,

Tot voor kort schold en vloekte ik ook af en toe de halve wereld bij elkaar, maar net zoals Marieke heb ik gezegd "en nu is het afgelopen". Heel af en toe floept er nog iets uit, maar dat is gelukkig niet zo vaak meer. God heeft mij geholpen doordat ik Ja zei tegen Hem. Het voelt ook zo veel fijner, leven zonder vloeken .

Het schelden met ziektes is in Nederland een rare gewoonte het is niet juist, omdat je inderdaad een ander beledigd en eigenlijk de ander die ziekte toewenst. Daardoor wordt het meer een vloek. Uit wereldwijd onderzoek is gebleken dat vooral Nederlanders last hebben van het schelden met ziektes. Ik probeer het tegen te gaan (en gaat ook goed), maar op zijn tijd komt tering of kanker er nog eens uitzwaaien.

Schelden en vloeken zijn woorden die een bepaalde kracht hebben, ze nemen de energie van agressie op. Wil je ervan af stappen, zeg dan Ja tegen God en begin met een eigen krachtterm. Wat God niet lastert en waar niemand aanstoot aan hoeft te nemen.

Gods zegen

Ik roep zo vaak mogelijk: Donders

Als het maar geen verbastering is, dan werkt het veelal net zo goed.

Het uitdragen van het Christendom is geen verkeerd ding, het is juist uitermate goed. Veelal zijn de meer "verkapte" boodschappen pakkender en beter dan diegene die het uitschreeuwen.

Houd de spreuk simpel en laat het prikkelen doet meer dan een rake uitspraak gebruiken.

Geef tips wat er anders zou moeten, zodat Ivo die kan meenemen in zijn laatste ontwerpen, want het moet zeer binnenkort opgeleverd worden dacht ik. Maar daar weten Doeke/ Glenn en Ivo meer van

Ann, het topic vraag ik om de reden die je met de posting had. Er is geen reden het wordt zomaar neergezet. Zomaar teksten plaatsen wordt op Credible niet geduld. Dit is niet alleen bij jouw, maar ook bij andere gebruikers.

Kan jij een doel nut van het topic geven, dan kunnen we het heropenen. Zolang je op een discussie platform geen doel hanteert zijn het loze kreten.

Admod note: Moved » Feedback

Zoals ik al aangaf, ik geaf "mijn" beleid al aan , maar de laatste optie staat mij ook wel aan. Automatisch 24 uur na sluiten weg uit de AT-lijst.

Het is weer actueel, daarom haal ik het nog maar een keer naar boven.

Benader vragen positief, als anders-, nietgelovige en als je dat niet lukt, dan heeft het niet veel nut om aanwezig te zijn op een Christelijk forum.

Ruth de tekst is misschien raar, maar het is wel waar in de huidige maatschappij. Wanneer je ervoor uitkomt te geloven in Jezus wordt je voor gek verklaard.

Nee wij mensen verwekken een leven, maar God schaapt het leven. Beide termen bewerkstelligen wel hetzelfde, maar het gebeurt op twee verschillende manieren.

Adam is geschapen vanuit het stof der aarde, zoals we kunnen lezen in genesis. Adam was er nog niet, God heeft hem gemaakt.

Jezus is verwekt door de Heilige Geest bij Maria. Daar de HG een deel is van God, is Jezus ook een deel van God. Uit God wordt God gemaakt dus eigenlijk.