Michiel

Dragen van dergelijke kleding is het ultieme bewijs dat deze mensen iets missen in hun leven. Het is voor Christenen niet tof om te lezen / zien. Maar zij zijn ook vrij om hun mening te vertellen natuurlijk.

Ze willen laten zien aan iedereen hoe stoer ze wel niet zijn door God in een kwaad daglicht te stellen. Ach denk ik dan maar, je komt jezelf nog wel een keer tegen.

Ik snap niet dat je op flevo met een dergelijk shirt aanloopt. Het is dan een mooi moment om een persoon daar eens op aan te spreken en na te gaan waarom een dergelijk shirt.

Topic titel gewijzigd...

Sjaloom,

Ik heb gezocht en ik kan het ontvangen van het nieuwe lichaam niet anders vinden. Wel vond ik in Ezechiel 36:26 "een nieuw hart zal Ik u geven en een nieuwe geest in uw binnenste; het hart van steen zal Ik uit uw lichaam verwijderen en Ik zal u een hart van vlees geven."

Leven op aarde:

Dat is wat we nu ervaren, het is het hier en nu. Het aardse leven heeft een doel, namelijk het dienen van God en Hem lief te hebben boven alles.

Doodgaan op aarde:

Wanneer ben je dood is een vraag die je kan stellen hier. En als je menselijk dood bent, is dat voor God dank ook zo? Wij zullen hierop het antwoord niet weten, omdat we niet weten wat er is na de dood.

Naar dodenrijk gaan:

Iedereen daalt na zijn dood af in het dodenrijk en zal daar wachten op het laatste oordeel dat God zal geven. Dit zal volgens openbaringen 20:4-6 gebeuren na de eerste opstanding: "4 En ik zag tronen, en zij zetten zich daarop, en het oordeel werd hun gegeven; en (ik zag) de zielen van hen, die onthoofd waren om het getuigenis van Jezus en om het woord van God, en die noch het beest noch zijn beeld hadden aangebeden en die het merkteken niet op hun voorhoofd en op hun hand ontvangen hadden; en zij werden weder levend en heersten als koningen met Christus, duizend jaren lang. 5 De overige doden werden niet weder levend, voordat de duizend jaren voleindigd waren.

Dit is de eerste opstanding. 6 Zalig en heilig is hij, die deel heeft aan de eerste opstanding: over hen heeft de tweede dood geen macht, maar zij zullen priesters van God en van Christus zijn en zij zullen met Hem als koningen heersen, [die] duizend jaren."

Ik lees hier over zielen die een opstanding doormaken. Voor mij lees ik niet dat de opstanding gepaard zal gaan met een menselijk lichaam. Nu weet ik ook dat er in de Bijbel ook graven openbreken, maar het is niet duidelijk voor mij dat je altijd in een lichaam zal herrijzen. Het gaat denk ik ook niet om je lichaam maar om je ziel / geest.

Laatste oordeel:

Daar kan ik lang en kort over zijn, maar lees Openbaringen 20:11-15 "11 En ik zag een grote witte troon en Hem, die daarop gezeten was, voor wiens aangezicht de aarde en de hemel vluchtten, en geen plaats werd voor hen gevonden. 12 En ik zag de doden, de groten en de kleinen, staande voor de troon, en er werden boeken geopend. En nog een ander boek werd geopend, het (boek) des levens; en de doden werden geoordeeld op grond van hetgeen in de boeken geschreven stond, naar hun werken. 13 En de zee gaf de doden, die in haar waren, en de dood en het dodenrijk gaven de doden, die in hen waren, en zij werden geoordeeld, een ieder naar zijn werken. 14 En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dat is de tweede dood: de poel des vuurs. 15 En wanneer iemand niet bevonden werd geschreven te zijn in het boek des levens, werd hij geworpen in de poel des vuurs."

Binnenkomst hemel:

Ik weet hier geen teksten bij te vinden...

Hier wordt dus eigenlijk op een andere manier gezegd dat je God moet lief hebben boven alles. Dat je moet leven volgens de twee geboden die Jezus ons gegeven heeft.

Misschien dat we in ons oude lichaam het hemelrijk binnen treden, maar pas na het laatste oordeel ons nieuwe volmaakte lichaam zullen ontvangen.

[edit]

Maar dan de andere kant van het verhaal, waarom moeten worden door Paulus alleen maar de vrouwen beschreven en niet de mannen? Blijkbaar was het voor hen niet nodig om het hoofd te bedekken als teken dat ze van God zijn?

Op zaterdag 24 juli 2004 12:14:15 schreef John het volgende: Ik zie van die vreemde knoppen bij elk bericht Deze link bedoel je Michiel?

Ja, ja, edit is gedaan hoor

Lees even de FAQ Glacius . Ik zie van die vreemde knoppen bij elk bericht

Het is inderdaad een redelijk ingewikkeld stuk tekst. Een waar ik mijzelf pas geleden over verwonderde. Als ik het goed gelezen hebt is het haar van de vrouw alleen afdoende als dit lang haar is. Dit zou inhouden dat de vrouw anders haar hoofd moet bedekken met een doek. Als ik het goed begrepen heb, hoeft een vrouw niet altijd een hoofddoek te gebruiken.

Eigenlijk laat de tekst het een beetje in het midden om duidelijk een richting te geven of het nu wel of niet moet.

Glacius, er is een edit knopje »« om fouten te bewerken. Het is misschien ook handig als je na leestekens van punten en komma's een spatie gebruikt. Dat voorkomt dergelijke kleine foutjes .

Dat is toch ook altijd een opluchting? Maar houd je niet in om de andere topics te vervullen met je argumenten .

Vanuit het perspectief gezien dat de Bijbel inderdaad waarheid is, zijn het overeenkomstig feiten . Voor het verduidelijken van je tekst zijn er ook codes die je kan toepassen: Codes mogelijk link.

Een meer algemene knipoog de laatste tijd :

Beste Joël, graag geen post met veel / enkel CAPS-lock. Dat staat binnen het internet gelijk aan schreeuwen. En probeer je mening niet als een voldongen feit te brengen. Let daar graag even op de volgende keer.

Ach so, tja dat weet ik ook niet natuurlijk maar het lijkt me dat de "doorklik pagina" niet veel zal verschillen van de frontpage . Het artikel in het midden en dan alle andere dingen erom heen. Tja het wordt een beetje FOK dan he

Okee, na een chat op de MSN, ben ik waarschijnlijk te voorbarig geweest met mijn note... excuse daarvoor.

Om verder te gaan in de alverzoenings discussie:

In dit topic wordt op het moment gezocht naar een definitie "wanneer ben je dood?". Ik vind dit niet van toepassing op de vraag, vandaar mijn eerder BOT opmerkingen. Binnen de argumentatie komt naar voren dat de dood voor de mensen een direct feit is. De vraag die dan volgt is dat voor God ook zo. Wij zullen hierop het antwoord niet weten, omdat we niet weten wat er is na de dood. De verdieping in de discussie is niet verkeerd, maar de toenadering naar elkaar is er niet in mijn ogen niet. Juist door twijfel en ongeloof leek het voor mij teveel af te wijken van het feitelijke onderwerp.

Wat nou als je niet gelooft en een auto ongeluk krijgt, dan heb je geen kans om je te bekeren omdat het tekort is om uberhaupt een besef ergens van te hebben. Blijkbaar maakt het voor mensen uit "opslag dood" te zijn, of om te "sterven". Het resultaat is hetzelfde, een einde aan het aardse leven. Om daaraan dan te koppelen denk ik dat er na de dood ook nog een moment is om tot geloof te komen. Dit denk ik vanuit de Bijbel omdat God het laatste oordeel zal vellen. God kijkt hoe iemand in zijn leven is geweest oprecht en al die dingen meer. Of deze beoordeling in de heerlijkheid van God zelf zal gebeuren? Ik weet het niet, misschien dat een engel je "ondervraagt" oid. Daarbij gaat het erom dat je de zonden in je leven oprecht beleid en God erkent als God.

De uitvoering van Gods oordeel kunnen wij beredeneren op een menselijke manier, maar er is niemand die ons kan vertellen hoe de uitvoering plaatsvind.

Ja je ziet de "voordeur" van credible als het ware. De achterliggende index ed. Daarvoor gaf Doeke toch DEZE SITE

Of begrijp ik je even verkeerd?

Ik ben het zeker eens dat er vanuit Christelijke kringen te gemakkelijk dingen als occult bestempeld worden. Het is makkelijker om je kop in het zand te steken dan ergens onderzoek naar te doen. Er staat niet voor niets in 1 Tessalonieken 5:21 "maar toetst alles en behoudt het goede."

Daarom kan je wel naar een film gaan kijken. Beoordeel je alles, voordat je bijvoorbeeld LOTR hebt gezien, dan ben je niet bezig met onderzoek, maar met veroordelen.

Credible is heel breed georiënteerd, doordat er veel diverse stromingen en ideeën leven. Er is eigenlijk voor ieder wat wils.

Dat sommige topics op slot gaan, komt vaak door negatieve ervaringen in het verleden. Het is een stukje zelfbescherming.

Jij zoekt op Credible iets wat is dat dan? Misschien een punt wat jou heeft geholpen om te besluiten niet meer terug te komen is wellicht door de diversiteit ook in leeftijd en dergelijke. De gebruikersgroep heeft een leeftijd tussen 12 en 34 jaar. Dat zorgt er natuurlijk ook voor dat de wat moeilijkere vragen maar van een select groepje reactie krijgen.

Nee Ann, want de laatste hoeveelheid aan post gaan over wanneer je nu werkelijk dood bent en wat het moment is dat je jezelf nog kan bekeren. Dat is niet de essentie van de topic starter... dus OFFtopic.

Klaar in dit topic daarover, nu BOT

Catholic Angel, kan je je boodschap misschien ook wat positiever formuleren? Het komt nu uit de hoogte / arrogant over op mij (en misschien anderen).

Admod note: BackOnTopic

Voor mij gaat het in de Bijbel om de essentie van het Woord van God.

Welk doel dient het om je geloof te bewijzen met historische feiten? De Bijbelse boodschap zoals gebracht hoef je niet letterlijk te nemen, het gaat omd de kern. Als je de Bijbel volledig wil gaan bewijzen, ontkracht je je eigen geloof.

Kan je door de schil heen prikken om tot de kern van het verhaal te komen is de vraag.

Op donderdag 22 juli 2004 23:18:49 schreef John het volgende: Ik hoop dat de frontpage uit meer pagina's zal bestaan dan alleen de eerste?

Dan heet het frontpageS hoor , maar wat bedoel je hiermee te zeggen?

Op donderdag 22 juli 2004 19:23:55 schreef Steven het volgende: Dat kan nog wel even duren, proces van schets tot realisatie is lang (tenzij we Doeke helemaal volstoppen met RedBull, zodat ie 24/7 kan werken aan de FP )

Is natuurlijk ook een idee, maar daarna is ie echt opgebrand met al die energie in hem