Michiel

A) Jouw originele moderne vis

Ik vind van wel, maar Glenn is eindverantwoordelijke, of doet Doeke de lay-out? Voor mij geen smileys

C) Ik stem voor Groen

Wat jij wil, kunnen alleen Glenn en Doeke geven, want die hadden al eerder wat ideeën, voor een frontpage ed

Ik niet hoor , maar ik wil vis 1, of de laatste Maar majority rules

Ik ben voor een modern visje, maar kan me John zijn idee ook wel inzien. Misschien kan Ivo een paar visjes maken, waarbij het een combi zal zijn tussen deze en de oude.

Ik ga voor de rust van het geheel en dan wellicht minder functioneel.

Tja John ik kan me wel vinden in je idee, maar persoonlijk vind ik dat het de aandacht teveel weg trekt van het snelle reactie blok. Ook vind ik een dergelijk vak met al die smileys te onrustig op de verdere vormgeving over komen. Ivo zijn uitgangspunt is volgens mij onstant om het rustig te houden, iets wat deze smileys afbreuk aan doen.

Qua kleurstelling vind ik dit er beter uit zien dan voorheen. Voor mij is (als deze lay-out doorgaat) een absoluter verbetering. Persoonlijk kijk ik liever naar groen dan naar oranje, omdat het een rustige kleur is.

Ik ben het met John eens dat de grijstinten duidelijker naar voren mogen komen. Maar zwart op groen trekt de aandacht naar die tekstjes.

De snelle smileys is wel een idee, maar wordt de pagina dan niet te druk, als er onderaan nog een regel komt te staan met al die smileys?

JohnvR, het visje van Glenn is zeker een mooi vissie, maar ik denk dat binnen het concept van Ivo die vis niet past. Het valt nu mooi in elkaar. Het logo van nu is de ichtus met daarvoor de tekst credible. Willen we deze tekst zo over nemen, dan moet Ivo de hele boel weer restylen, want het is nu allemaal een geheel.

Op dinsdag 29 juni 2004 22:19:11 schreef John het volgende: En dat lukt aardig goed (Soms met wat aansturing, al is dat tegenwoordig al bijna niet meer nodig )

Beide nieuwe mods zijn duidelijk gegroeid in hun functioneren en ik wens hun succes toe met het verdere zware mod werk op credible.

Op dinsdag 29 juni 2004 17:18:21 schreef John het volgende: Misschien ook een tip om reageer/nieuw topic + pagina's bovenaan te herhalen? Verder ziet het er goed uit. Alleen één onduidelijkheid: wil je de totale breedte van het venster gebruiken? En misschien ook rekening houden met het fotoboek? En een eventueel ooit aankomende frontpage?

I totally agree with that

Doeke hoe is het met de frontpage??

Jij maakt toch de layout?? dan moet het technisch gewoon aangepast worden hoor. Als het met je layout eens zijn, komt de rest vanzelf

Beter veel beter wanneer is de lay-out upgrade Doeke?

Is waar, maar dan wel een combi met iets geen EO kleuren dan. Iets onderscheidends van de rest

Deze persoon heeft jouw al laten vallen, dus waarom daar dan nog aan vast houden? Hij heeft zich waarschijnlijk bewust van God afgekeerd en dan zal je moeten praten als Brugman om hem weer tot God te laten komen.

[dit vind ik niet in dit topic horen, maar dat is iets anders, zou ik in dit topic doen: forum.credible.nl/topic.php?id=1958]

Groen als T-shits is helemaal OK, dan kan je elkaar makkelijk herkennen op evenementen en tijdens kerkdiensten waar meer crediblers komen

FOK was ook in een keer helemaal anders, iets in die stijl (niet qua kleur) zie ik wel zitten , maar ik beslis niet he.

Zou je een preview kunnen maken van hoe je dan een nieuw credible ziet met jou vissie en logo ed?

Groen is frisser dan oranje, omdat groen veelal geassocieerd word met nieuw leven vind ik dat wel kunnen . Ook is oranje goed, maar dan met wat meer zachtere tinten...

Ivo voor het design dan he

Zonder omlijning is toch duidelijker hoor... Of de letter groter maken en het lijntje wat dunner...

Op maandag 28 juni 2004 13:32:04 schreef ikbenivo het volgende: Dankje Optie 2 is idd wat erg oranje. (als nederland doorgaat is dat natuurlijk geen probleem ) De kleurstelling van credible is oranje en geeltinten? Ik heb een beetje geexperimenteerd met de kleuren zoals op dit forum (met dat zacht geel) maar voor een flyer knalt ie dan te weinig. Voor andere doeleinden zou dit geel (of oranje) misschien wel kunnen.

Dat is ook weer zo, nou dan stem ik voor nummertje één

Ivo,

Ik vind ze allebei mooi . Idd is optie 1 lekker opvallend en hip, maar persoonlijk zou ik wat meer de kleurstijl van Credible terug zien. Optie 2 vind ik te oranje

Maar misschien heeft Glenn wel grote wilde plannen met de lay-out van Credible dat ie over gaat op jouw kleurstelling zoals in optie 1

Ik ga voor optie 1, als hierin wat meer de kleurstelling van Credible zou zitten... Voor rest gewoon toppie hoor

Op maandag 28 juni 2004 13:04:40 schreef John het volgende: Dus onofficieel ben je de Credible-deisigner Je weet het nog niet, maar neem het maar aan

Straks staat het achter zijn naam in het oranje "Designer"

Idd, waarom ben wil je op een Christelijk forum het Christendom zwart maken? Waarom kom je dan hier, als dat wat je zegt niet opbouwend is, maar kleinerend richting een andere denkwijze?

Op maandag 28 juni 2004 11:07:20 schreef ikbenivo het volgende: dank u dank u. Ik heb inmiddels de 'e' wat aangepast in het logo. Dat is nu een stuk beter leesbaar. Ben tevens bezig met een flyer, zodra die akkoord is post ik em.

Aha, dus u bent aangesteld als "The Credible designer" of neem ik nu iets verkeerds aan

Ben benieuwd naar de verandering en zie hem graag tegemoet...

Heel speciaals , namelijk onze erkenning van ons Christen zijn. Ik ga voor de Ivo look

Idd John, hetzelfde begon mij dit weeekeinde ook mateloos de keel uit te hangen. Daarom wil ik voor de discussie normen en waarden even wijzen naar de FAQ en de volgende dicatische discussie regels, die wel opgaan in deze:

[Deze regels komen uit de "Dialectische regels voor kritische discussie" volgens R. Grootendorst].

1) Men mag elkaar niet beletten standpunten of twijfel naar voren te brengen

Overtreding:

De tegenpartij onderdruk zetten. De tegenpartij persoonlijk aanvallen

2) Wie een standpunt naar voren brengt, is verplicht dit desgevraagd te beantwoorden

Overtreding:

Het ontduiken van de bewijslast. Het verschuiven van de bewijslast

3) Een aanval op een standpunt moet betrekking hebben op het standpunt dat echt door de tegenpartij naar voren is gebracht

Overtreding:

Iemand zomaar een fictief standpunt in de schoenen schuiven. Iemands standpunt vertekenen

4) Een standpunt mag alleen worden verdedigd door middel van argumentatie die echt op dit standpunt betrekking heeft.

Overtreding:

De argumentatie is irrelevant voor het standpunt. De argumentatie is in feite non-argumentatie

5) Iemand mag gehouden worden aan de argumenten die hij impliciet laat

Overtreding:

De invulling van een verzwegen argument gaat verder dan waar de andere partij aan gehouden kan worden. De gebondenheid aan een verzwegen argument wordt ontkend

6) Een standpunt kan afdoende verdedigd worden d.m.v. argumenten die tot de gemeenschappelijke uitgangspunten behoren

Overtreding:

Iets ten onrechte als gemeenschappelijk uitgangspunt voorstellen. Ten onrechte een gemeenschappelijk uitgangspunt in twijfel trekken

8) De redeneringen in een betoog moeten geldig zijn/gemaakt kunnen worden

Overtreding:

Verwarren van noodzakelijke en voldoende voorwaarden. Verwarren van eigenschappen van delen en gehelen

Nu wil ik niet stellen dat elke discussie op het forum aan deze regels (moet) voldoen, maar lees ze een keertje door. Probeer met deze regels eens de discussie op een open en eerlijke manier te benaderen, zonder de ander respectloos en kleinerend te behandelen!

Stoere look man IK ben voor deze moderne vis Gaat heel credible die vis gebruiken

Plz Glenn vote for this one

Nu is het wachten op het verlossende woord van Glenn "Graag horen we hoeveel t-shirts en flyers je wilt bestellen"

Het stoppen van het zwart maken van een beslissing / mod actie. Het daarmee stop zetten van een discussie die uitmondde in een "mud-fight", waarbij geen argumenten meer werden gegeven.

Edit:

[OT]

Het was duidelijk geen discussie meer, er was in het topic toch duidelijk genoeg meerdere keren gezegd BOT? Blijkbaar kon dat niet en moest een mod aangevallen worden op zijn functioneren. Hetgeen NOT-done is, reden te meer (als er daarna nog eens door gegaan word) om het topic volledig terecht dicht te doen!