Michiel

@Taquoriaan: De leer binnen de GKv is wat anders daaromtrent, dan binnen de PKN GK. Dat gaat terug naar Kuyper en Schilder onder andere de acta's van de synode in 1905 en 1942. @BookerT: Zoals Henk al aanduidt kan je beide punten niet los zien van elkaar. De doop is het teken van het vernieuwde verbond en het afwassen van de zonden.

Het waarom zullen we nooit weten, we kunnen daar wel over speculeren natuurlijk. U predikt twee verschillende evangelien, alsof het Offer van Christus niet voor alle mensen geld. U maakt onderscheid en verdeeld de wereld in twee stukken die niet naar voren komen in de Schrift.

Zou de volgende president wat van die overtrokken maatregelen op grensposten afschaffen?

Quote: Op woensdag 03 september 2008 15:39:46 schreef Karin het volgende: 667 kinderen, er zijn toch wel meer kinderen per gezin? Dan lijken me 660 scheidingen wat veel met maar . Of zie ik nu misschien iets over het hoofd? Oh btw, DZ, even een bronvermelding zou fijn zijn Of heb je het zelf getypt? Waar haal je het getal 660 vandaan? Titel gewijzigd...

Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 08:55:02 schreef Renaldo het volgende: In de eerste plaats vieren wij het als gezin. Dat is waar de sabbat begint en in de eerste plaats op doelt. Het draait om relaties. Richting elkaar en met elkaar naar God. Daarnaast vieren wij de sabbat als gemeente. Waarin zowel Joden als niet-joden komen. Het is niet een Messiasbelijdende Joodse gemeenschap, maar een sabbatvierende gemeente. Hoe moet ik me dat voorstellen een "sabbat vierende gemeente"? Zou je daar eens een beeld van kunnen schetsen ten opzichte van een andere gemeente? En hoe is de rol

Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 11:39:40 schreef Trotse-Moslim het volgende: Ik heb nergens gesteld dat de formulering van Theotokos niets zegt over Maria, maar enkel over de aard van Jezus. Sterker nog, ik heb juist telkens het tegengestelde beweerd: nl. dat Theotokos juist is gewijd aan de leer van Maria en overdreven verering van haar. Maar daar gaat het dus fout en Bonaventura heeft dat duidelijk uitgelegd, dat het niet gaat om de verering van Maria te veroordelen, maar de nestoriaanse leer. Het is een kwestie die gecompliceerd is, waarbij het gaat om goed lezen en vers

Quote: Op donderdag 07 augustus 2008 20:26:11 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, als je Bijbels wilt trouwen, moet je dan perse in de kerk trouwen of kun je ook een priester/ dominee vragen om ergens anders het huwelijk te voltrekken? Alvast bedankt! gr. mackie Een kerkelijke inzegening, gebeurd ten overstaan van de gemeente. Aangezien de gemeente ook een (indirecte) belofte aflegd. Je hoeft niet persé in het kerkgebouw te trouwen om toch een inzegening van de voorganger te krijgen. Hoe dat precies zit in de RKK, waar het huwelijk een van de zeven sacramenten is, dat we

Vier je de Sabbat dan ook in de Synagoge Renaldo? Of volg je een viering bij Messias belijdende Joden?

Ik denk dat je Bonaventura enigsinds onderschat op gebied van de Islam en leer van de Rooms Katholieke Kerk.

Admod note: Hint: drie eenheid in de koran... Graag daar verder over dit specifieke onderwerp.

Heldere uiteenzetting.

Zoiets bedoel je?

Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 12:57:04 schreef mocroflavour het volgende: Als een blanke man haar blanke vrouw slaat (wat vaak genoeg gebeurd), dan komt dat toch ook niet in de krant en wordt er toch ook niet gelijk naar "het christendom" gekeken?? Als er een vrouw tot bloedens toe geslagen wordt komt dat gewoon in het nieuws. Daarbij gaat het hierbij om een afstraffing, omdat de vrouw haar hals ontbloot had. Dat heeft dan verband met de Islam en dan kijkt men of dat gewoon is binnen de Islam om de vrouw dusdanig te slaan als zij haar hals ontbloot. Quote: Wat een d

Het is het gevolg van je af willen zetten van je verleden denk ik. Je wilt nu heel duidelijk maken niet meer met die vroegere "status" geassocieerd te worden en daarin sla je door. Op een bepaalt moment als het je eigen is, vlakt het extreme wat af en wordt je meer neutraal.

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2008 11:39:35 schreef degelovige het volgende: Máár, dit staat niet in de Bijbel en of dat écht onder leiding van de Heilige Geest is gebeurt staat niet vast. Dat klopt, we mogen erop vertrouwen dat de Heilige Geest leiding heeft gegeven aan het concillie. Evenzo we erop mogen vertrouwen dat de Heilige Geest aanwezig is tijdens een eredienst. De Bijbel is ook geen notulenverslag van Nicea, het is de basis van de leer van het Christendom. Acta's zijn er niet gemaakt van Nicea, maar wel kunnen we aan de hand van drie kerkvaders het een en ander reconst

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 14:52:15 schreef Taquoriaan het volgende: Dit is niet waar, als je de conciliedocumenten (en de omringende literatuur) leest, dan zie je dat er wel over een aantal boeken is gesproken, maar er is niets vastgelegd. Het eerste Concilie waarin de Canon van het Oude en Nieuwe Testament is vastgelegd is het Concilie van Trente (na de Reformatie pas dus). bron: rkdocumenten.nl Trente was een reactie op de reformatie. Gedurende dit concillie is de Reformatie op 165 punten vervloekt. Als reactie hierop is de Heidelbergse Catechismus aangepast met vraag

Iemand is een Christen, als deze gedoopt is in naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest en daarbij actief een geloofsrelatie aangaat met God. Daarbij onderschrijven Christenen een aantal concillies, die heel kort en krachtig de kern van dat geloof weergeven.

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 12:38:43 schreef Taquoriaan het volgende: Weer naar aanleiding van het 'Relatie met Jehova's Getuige' topic deze vraag: \"Wat is voor jou 'De Bijbel', en waarom is dat voor jou zo? Is dat alleen het Oude Testament als Gods Woord zoals de allereerste Christenen dat hadden of hoort daar het Nieuwe Testament ook bij, dat pas veel later (na 400 ongeveer) als 'Gods Woord' werd gezien en aan het Oude Testament werd toegevoegd? Nu leg je het accent verkeerd. In 354 (Concillie van Nicea) werd vastgesteld wat het NT is. Dit gebeurde onder leiding van de Heil

Duidelijke opsomming Xenos.

De Kronieken tekst vind ik niet sterk. Het is daar David die een lofprijzing tot richting God. De Naardens vertaald het als volgt: 29:11Â Â Â Â Â Â van u, Ene, is het koninkrijk, u die zich als hoofd over alles verheft!-

Zou we wet niet tot een zegen moeten zijn, maar is het verworden tot een vloek?

Quote: Op vrijdag 01 augustus 2008 13:16:18 schreef Think het volgende: HenkG schreef: Waar haalt God het y-chromosoom vandaan om Jezus tot man te maken? Of kan God de biologie buitenspel zetten (wat hij sowieso al deed toen hij Maria zwanger maakte)? Ja, God kan de biologie buitenspel zetten. Is God niet juist de Schepper van die biologie en kan Hij daarmee regels niet naar zijn hand zetten, zoals Hij dat wil?

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 11:55:13 schreef P. Strootman het volgende: Zo kom je er altijd uit, maar je ontkent hiermee wat er werkelijk staat, Michiel. Gods Geest kreeg op dezelfde wijze deel aan bloed en vlees, als de kinderen uit het voorafgaande vers. Dat moet jij beslist kunnen begrijpen. Wees eens geen slaaf van de traditie, want jullie onderwerpen de Schrift aan menselijke geschriften! Piet, nou moet u het niet nog gekker maken. Er wordt in Hebreeën 2:14 gesproken over Zoon en niet over Geest. Er wordt ook geen verwijzing gemaakt naar Geest. Dat is een puur

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 09:47:12 schreef P. Strootman het volgende: Michiel, Toch zegt de bijbel - zij het op een enigszins verborgen wijze - dat Gods Zoon (zijn Geest) op dezelfde wijze deel heeft gekregen aan bloed en vlees als alle mensen (Hebr.2.14) Hoe verklaar jij deze tekst dan? "Op dezelfde wijze" zegt niets over op welke manier dit dan geschieden zal. Het zegt meer over het mens zijn van Jezus geboren uit een mens op dezelfde wijze als mensen geboren worden.

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 09:11:30 schreef dialoog_zoeker het volgende: 'Conceived' is ook wat de islam betreft een verkeerd woordgebruik voor de miraculeuze geboorte van Jezus Christus, de zoon van Maria (vrede zij met hem). Want 'Conceived' betekent: 1.to become pregnant with (young) 2. to have a conception. En 'conception' betekent 'the process of becoming pregnant involving fertilization or implantation or both'. Wij kunnen dus niet zeggen dat Jezus (vzmh) de ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Ëœconceived?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'