Michiel

Thorgrem, heb je ook wat bronnen van die discussie binnen de Moslim wereld, zodat we ons wat meer in kunnen lezen?

dialoog_zoeker ben jezelf een bekeerde Christen?

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 15:59:56 schreef dialoog_zoeker het volgende: Zeg maar nooit. Dat woord heb ik dan ook niet gebruikt. Lezen is niet je sterkste kant is het wel? Quote: Allah (verheven is Hij) kan ook jou leiden zoals Hij jaarlijks duizenden christenen naar de Islam leidt. Ook hier in Nederland: Verhalen bekeerde Moslims Fijn voor je, moeten we nu weer met van die getallen discussie's gaan beginnen? Quote: Trouwens! Misschien weet je niet maar, Jezus (vzmh) gebruikte ook het woord Moslim en was zelf een moslim (iemand die zichzelf aan de wil van God o

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 16:48:15 schreef dialoog_zoeker het volgende: Je hebt net hierboven de tweenaturen leer nietig verklaard. God is niet doodgegaan maar Jezus (vzmh) wel, dus was Jezus (vzmh) niet God. Nee, dat heeft hij niet. Het is eerder nog eens bevestigd...

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 12:55:22 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Daarnaast is dit een christelijk forum en zijn er niet zo veel moslims aanwezig Als ik zie hoeveel er actief aan de gang zijn om het Christendom voor gek te verklaren is het toch frappant te noemen dat ze niet in dit topic kunnen/ willen reageren. Echter het niet reageren zegt mij ook al meer dan genoeg.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 23:12:24 schreef Nifaly het volgende: Jij hebt een ander idee over geloof dan ik , en ja ik heb duidelijk teksten gezet van uit de bijbel , als jij die wil ontkennen of niet wil opvolgen , is dat niet mijn , maar jouw probleem. En als ik op jouw visie moet ingaan, dan zou ik zeggen dat moslims meer van Jezus houden dan christenen zoals jij , want als je van iemand houdt , leef je ook zoals hij leeft. Dan volg je zijn levenswijze (zeker als je beweert dat die God zelf is) Jezus staat duidelijk ook in de Koraan hoor! Om het even door te trekken wat j

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 00:15:46 schreef MarinusCopy het volgende: Ja, het zou een mooie grap zijn idd, maar aangezien het bestaan van Jezus niet bwezen is tot op heden is de discussie tamelijk zinloos Bewezen in welke zin? Verslagen die over Jezus spreken is geen bewijs?

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 00:03:26 schreef Nifaly het volgende: Ja dat kan goed zijn, in de tijd van Mohamed was het een bepaalde tijd ook nog toegestaan tot er een openbaring kwam dat het verboden werd.. Waar is trouwens je bron, of ben je een getuige van een paar duizend jaar oud? De bron van Sacerdos is de Schrift. Alwaar je vanuit de gewoonte van destijds mag afleiden dat Jezus ook wijn nuttigde, mede ingegeven door de bruiloft te Kanaän. Quote: Op donderdag 19 juni 2008 23:30:39 schreef Nifaly het volgende: Lief van je , maar ik sta iets te sterk achter mij

Admod note: Off-topic discussie over oplossingen tegen katers verwijderd, open daarvoor een topic in de KB.

Admod note: Plagiaat verwijderd plus de daarop volgende reacties.

Dat is twee keer, heb je mijn eerdere reactie niet gelezen?

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 22:53:26 schreef Nifaly het volgende: Michiel ik lieg niet over mezelf, mijn naam is Nathalie,ik was ooit christen en inderdaad ik was een zondaar... en ik zeg nergens dat ik heilig ben ofzo zene.. Je echte naam gaat het mij niet om, het gaat mij om je claim Christen geweest te zijn en er dan blijk van te geven er geen kennis van te hebben. Maar goed iedereen kan zich Christen noemen, jezelf zo noemen en het zijn, zijn natuurlijk twee verschillende dingen.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 14:56:20 schreef Nifaly het volgende: @Weet je Nunc , ik ga al die informatie niet nog een keer overtypen ik geef gewoon de tittels van het boek waar je het kan vinden, en ik ga enkele andere topics openen over zulke toestanden, je weet me te vinden dus e "Als de Bijbel een tong had" Chaib Bousnane "Het evangelie van Barnabas" in het voorwoord allerlei informatie te vinden. Weet je Nifaly, ik snap niet wat jij op een discussie forum doet als je aan alle kanten laat zien niet te willen discussieren. Die topics die je openen zult, zal ik ook scher

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 18:41:15 schreef Nifaly het volgende: Waarom houden christenen zich niet meer aan deze regels? waarom hebben de christenen zich afgekeerd? Is dat geen grote dwaling? Jawel want heeft Jezus niet duidelijk gezegd in mattheus 7.21-26 dat hij alle christenen die zijn woorden niet volgen hen niet zal erkennen en niet met hen zal spreken? jezus heeft het nochtans voorspeld.. waarom leven jullie de regels niet meer na? En daarna zal ik eventueel zijn voorspelling neerpennen.. Mogen we nu ook concluderen dat de claim die je uitgesproken hebt dat je

Daar heb je ook zeker gelijk in, maar na 1.5 - 2 jaar dezelfde herhalingen te zien wordt het wat vervelend. Ook vraag ik me af of er wel dialoog gezocht wordt als je een tekst uitlegt en dat iedereen het dan fout heeft behalve de Moslims. Nog geen enkele keer is er naar voren gekomen dat een uitleg van het Christendom mogelijk zou zijn. Het is altijd fout en de Islam is altijd juist. Als je dan wijst op de woorden van Allah in de Koran is context, interpretatie belangrijk en kan je niet zomaar soera's citeren. Zeggen we dat over de Schrift, dan hebben we ook geen gelijk, want vanuit de Schr

Nee hoor, dat had ik hier ook al geschreven.

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 16:31:53 schreef dialoog_zoeker het volgende: Kun je deze beweringen mbv de Bijbel onderbouwen? Lees op je gemak het topic nog eens door waar 80% van al die Schriftplaatsen al gegeven zijn. Quote: [...]Veel mensen hebben ook deze verzen verkeerd begrepen. Iemand die deze verzen kritisch bestudeert, zal al gelijk vanaf het begin van het hoofdstuk merken dat Jezus (vzmh) niet gelijk is aan de Vader. Bij vers 2 vertelt Jezus (vzmh) dat hij naar de Vader gaat, dit om een plaats voor te bereiden voor zijn discipelen: "In mijns Vaders huis zijn

Die bronvermelding spreekt ook altijd boekdelen...

Admod note: Off-topic opmerking weggehaald. Martino80 reageer inhoudelijk of houd je verre van reactie.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 00:03:29 schreef martino80 het volgende: Pius, onze held in semi-interessante vage taal. Wat kenmerkend Om wat woorden te lenen: Quote: Op woensdag 11 juni 2008 21:27:20 schreef PascalPas het volgende: Je mag natuurlijk ook op een post ingaan..

Vanuit wikipedia lees ik dat William Miller mede grondlegger is van het gedachtegoed dat Ellen White oppakte en uitwerkte. Ook Charles Taze Russel (grondlegger JG) werkte vanuit zijn gedachten wereld. Veel symboliek die erin gelegd wordt en alles gericht op profetie en wederkomst van Christus.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 09:25:38 schreef anastasia het volgende: Mormonen hebben naast de bijbel nog zo hun eigen geschriften. Werkelijk christelijk in de zin zoals hier op dit forum bedoeld wordt zijn ze niet. De Katholieke Kerk en de Reformatie ook, er zijn verschillende geschriften die het geloof uitleggen. Of bedoel je het anders? 7de Dag weet ik niet afdoende van, maar ik meen dat ze het Apostolicum niet onderschrijven.

Indien nodig zullen we het een en ander wel verwijderen, maar dat komt, zoals ik het nu snel zie, neer op 50% van het aantal posts dat tot nu toe gemaakt is. @Dialoog_zoeker: Ga inhoudelijk in op wat er geschreven wordt en herhaal je post niet waar al eerder reactie op gegeven is. Doe je naam eens eer aan en zoek die dialoog in plaats van deze te ontwijken.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 02:25:05 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik had een paar vragen over de volgende verzen: 1 Kor 4:6 \"Broeders en zusters, ik heb hiervoor over Apollos en mijzelf gesproken. Dat heb ik gedaan omwille van u. U moet namelijk uit ons voorbeeld deze regel leren: houd u aan wat geschreven staat. U mag uzelf niet belangrijk maken door de een te verheerlijken boven de ander.\" Wat wordt met de laatste zin bedoeld? Door de een te verheerlijken boven de ander? Doelt hij hier op discriminatie/ racisme of niet? Waardoor leg jij die connectie?

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 23:30:38 schreef martino80 het volgende: Ach mensen jullie snappen me toch wel,ik vind gewoon zoveel onzin om het geloof heen hangen. Zeker als je aantoont er niet veel van te (willen) begrijpen. Quote: Die lange vage verhalen, niet onderbouwde veronderstellingen en noem maar op. Voorbeelden van een niet onderbouwde vooronderstelling? Quote: Wat heeft dat nu allemaal voor zin, nooit ook maar iets van bewezen en kost alleen maar erg veel tijd. Detail: Jij wil het bewijs niet zien dat getoond wordt. Ach ik zal je nog een keer wijzen o