MarinusCopy

Grunten in bepaalde nummers heel goed klinken, maar meestal heb ik er weinig mee. Deze vind ik erg sterk: link Pas op, is gothic met achtergrondkoortje grunten (toch?)

Quote: Op vrijdag 29 mei 2009 20:41:28 schreef Harm-Jan het volgende: Die Marrokaanse straatschoffies zijn net islamitisch als heel wat Brabantse carnevalvierders katholiek zijn. Tja, en sommige van de extreem gelovige islamieten botsen bijvoorbeeld met vliegtuigen op gebouwen en ontploffen spontaan in de trein of op de markt. Ja, dat zijn er weinig op het geheel, maar het draagvlak voor dat gedrag binnen de islamitische wereldgemeenschap is enorm.

Quote: Op donderdag 28 mei 2009 23:21:15 schreef Luxuria het volgende: Moorden zonder noodzaak, voor de eer ofzo is nog altijd verboden in de Islam en 1 van de grootste zonden. Moorden voor de eer is voor beschaafde mensen ook gewoon moorden. En wat betekend eer nog als je wel een vrouw mag vermoorden als ze verkracht is, maar tegelijkertijd een meisje van 9 mag huwen om sex mee te hebben? "Gij zult niet doden behalve [insert waslijst met idiote, achterlijke en barbaarse redenen waarom je wel mag doden]"

Quote: Op zondag 24 mei 2009 13:01:32 schreef Aimé het volgende: Ik dwing me ook constant om niet denigrerend te spreken over mensen met een Islamitische cultuur.Maar een vriend van mij werkt in het gevangeniswezen en heeft te doen met de ergste misdadigers. Toch houden veelvuldige islamitische moordenaars vast aan hun islamitische rituele plichten,iets wat onder gevangene met andere godsdiensten niet lijkt voor te komen. Misschien kan een moslim hier misschien eens wat uitleg bij verschaffen? Mensen die op azteekse pyramides harten uit nog levende mensen rukten hielden zic

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 22:53:12 schreef Liset het volgende: [...] Nee, 1 GLAS wijn per dag is gezond, maar 1 fles wijn is echt waaaay to much De Fransen willen je laten geloven dat 1 glas wijn gezond is. In feite is wijn niet meer dan doorgerot druivensap met een smaak die veel mensen waarderen en met enkele gistingsproducten die mogelijk -ondanks de alcohol- een positief effect zouden kunnen hebben. Zo wordt ook wel beweert dat zuivere heroine in combinatie met een ruim budget een gunstige uitwerking zou kunnen hebben vanwege het stressverminderende effect van de

Ex-grefo en zal dus door Mach persoonlijk met pek en veren de laan uit worden gestuurd, maar niet te beroerd om toe te geven dat de rest-Grefo normen en waarden niet enkel kommer en kwel zijn.

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 19:26:56 schreef Propje het volgende: en WEER lees je niet goed. Ik zeg niet dat er geen onderscheid gemaakt wordt. ik zeg alleen dat het niet waar is dat meerderheid van de christenen homo-zonden erger zouden vinden dan hetero-zonden.. Het is een verschil van visie. Soms kunnen mensen elkaar gewoon niet begrijpen en dat geeft niets. Is ook niet echt de schuld van iemand verder.

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 14:32:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Mannen in jurken, altijd lastig "Waarom houden ze in Amsterdam een processie voor de regenboog?" ja, mannen in jurken is een ingewikkelde problematiek.

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 07:14:48 schreef Propje het volgende: [...] toch ken ik dus geen enkele christen die dit beweert.. en volgens mij ben ik het op dit forum ook nog nooit tegengekomen.. ik ben wel al een paar keer tegengekomen dat jij beweert dat veel christenen dit zouden beweren.. Natuurlijk zijn homo's gelijk aan hetero's volgens alle christenen, hooguit een beetje minder gelijk volgens velen, maar dat is alles. De onderscheid makende partij ziet dit traditioneel minder goed dan de partij die onderscheden wordt. En als jij in dit topic beweerd dat je geen christe

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 21:56:04 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik heb nog nooit van een leraar gehoord wat hij in het weekend deed. En terecht. Ik vertel mijn beste vriend nog niet eens wat ik het weekend allemaal heb gedaan (de man is hetero, dus waarom zou ik hem ermee lastig vallen) maar blijkbaar is het nogal vergezocht om te denken dat hetero's geen andere standaard hebben dan homo's. Mijn geaardheid gaat in het openbare leven niet verder dan "ik heb een relatie met een man" Wat anderen daarbij willen verzinnen is hun zaak.

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 20:58:15 schreef Machiavelli het volgende: Het probleem ligt niet zozeer aan de juridische definitie, maar de religieuze. Een definitie die voor een religieuze school erg belangrijk is. Klopt, alleen telt de juridische definitie zwaarder. In dit geval is dat ook terecht denk ik. Quote: Zodra een docent openlijk SM-beoefent (of daar erg open over is) zal een christelijke school daar ook conclusies uit trekken. Dat is echter, anders dan samenwonen of een homohuwelijk, geen publieke zonde en niet iets waar een schoolbestuur zomaar achterkomt.

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 20:39:32 schreef Machiavelli het volgende: Dat klopt, maar dat betekent niet dat er voor homo's andere regels zijn. Samenwonende heteroseksuelen zullen net zo goed ontslagen worden. Dat betwijfel ik. Dat er een lijn wordt getrokken dus. Verder leven we in een land waar homo's gewoon kunnen trouwen en waar dat huwelijk precies even veel waard is als een heterohuwelijk. Sterker nog, het is exact hetzelfde. Dat de school van Emst wellicht een afwijkend idee heeft van wat een NL-huwelijk precies is is vooral ook het probleem van de school uit Emst.

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 20:24:38 schreef Olorin het volgende: @MarinusCopy, ik reageerde in de eerste plaats op het punt van haarkleur. Ik dacht dat er haarlengte wel een grens zat, had het dacht ik ook ergens gelezen in papiertjes van defensie. Maar jij zult het wel 't beste weten. Ik zal het eens navragen aan mensen die op dit moment nog steeds in het leger zitten. Wat was je trouwens in het leger? Welk korps, rang enzo? Korporaal geneesheer met aspiraties om sergeant te worden. Helaasch zei mijn rug op een kritiek moment Samengevoegd: Quote: Op d

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 20:22:18 schreef Machiavelli het volgende: [...]Er wordt weldegelijk van iedereen verlangt om geen sexuele relaties te hebben buiten het huwelijk en belijdend lid van een kerk en dus ook een huwelijk ingezegend door een kerk. Ik vermoed dat liberale kerken buiten de geaccepteerde kerken vallen. Ja, dat kennen we nu zo onderhand wel. Religieuze Newspeak. "Maar die heaumeau mag net als de rest ook gewoon met een vrouw trouwen, heur." Alleen is het recht van een homo om met een vrouw te trouwen natuurlijk zo goed als betekenisloos. Verder zijn homozonden

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 20:13:16 schreef Caesarion het volgende: Legers begrijp ik überhaubt niet Wat bedoel je met "Dan zit er wel een essentieel verschil. Daar waar kort haar meestal van iedereen geeist wordt wordt in dit geval niet bepaald van iedereen geeist om geen liefdesleven te hebben." Er zijn bepaalde beroepen waar men van je verwacht om er repressentatief uit te zien. Zo kun je bij veel werkgevers niet aankomen met tatoeages in je gezicht oid. Dat is in zekere zin discriminerend, maar het is wel een regel die dan voor iedereen geld. Een deel van je werkneme

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 19:53:51 schreef Olorin het volgende: [...] Ik hoor dat het in 't bedijfsleven het 't geval is. Wellicht bij bepaalde scholen ook. In het leger vind ik het dubbel, want daar kan ik het wel begrijpen vanuit beroepsmatig punt, maar vrouwen mogen wel langer haar hebben. Als ex-militair kan ik je vertellen dat lang haar voor mannen in het leger niet verboden is. Het wordt wel via onofficiele wegen ontmoedigt, zeg maar. Vrouwelijke militaren worden wel verplicht om hun haar te bundelen (of hoe je dat ook noemt) Dan zit er wel een essentieel verschi

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 19:33:41 schreef Olorin het volgende: [...] Of mannen met lang haar verbieden, tenzij die hun haart kort knippen? Langharig tuig is altijd werkschuw dus niet bepaald geschikt voor welke baan dan ook. Bij beroepen waar de haarlengte niet uitmaakt zou de haarlengte geen criterium moeten zijn.

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 19:18:00 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Een school oprichten op racistische grondslag is bij mijn weten niet toegelaten in Nederland, op christelijke grondslag wel. Klopt, maar een homofobe grondslag is wel weer verboden. Het is een gebied waar nog wel wat discussieruimte bestaat, anders was dit topic er niet. Quote: En een kwalitatief verschil maken tussen zwarten en blanken is geen gangbaar onderdeel van de christelijke leer, Nou, het is geen standaard onderdeel maar het komt zeker wel voor. Overigens is homo ook geen sta

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 19:07:49 schreef Propje het volgende: [...] daar zou je nog tegenin kunnen brengen dat huidskleur geen keuze is.. en het aangaan van een homoseksuele relatie wel.. dat laatste is een manier van je leven 'inrichten', waar je bewust voor kiest.. Sinds Michael Jackson weten we dat zelfs huidskleur een keuze is, maar ik zou het ook nog over een andere boeg kunnen gooien. Stel je voor dat er een school zou zijn die rood haar zou verbieden, maar geverfde roodharigen zijn wel welkom. Wat dan?

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 18:55:37 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Maar verlies je zo niet uit het oog dat de instelling waarin dit gebeurde heel duidelijk geen seculiere instelling is, en dat het dus binnen die instelling wel een factor van belang kan zijn? Ik bedoel, als de wet duidelijk is op dit punt heeft die school zich daar gewoon aan te houden, maar op zich snap ik wel waarom de directie van die school geaardheid (of toch het uiten daarvan in een relatie) wel relevant vindt. Dat klopt, maar wat als een school de huidskleur van een leraar relevant zou vinden?

Als ik met een "God = Dood" T-shirt voor de klas ga staan dan beinvloed dat mijn lesgeefkwaliteiten ook niet. Toch ben ik er van overtuigd dat ik zelfs op een openbare school dat even zou mogen gaan uitleggen bij de directeur. En terecht.... Omdat het tot op zekere hoogte onpas is om je levensovertuiging uit te dragen op school. Een ander verhaal wordt het als ik thuis in een "God = Dood" pyama slaap. Daar heeft niemand verder wat mee te maken.

@ Propje: Bij een ontslag moet een geldige reden worden gegeven en in onze samenleving is homofilie terecht geen geldige reden. De voornaamste reden hiervoor is dat de geaardheid an sich iemands functioneren niet verstoord. Iig niet in de functie van leraar. Dat bepaalde groepen homosex of homo zondig vinden is hun zaak verder, maar mist in een seculiere maatschappij gewoon iedere vorm van onderbouwing. Zelfs bepaalde kerken beschouwen het als een slachtofferloze zonde omdat schadelijk effecten voor zowel de homo als voor zijn omgeving op zijn minst te betwijfelen zijn. Ergo: de wetten

dubbelpost....

Quote: Op maandag 25 mei 2009 22:15:38 schreef Michiel@life het volgende: de mensen die buitenechtelijk geslachtsgemeenschap hebben loopt het niet goed mee af. Mijn ongehuwde zus met haar vriend en 3 kinderen doet het anders niet slecht. Maar als jij een ritueel wilt zien als doorslaggevend, ga je gang....

Quote: Op maandag 25 mei 2009 20:11:27 schreef Olorin het volgende: Nou, Harm-Jan heeft gewoon gelijk denk ik. Al zou het christelijke van die bands er zelfs zo van afdruipen dat je misselijk van wordt, dan nog zullen die mensen vermoed ik het al satanisch vinden om de muziek style. Zie back-masking als je helemaal geen stok kunt vinden. Satan kun je werkelijk overal in vinden als je maar goed genoeg zoekt.